Форум : Можно ли верить официальной истории?

Malikorn пишет:                                                                                                                                                                                                                               Это официально подтверждённая картинка..шо типа так и було в реале.                                 Столбик весом 600т. застрял в интересном положении. По мнению современных специалистов( альтернативщиков), там бы он и остался, либо был бы утоплен..без вариантов.                                                                                                                    

Шерлок растворите пошире чертоги  разума и попробуйте представить действо более детально. С правой платформы по лагам заготовку скатили на бот. Это не фото,а рисунок который сделали спустя время, соответственно угол крена оставим на совести мастера. Быть может он не был так впечатляюще и  угрожающе велик)))

Раз болванка успешно  прибыла к месту назначения, значит люди на платформе слева справились с задачей и удержали судно от опрокидывания, а будущую колонну от потопления.

600тонное круглое не такое тяжелое для большого количества сильных людей.А их судя по картине там немало.Один приморецсправился с 512 тн круглого единолично

Aragon пишет:

30 августа подняли колонну, разобрали леса. К зиме подготовились, построили отделочные леса ,что бы художник Гагарин мог все зарисовать .

А чего тебя так француз то раздражает? 

Зачем делать лишнюю работу? Туда-сюда разбирать/собирать. И потом .. ангела наверное ещё как-то туда воодружали. Да и разрушать каменное сооружение пока ещё было рано.

————

Нибожемой, к хранцузу у меня совершенно ровные чуйства… ведь не корысте раде, а истины для))) да и просто … решила посмотреть) А там оказуеццо не всё так гладко .

Обдумывая свою колонну, Монферран обратился к историческим аналогам:

Из трех античных триумфальных колонн — Антонина и Траяна в Риме и Помпея в Александрии — его внимание привлекла колонна Траяна…

Считая колонну Траяна непревзойденным образцом по совершенству формы и внутренней гармонии, Монферран писал: «Колонна Траяна, этот наиболее прекрасный образец, созданный людьми в этом роде, естественно представлялся моему уму, и я должен был и в дальнейшем, подобно тому, как это сделали в Риме в отношении колонны Антонина, а в Париже с колонной Наполеона, постараться насколько возможно приблизиться к прекрасному античному образцу»

Но вот она, Колонна Траяна:

Тут пожалуй можно и к Александру Сергеевичу Пушкину чутка обратиться… К его знаменитому:

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастёт народная тропа,
Вознёсся выше он главою непокорной
Александрийского СТОЛПА

Дело в том, что в прошлом значение слова «столп» было совсем не столб.
Столп – это пустотелая башня с лестницей внутри, на вершине которой устроена площадка для оратора. Обычно оттедова вещали религиозные проповедники для чтения разных молитв, призывов к молитвам, созывая на службу и т.д.
Монахи даже специальные были для этого.

Копипастну:

“Французский посланник при петербургском дворе - барон П. де Бургоэн, находившийся в российской столице с 1828-го по 1832 год, сообщает любопытные сведения об этом монументе (об Александрийском столпе - Triv).
“По поводу этой колонны, - пишет он, - можно припомнить предложение, сделанное императору Николаю искусным французским архитектором Монферраном, который присутствовал при её иссечении, перевозке и постановке, а именно:
он предлагал императору высверлить внутри колонны винтообразную лестницу и требовал для этого только двух работников - мужчину и мальчика с молотом, резцом и корзиной, в которой мальчик выносил бы обломки гранита по мере его высверливания;  наконец, два фонаря для освещения рабочих в их трудной работе.
Через 10 лет, утверждал он, работник и мальчик (последний, конечно, немного вырастет ) окончили бы свою винтовую лестницу;
но император, по справедливости гордясь сооружением этого единственного в своем роде памятника, опасался, и, может быть, основательно, чтобы это высверливание не пробило внешние бока колонны, и поэтому отказался от этого предложения. Теперь эта колонна стоит из цельного гранита, и на неё нельзя, как на нашу трояновскую в Париже, взбираться на верхнюю платформу.”
Архимандрит Августин (Никитин), Православный Петербург в записках иностранцев. - СПб.; ТОО”Журнал НЕВА”, 1905, стр. 105 -107.
(Воспоминания барона Бургоэна, французского посланника при С-Петербургском дворе с 1828-го по 1832 год //Отечественные записки, 1864. Т. 157 №№11-12. С. 219-220.)

———–

По моему скромному ихму, колонна эта была подвергнута реставрации, а не изготовлению с нуля. Покрыта она геополимерным гранитом, а не выдолблена из цельного куска. Вполне возможно она полая внутри. СтолП изначально и был столпом(по своему предназначению)  при каком-нить культовом сооружении вокруг или рядом. В последствии был переделан в то, что мы сейчас видим.

При реставрации 2004 году было обнаружено, что основание Ангела(26-ти тонн бронзы)  вовсе не гранитное, а оказывается из кирпича.. Так что неисповедимы путе исторические)))

—————-

Альбомы Монферрана  выпускались в штучных экземплярах, и непосвящённым к ним доступ был закрыт. Даже сейчас, в наше казалось бы безцензурное время, мы можем ознакомиться лишь с отрывками из этих альбомов. Текст же этих альбомов был переведён в советское время с грифом «Для служебного пользования» и пока недоступен  простым смертным, кроме высказываний, приведённых в книге О.А. Чеканова, А.Л. Ротач «Огюст Монферран». Ленинград, Стройиздат, Ленинградское отделение, 1990.
В книге Ротач и Чекановой  на первых же страницах обнаруживается  весьма любопытная мысль:
Можно предположить, что Монферран, как и все посвящавшие себя архитектуре, много путешествовал по Италии и занимался обмерами памятников античности.
Если принять эту мысль за истину, всё встаёт на свои места - это самое логичное объяснение немыслимой плодотворности и фантастического таланта мсье Монферрана.
Любопытно, что франко язычная википедия пишет об этом открытым текстом:
La reconstruction de Saint-Isaac. Реконструкция собора, а не постройка.  Про Исаакиевский собор это открыто сказано и в “Записках” Вигеля.

По моему скромному ихму, колонна эта была подвергнута реставрации, а не изготовлению с нуля. Покрыта она геополимерным гранитом, а не выдолблена из цельного куска.

Колонна подвергалась реставрации и не раз)) Об этом никто не скрывает. И гранитную смесь изобрели специальную. Но позже .

Реставрация была в 2002-2003 в 2004 открытие в январе ( но мы то знаем,что +/-год это фигня ) а изъян под ангелом в колонне нашли еще при Николае Первом . Возможно ,что и есть чего кирпичное.

“Планы и детали памятника, посвященного памяти Императора Александра”.

Vladlen, ну подумайте сами, никто, нигде, никогда не говорил о раскопках на территории Питера при его строительстве.  Все как воды в рот набрали. Ну не может такого быть, чтобы все до единого молчали.

oratora пишет:

scanira, но Александрийская колонна не закреплена и держится только за счёт своего веса. Если бы она была полой, то могла бы и упасть при сильном ветре или даже слабом землетрусе.  А ведь в блокаду по Питеру постоянно стреляли крупными снарядами.  

К примеру колонна Траяна слава богу стоит аж с 113 года н.э. и ничё, не упала))) а это Рим, где постоянно трясёт.

На колонне в СП есть трещинки вроде даже))) С чего бы это монолиту растрескаться?

Арагон, да о чём речь))) на кирпичное основание 26 тон бронзы… как тьфу))) Столько простояла и чутка лишь потрескалась… да пёс с ней, главное вера) и ещё столько же простоит)

oratora пишет:

… никто, нигде, никогда не говорил о раскопках на территории Питера при его строительстве.  Все как воды в рот набрали. Ну не может такого быть, чтобы все до единого молчали.

Оль, вот список, Разрушенные, уничтоженные храмы середины и конца 18-го века… там 62 позиции в основном с фотами. Но так ведь перестройка/снос происходили постоянно.
Просто раньше фот не было))) а картины всё же не так масштабно рисовали.

Хотя относительно таких знаменательных событий, как возведение Александрийской колонны, уж должно было быть более, чем два рисунка (от художников).. при чём один из них явно слямзен с проекта)))

 С чего бы это монолиту растрескаться?

Гранит состоит из спрессованных частиц шпата, кварца и слюды. 

Крошиться и трескаться ему не зазорно при всей его твердости - он не моно-порода

scanira пишет:Арагон, да о чём речь))) на кирпичное основание 26 тон бронзы… как тьфу))) Столько простояла и чутка лишь потрескалась… да пёс с ней, главное вера) и ещё столько же простоит)

 вера в альтернативное происхождение этой колонны ее точно не пошатнет погудят и утихнут люди на пару лет

а насчет причины кирпичного  основания , как оказалось, версии разные. В том числе и холера 1830