Форум : Можно ли верить официальной истории?

Aragon пишет:

---

Технической/расчётной документации нет.

 этого будет достаточно?

http://amsmolich.livejournal.com/194249.html?threa...

О боже))) И ты тоже меня не читаешь? Я уже несколько раз написала, что ЭТО “весёлые картинки” от Монферрана НЕ являются расчётной техн.документацией)))

Арагон, ну неужели и ты думаешь, что я дурнее паравоза и не ознакомилась с этим)))) прежде чем что-то писать тут.

——

Оля, какие экскурсоводы)))) ты о чём? Я им больше расскажу, при хорошей подготовке и желании)))… когда не лень

Алин, я читала эти споры в разных вариантах, и глупые совсем и даже с расчётами. Самые аргументированные оф.варианты - это те, кто сумел скопировать “весёлые картинки” Монферрана и гордо их запостил, сопроводив примерным комментарием - “отана как было, учите матчасть”… и гордо сваливали).
Здесь раз уж нарисовал автор, что рубили скалу - то всё, никаких возражений быть не может! Рубили! Тащили и вапщеее разве наши не могут вырубить такое? Вона во всём мире рубят, а мы чё, рыжие?
Ну вот на этом и заканчивается вся аргументация.

А просто ПОДУМАТЬ о том, что МОГЛА быть другая (утерянная) технология по которой вполне возможно возводились многие мегалиты(даже), то нееее… зачем? Мы за зубило и молоток! Умельцы и крепостные - вот наша сила. Остальное фигня. Фигня даже то, что технологии возведения подобных сооружений во всём мире видимо были ОДИНАКОВЫМИ. Даже этот неоднозначный Монферран как-то связан с древними технологиями, изучал-с… хотел так же воспроизвести)))
Но зачем нам себя со всем миром равнять? У нас ну непременно зубило и молоток)
И ведь с места не сдвинуть, сказано в учебнике вырубиле - фсё… значит вырубиле.

oratora , я была в СП один раз, это не мой город. Нет желания “на экскурсию”.
При чём тут вспомнилось, что будучи школьницей у нас были две экскурсии в СП и по стечению обстоятельств я не попала ни на одну))) А та единственная поездка, когда я посетила СП была СПОНТАННОЙ (собрались за час) и не моя была идея)))

А так, то архитектура там мне понравилась, особенно Петергоф впечатлил…

oratora пишет:

Слушай, мы же не про зубило и молоток говорим. Речь о том, что наши мастера это делали, а не получили готовые здания. А методика может утеряна, а может и не совсем. Не о ней речь-то. 

Именно про зубило и молоток вся официальная версия строительства. Об этом и картинки, как рубили, как клинья ставили, как тащили и тыды.
Признать, что были иные технологии, это всё равно, что признать фальсификацию официальных исторических книг. Этого ну никак нельзя! Люди же вопросы начнут задавать… куда всё делось, когда, почему… так ни приведи господь и правда выплывет какая-нить неудобная. А так, то всё гладко и славно, рубили/тащили.

scanira, неее, про методику строительства я не спорю, потому как понятия о ней не имею. Тем более, что версий полным полно и они всё время меняются. Я протестую, что это не наши мастера построили, как некоторые утверждают. 

Vladlen, так то когда было-то? А Питеру триста лет всего. 

Alogizma пишет:

Не знаю, куда запостить, пишу здесь: Нынче в передаче “Время покажет” известный Караулов (не хочу лезть в Гугл, проверять, какова его официальная должность, но вроде как депутат Думы), часто участвующий в подобных политических зрелищах на ТВ, вдруг ни с того ни с сего выдал следующую информацию: якобы он, Караулов, как-то встречался с президентом США Клинтоном в бытность того президентом, и спросил Клинтона, дескать, ходят слухи, что в США упало НЛО, там были трупы инопланетян, и спецслужбы США всё это забрали, скрыли от общественности и держат до сих пор с секрете. И почему же правительство США скрывает этот факт от населения земли? На что Клинтон сначала спросил, нет ли на Караулове записывающих устройств, тот ответил, что ведь его проверяли на наличие этих устройств перед их аудиенцией. Тогда Клинтон ответил про НЛО и инопланетян так: “Папа попросил держать это  в секрете”.

Для таких вещей есть специальная тема про НЛО ( http://2012god.ru/forum/forum-37/topic-3057/page-1 ). А когда это было?