Форум : Можно ли верить официальной истории?

Alin пишет:

Пойду играну во что-нибудь, далекое от реальности (компьютерным НПС больше коммуникативных оттенков прописано) ))

Во что играем?

А то мне переигрывать Ведьмака… лениво…

Американский вулкан не взорвался…

Астероид мимо пролетел…

А зима длинная…

Надо искать новое увлечение…

Vladlen пишет:… просто им страшно рушить кирпичные стены, которыми они с детства себя обкладывали… вот они и притормаживают… строителей нового…

В том то и дело,что нет ничего Нового за душой у этих “строителей”, одни сомнения и невежественные предрассудки …вот и приходится стены возводить… из старых колонн и столпов  (то дела до них не было, а теперь вот сгодились) 

Vladlen пишет:

---

Во что играем?

А то мне переигрывать Ведьмака… лениво…

Американский вулкан не взорвался…

Астероид мимо пролетел…

А зима длинная…

Надо искать новое увлечение…

 В поддавки попробуй. У тебя должно получиться… Ну или иди болото меряй  Тоже дело.

Lubava пишет:

вот именно! очень это всё странно. Ну перенесли бы его на другое место и всё,так ведь нет,именно на том же и переделывали,при этом по всей оф.версии самый -самый архитектор преславутый Монферран. А ведь Александр2 даже запретил его схоронить в Питере,вот спрашивается почему? Ведь если верить истории чел всю жизнь прожил в России и столько сделал для столицы того времени. Опять же по оф.версии Александр отказал в похоронах в соборе из-за того,что Монферрн был котоликом,но ведь крест в руках ангела на столпе тоже не православный ,а котолический, а ангел,по оф.версии это образ Александра 1 …но если предположить,что Монферран был просто рисовальщиком, а не архитектором как его именуют в истории,то тогда и отказ понятен …..в общем одни вопросы

Кстати литографии “старых” соборов (первой, второй и третьей версии) странным образом все принадлежат “перу” Монферрана.
Тёмная лошадка этот Монферран)))) ну как по мне.
Из оф. источников его имя Анри́ Луи́ Огю́ст Рика́р, Монферран - это его прозвище вроде.
Mont-ferrand: мont - гора, ferrum - железо… Железная гора.
«Прозвание свое Монферран, которое было дано мне еще в детстве моей матерью и дядьями, произошло от того, что мой род имел первоначальное пребывание в Оверне, где у отца было поместье Монферран. Если же возникнет сомнение насчет действительности сего акта, то принимаю другие свои имена, и в особенности прозвание Рикар, которое носил мой отец», — так начинается завещание, которое Монферран подписал своим полным именем: «Анри Луи Огюст Рикар де Монферран»

Вероятно будучи “на короткой ноге” с царём … слегка молодой Огюст=Август, (который вроде как и дворянином не был),  пребывая на поверженной родине в Париже, однажды во время беседы с Александром Первым, чиста между делом показал ему свои рисунки из альбома, который чудесным образом был посвящён Александру, кстати. 

Александр вдруг проникся к бывшему солдату  наполеоновской армии, только-только закончившему школу архитекторов и взял его к себе в архитекторы (через пару лет)… хотя кроме зарисовок, никаких других заслуг у Огюста на тот момент… не было…
Хотя.. хотя))) вроде как он принимал участие в постройке церкви Марии Магдалины. О! Кстати весьма странная церковь (ниже). Уж чем чем, но церковью её язык не поворачивается назвать. Это прям какой-то античный храм времён греческих богов))

Ничего себе “церквушка”  Восемьдесят пять лет строили… да. Правда сперва хотели выстроить что-то типа Пантеона (парижского) (ниже), но… ноно…так вышло, что Наполеон в В 1806 году поручил архитектору Виньону возвести там зал славы императорской Великой армии. А потому всё, что было построено до этого, было снесено… вроде как, и воздвигли “церквушку” таки… а ведь и под “вокзал” хотели сиё грандиозное строение(выше которое фсё в столбах) определить… О как! Но ничё не вышло и в 1842-ом году таки освятили.

Август-Огюст её, церквушку в тот период как раз и то ли строил, то ли разрушал)) Не важно. Важно, что по датам примерно тот же самый период (1800-ые года), когда третий храм Соломо Исаакия надо было тоже того.. ну этого… перестраивать)
Когда молодой предатель родины почитатель Александра Огюст, императору альбом показывал, то там среди рисунков были проекты конной статуи, колоссального обелиска, Триумфальной арки «Храброму Российскому воинству». 

А наброски “коллосального обелиска” толерантно обзывались “колонна всеобщего мира”. Она впоследствии и стала той самой “александровской”… Так что, сын поварихи и лекальщика сын дочери торговца и учителя верховой езды (который сделал умопомрачительную карьеру от учителя до… директора королевской академии) свою “колонну” нарисовал ещё будучи верным солдатом Наполеона… Но вот что-то такое случилось и сей грандиозный шедевр французского зодчества был вручён победителю)

(с некоторой иронией)

по картинкам тоже интересно.
Есть картина художника Денисова, который, как утверждается, рисовал с натуры(?). 30 августа 1832 года колонну установили, а 4 сентября художник получил в награду за свою картину бриллиантовый перстень.

А есть картина Григория Гагарина (которую Любава уже приводила). Он тоже с натуры рисовал.

То ли “натуры” разные, то ли кто-то не рисовал с неё, а перерисовал с эскизов проекта и делов…. Перстень с брульянтом за “шедевр” 36х42 (примерно по памяти и вроде в сантиметрах) - это да… это заслуга перед отечеством и прочими “хисториками”!

(всё так же с иронией) 

Читаю посты форумчан отстаивающих официальную точку зрения и не прекращаю тихо материться( громко нельзя:).  Как можно в то время, теми инструментами, вырубить, выточить и отшлифовать такую( Александрийский столб) громадину? Да ещё волоком дотащить, без повреждений? Да никак!                                                                           И ведь человеку с логическим мышлением это понятно, но тут вступают в силу блоки, штампы и какая то ахинея про то, что раз город откопали, а не построили, то он не наш выходит, а это не патриотично. Б…дь, вы чо совсем уже сьехали с катушек на этой почве?!                              Та же х..етень и с так называемой блудней относительно формы Земли. Если опираться на официальные источники, то Земля из космоса и с Луны, согласно кино и фото документов официальных космических агентств - имеет форму правильного КРУГЛОГО шара. Как тогда обьснить, что с берега, от уровня моря, через мощную оптику можно рассмотреть ,хорошо рассмотреть обьекты, даже за 200км от наблюдаемого? Очень просто, оказывается! А Земля то не ровная..она геоглиф с ямами и прочей дребеденью. Так учОные обьясняют, а фотки круглой как бильярдный шар Земли, уже все благополучно со счетов слили.                                            Вот как с такими неадекватами можно обсуждать какие то тайные знания, эзотерику и символизм. И что вы господа тут делаете? Лапшу на уши вешаете.. надеюсь хоть за деньги или вы из идейных?)))

Aragon пишет:

Я для себя противоречий между картинами не вижу. 

 Может Вики подвирает. Но торжественная установка (по оф.источникам) была осуществлена 30.08.1832:

30 августа 1832 года посмотреть на это событие собрались массы народа: они заняли всю площадь, а кроме этого окна и крыша Здания Главного штаба были заняты зрителями. На поднятие приехал государь и вся императорская семья.
А вот открытие памятника состоялось 30 августа (11 сентября) 1834 года и ознаменовало окончание работ по оформлению Дворцовой площади.
Через два года после установки.

Картинка со зрителями называется:  “Подъем колонны”. Это литография 1836 г. от Бишбуа по рисунку кого, ну … догадаемсо?… Конечно же! Это был ОН - Август=Огюст Монферран! Простой французский парень))) Какие могут быть противоречия между автором проекта и рисунками автора проекта? Никаких.
Ниже картинка, в центре гагаринский, а по бокам от Монферрана. Вот тот, который самый левый явно отличается от гагаринского… нет в гарагинском “просвета” такого. Ну а тот, который самый правый, тот удачным ракурсом, что и просвета не видать было.

Гагаринский рисунок, без помоста какбэ, и наличие в прошлом там помоста с прочими приспособлениями мы подтвердить не можем))) Ну НЕТ в природе никаких более картинок знаменитейшего помоста, кроме Монферрановских. А вот перерисовок проекта Монферрана - полно, включая картину художника Денисова (за которую он брульянт получил).
Остаётся всего лишь лицезреть наличие сего чуда французской мысли.

scanira пишет:Остаётся всего лишь лицезреть наличие сего чуда французской мысли.

К сему лицезрению конечно же можно лилеять гипотезу о том , как посреди городской площади поднялась колонна от неземных мастеров токарей мраморного дела, кою пришлось даже прятать долгие лета от впечатлительного  народа в коробочке из под церкви, а когда сие стало невозможным (а может для этого случая даже пришлось победить Наполеона) наняли из поверженной Франции жулика, который и задекларировал столп как свое творчество. 

А в процессе легализации колонны, великий славянский посвященный, по воле небес запакованный в мавританскую оболочку, и по имени Алексан Сергеич проник в архив и через применение харизмы на архивных чиновников, раздобыл тайную переписку государя и представителя мастеров колонны в которой последние настаивали назвать колонну Столпом Александрийским., но государь не стал сего делать(ну какая тут к хренам Александрия) и назвал сие чудо Александровой Колонной.Посвященный не стал умалчивать , и слил инсайд в своем произведении Памятник. Так все были довольны , а Пушкина убили массоны за слив эзотерических знаний (в том числе и про мраморную хреновину небывалых размеров)  

Но это еще не конец НЕоффициальной истории

Само собой напрашивается сравнение АК со строительством Крымского моста.