Оль, а где “словечко” должно быть? Нет фот - нет слов… одни картинки. Ты найди хотя бы какие-нить рисунки первых двух соборов не монферрановские чтоб (и не копии с его). НЕТ ИХ. А о том, что собор (пусть третиий) был там с середины 18-го - факты есть.
А по столпу. Ну какая махина? Если его сделали (улучшили, удлинили, сверху ангела зафигачили) из геополимерного гранита уже потом? А до этого что-то возможно уже было, да и с фундаментом (шоб новый не строить)… чё там, закрыли лесами и занимались перестройкой. Потом торжественно открыли колонну=столп. Я же написала свою имху и картинке приложила. Столп - это сооружение с которого орали молитвы. Он мог был быть не таким, ниже, к примеру, рядом могло быть какое-то сооружение (раньше, давно).
Есть один интересный рисунок, изображен фантан , винный. Так Екатерина устраивала для народа гуляния перед своим дворцом
а это гравюра Махаева,1753 год
Так может Монферран в действительности всего лишь разобрал фантан ,оставил колонну в середине и получилась Александровская?
9:32 20 Октябрь 2017
Lubava
Старожил
сообщений 5606
407
супер. А ничего, что гаммадион один из главных христианских символов?
В Баальбеке тоже христианские символы?
и в храме Адриана в Турции,2 век?
и на театре Эфеса?
по-древнерусски это ярга или коловрат
9:40 20 Октябрь 2017
Alin
Старожил
сообщений 2527
408
В Баальбеке тоже христианские символы?
Любава, е же ты мое)
Если символ выполнен в церкви, то несет он тот смысл, который в него жидо-массоны вложили : “Христос, как краеугольный камень церкви”
Не делай вид, что его изображение в Исакие не к месту.
Это уже спор ради спора, что то не пойму? Причем тут Баальбек и Эфес.
Хочешь сказать, что символ давно известен и массово “юзался”? Само собой. Но это не делает его сугубо славянским (равно как и не относит автоматом все артефакты с его изображением к поделкам русского мужика)
PS короче отыщи на месте Питера что то в духе Кижей или Аркаима, а потом мы поговорим о древнеславянском. А пока что мы видим неоклассицизм в чистом виде и удивляться тут нечему : мировая мода диктовала.
9:54 20 Октябрь 2017
Vladlen
Завсегдатай
сообщений 1452
409
Alin пишет:
супер. А ничего, что гаммадион один из главных христианских символов?
С христианством вообще мутная история…
До 16 века… полумесяц и звезда Давида… находились на одном “православном” кресте…
9:56 20 Октябрь 2017
Lubava
Старожил
сообщений 5606
410
Alin пишет:
В Баальбеке тоже христианские символы?
Любава, е же ты мое)
Если символ выполнен в церкви, то несет он тот смысл, который в него жидо-массоны вложили : “Христос, как краеугольный камень церкви”
Не делай вид, что его изображение в Исакие не к месту.
Это уже спор ради спора, что то не пойму? Причем тут Баальбек и Эфес.
Хочешь сказать, что символ давно известен и массово “юзался”? Само собой. Но это не делает его сугубо славянским (равно как и не относит автоматом все артефакты с его изображением к поделкам русского мужика)
да потому что по Исаакию такая же песня как и по Александровской коллоне. Переделали из более чего-то древнего, а выдали как за новодел собственного производства.
Я вот не пойму,а почему вы все так противитесь что на территории Руси могли существовать мегалиты древней цивилизации? Везде могли существовать,а на Руси только всё сами строили и ничего древнего не могло быть?
PS короче отыщи на месте Питера что то в духе Кижей или Аркаима, а потом мы поговорим о древнеславянском. А пока что мы видим неоклассицизм в чистом виде и удивляться тут нечему : мировая мода диктовала.
а почему я должна тебе что-то доказывать? я высказываю свое мнение по этому вопросу,ты своё. Обратное ты то тоже доказать не можешь,только картинками единственного Монферрана аппелируете,а это не истина.
9:57 20 Октябрь 2017
Aragon
Старожил
сообщений 6160
411
scanira пишет:
Ну вот на этом и заканчивается вся аргументация.
А просто ПОДУМАТЬ о том, что МОГЛА быть другая (утерянная) технология по которой вполне возможно возводились многие мегалиты(даже), то нееее… зачем?
подумать можно, но хотелось бы к мыслям некое дополнение кроме фантазии. Есть чем удивить на эту тему или по принципу, раз нет чертежей значит было не так .А как?
10:02 20 Октябрь 2017
oratora
Гуру
сообщений 22878
412
Malikorn пишет:
1) Какое, это имеет значение? Ткнуть носом, с понтом, сиди на своём шестке сверчок и нос дальше определённого не суй, ибо не положено, так? 2) Оратора, уважаемая.. хамство имеет много оттенков, если можно так сказать. Я вот, к примеру, считаю хамством, когда человек приходит в тему о плоской земле и не разобравшись в вопросе начинает плести ахинею
1. Нет, мне действительно интересно, какое у тебя образование и желательно и профессия.
2. Видишь ли, есть такая тема - распространение радиоволн. Пусть я не разбираюсь в ней на столько , на сколько разбираешься ты. Но , поверь мне уж на слово, кое-что я в ней понимаю. По крайней мере, госприёмка была удовлетворена.
10:03 20 Октябрь 2017
Aragon
Старожил
сообщений 6160
413
Malikorn пишет: 2) А это вообще за пределами добра и зла! А где доказательства, что “болванка” не стояла там изначально? Картинки? Так Вы сами в них сомневаетесь, когда Вам это выгодно( в плане подтверждения своей точки зрения, ессно).
Шерлок, у вас есть доказательства, что вы вообще обладаете пониманием пределов Добра и Зла?
теперь по теме. Жаль вы не читали работу по ссылке
Погрузка происходила 19 июня 1832 года в присутствии председателя Комиссии по строению графа Юлия Помпеевича Литты. Это тот самый Литта, благодаря мужеству и находчивости которого было выиграно первое Роченсальмское сражение ( «человек чести найдет свое место»). «Святой Николай» встал между пристанью и «террасом», на котором находились вороты, тянувшие колонну. На борт судна уложили 28 бревен толщиной более 60 см и длиной около 10 м. По ним надо было вкатить монолит. Однако произошло непредвиденное – бревна «не выдержали тяжести <…> и преломились мгновенно <…>. … колонна обрушилась на самый край судна, наклонила оное и осталась миновав край пристани в таком положении». К счастью, ни один человек не пострадал.
На рисунке хорошо видно, как судно стоит между двумя причалами. На втором причале рабочие оттягивают борт судна, создавая противовес, чтобы оно не перевернулось в процессе погрузки монолита:
На рисунке хорошо видно, как судно стоит между двумя причалами. На втором причале рабочие оттягивают борт судна, создавая противовес, чтобы оно не перевернулось в процессе погрузки монолита:
Колонна обрушилась на край судна, но не упала в воду:
Положение спас Ю.П. Литта. Он вызвал из Фридрихсгама 600 солдат и служащих инженерной команды. «Эти бравые солдаты вместе с господами офицерами, бегом, через горы, прибыли на место меньше чем за четыре часа». Просто марафонцы какие-то! Как это им удалось пробежать почти сорок километров так быстро. Наверно Монферран сильно нервничал, поэтому время для него сжалось. Вместе с рабочими Яковлева за 48 (!) часов непрерывного труда они сумели погрузить монолит на борт «Святого Николая». Переход продолжался четыре дня, 1 июля 1832 года бот пришвартовался к пристани, находившейся между Зимним и Адмиралтейством. У Зимнего и возле Адмиралтейства были устроены возвышения для зрителей. Днем 12 июля колонна была перегружена на берег с помощью 20 кабестанов. Вся операция длилась всего 10 (десять!) минут. В выгрузке приняли участие 640 рабочих, 26 десятников и два матроса. Чтобы избежать опрокидывания «Святого Николая» при перегрузке колонны на пристань, со стороны Невы балки, по которым перекатывали монолит, были закреплены на подведенном к боту тяжелогруженом корабле, игравшем роль противовеса.
Перемещение колонны на набережную у Зимнего дворца:
10:06 20 Октябрь 2017
Vladlen
Завсегдатай
сообщений 1452
414
Aragon пишет:
хотелось бы к мыслям некое дополнение кроме фантазии. Есть чем удивить?
Этого добра у нас… хоть отбавляй…
10:08 20 Октябрь 2017
Lubava
Старожил
сообщений 5606
415
Aaazzz пишет:
Короче вот карта внизу написано копия 1804 от карты 1459.
scanira пишет:О боже))) И ты тоже меня не читаешь? Я уже несколько раз написала, что ЭТО “весёлые картинки” от Монферрана НЕ являются расчётной техн.документацией)))
Арагон, ну неужели и ты думаешь, что я дурнее паравоза и не ознакомилась с этим)))) прежде чем что-то писать тут.
У тебя примеры расчетно-технической документации тех времен? Какими они должны быть,что бы удовлетворить твой пытливый ум технического склада.
Ты видишь как запускают ракету в космос , пока не ознакомишься с чертежами ,для тебя это веселые картинки из голубого ящика?
Мне того количества картинок и веселых схем мне хватило, что бы понять как оно все было. Детали по типу толщины канатов, деревен и т.п. не нужны .
Люди современности ленивы и привыкли все делать машинами, калькуляторами и токарными станками, может поэтому в их сознании не укладывается что головой, ручками и пОтом тоже можно. Проще поверить в лазерный луч атлантов
10:18 20 Октябрь 2017
guest_
Гость
сообщений
417
Lubava пишет:
я со Сканирой круговую оборону заняла…она с мечём я с автоматом…окопы выкопали,теперь отстреливаемся и отмахиваемся
10:18 20 Октябрь 2017
Vladlen
Завсегдатай
сообщений 1452
418
Aragon пишет:
Переход продолжался четыре дня, 1 июля 1832 года бот пришвартовался к пристани, находившейся между Зимним и Адмиралтейством. У Зимнего и возле Адмиралтейства были устроены возвышения для зрителей. Днем 12 июля колонна была перегружена на берег с помощью 20 кабестанов. Вся операция длилась всего 10 (десять!) минут. В выгрузке приняли участие 640 рабочих, 26 десятников и два матроса.
Интересно… если в будущем колону просверлят и обнаружат внутри кирпичи… это произведение перейдёт в разряд сказок или исторического анекдота?
Против теории Носовского и Фоменко не имею ничего .Мне понравилось. Интересные труды, стоит призадуматься , но увы бесполезный . Никак не влияет и не сможет повлиять в дальнейшем на действительность.
10:22 20 Октябрь 2017
guest_
Гость
сообщений
420
Alin пишет:
Что дальше на Соловки или сразу к стенке?))
кастрация. Чтобы не разможались
Любите играть жёстко? Чтобы не угодные не размножались, ещё и такой “механизм”, как Карма имеется.. выбивает потомков. Знакомы с такой философией востока?
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
