Форум : События в Европе

1 Ещё раз, вопрос был прямой:

Elfen Lied пишет:

Ну так не читай, в чём проблема? 

2 Ответ:

oratora пишет:

Так ты заявила , что будешь претендовать на президентский пост. Хочешь\не хочешь , а читать надо.

3 Отвечаю: А смайл в конце не увидела? Который должен был расположить к шутке. 

Elfen Lied пишет:

Стану президентом когда-то, ваши дети заживут. Не беспокойтесь.   

Но т.к. к шутке коммент не расположил, ты начала меня поучать и пересказывать мне то, чего я знаю и сама. При том,что я уведомила читателя определенными знаками когда выражала своё мнение в тексте.   

А потом и вовсе ты заявляешь, что это был сарказм, когда по факту контекста всего, ты просто не поняла шутку и тебя зацепил всего 1 коммент про президента, который послужил опорой для всего твоего написания и поучения меня.  

И где тут тогда логика Оратора? Столько поучения было, а всё сарказм? Ленина тоже отсылала читать с сарказмом? Но думаю нет. Тогда и не было сарказма, как и тут . Тогда чего заднюю включать и назад пятится и говорить, мол это был сарказм. 

Сказала бы прямо: шутку не оценила и поэтому начала поучать и перетирать; что и где мне надо изучать. 

Mogikanin, твоё мнение поняла. Останемся при своём. Ты меня правильно понял, поскольку я как раз ЗА - чтобы научный подход был задействован в политике и во многом другом, опять же, своё мнение я умозаключила по Черниговской - которая так же разочарована в том, что наука применяется в жизни только в технической сфере, а могла бы послужить огромной опорой; особенно в бизнесе и в ведениях разных дел, включая полит. 

Но политика не заинтересована в науке, потому что это альтернативные риски. Если они смотрят графики - и если % не в минус, а плюс - то со своей задачей они справляются. 

Моё мнение ещё привежено такого ученого как: Жак Фреско. Думаю всем известен он? Он после себя оставил макет “Проект Венера”, - а до такого нам всем - нужно полное переосмысление. 

Чтоб такое реализовать - нужно пойти по другому пути. Ни как все. А это риск.

[ Основными темами исследований Жака Фреско стали: холистический дизайн, пассивный дом, города с устойчивым развитием, ресурсо-ориентированная экономика, всеобщая автоматизация, кибернетические технологии, роль науки в обществе ] 

mogikanin пишет:

Ну финиш  ,неужели вы думаете,что тему вашего президенства,можно обсуждать серьезно…  (это не вопрос) 

Я не верю, что она выразила сарказм в тот раз, и объяснила почему постом #1471. 

Так как я спросила прямо, почему она меня читает -  она же начала заявлять о том, о чём “якобы” заявляю я.

И так как я не заявляю то, о чём она подумала - тогда в чём прикол её сарказма, на мою шутку?   

Если б я реально заявила без шутки - тогда её сарказм был бы уместен. А так ? Ирония очевидно же не удалась.

mogikanin пишет:

Alto пишет:

Свет…ну это долгая тема для обсуждений. Поверь, до всяких Майданов, самых первых, Россия завидовала Украине. Жители. Не на правительственном уровне, конечно, тем всегда жилось хорошо. А теперь сочувствуют..И беларусы сочувствуют Укре. 

---

Я не завидовал,из знакомых тоже вроде нет таких.

Я охотно верю, что вам и завидовать некогда было тогда. Надо было выживать, работать. А не сидеть кручиниться, чего там у соседа за плетнем лучше или красивше.
Я сказал так в общем о России “могли позавидовать тогдашней Украине”. Ибо уплыло это новое возникшее государство из Союза с экономикой, не уступающей РСФСР. Может даже и превосходящей в чем-то. С огромным промышленным ресурсом. И у них не было вот таких страшных дефолтов, когда чуть ли не за вилы народ хотел браться. Как не было и расстрелов Парламентов, танков, потом алкаша президента… Не было в 90-х. Они решили потом догнаться и скопировать брата.
Слово “украинское” раньше было даже неким брендом качественности. Если пищевая продукция, украинская - априори вкуснее и лучше. И товары были получше. Никто не хотел тогдашний китайский ширпотреб. И купить украинское что-то - это значит хорошего очень приличного качества за вполне демократичную цену.
В общем, было всё. Пока не пропрыгали.

Альто,зависть к качеству товара,(ну или к тем кто его изготавливает)и некое уважение (да,вкусно,уважаю) к качеству этого же товара ,несколько разные вещи,не находите?

mogikanin пишет:

С чего вдруг,на шутку ответить сарказмом стало- нелогичностью? На самом то деле,как по мне,то тут все проще,Оратора то как раз и высказалась с сарказмом на вашу шутку (я ж написал,кроме как с сарказмом или юмором тему вашего президенства по другому не воспринять) А вот вы этого сарказма и не поняли.В этом и есть проблема,читать только себя-вы же об этом писали выше в своих комментариях .скучно….

Не так всё было. 

1 Она сначала начала меня поучать, что и где как мне изучать. А затем, на вопрос мой:  “зачем вы меня тогда читаете” - привела мне в свою защиту мою шутку “с постом президента” которую она до селе считала серьезным заявлением !!! Так как она привела её в свой аргумент!

Так я ей в тоже время и пояснила: если вы шутку не поняли, читайте внимательно, а не высмеивайте то, что было шуткой.

Ало!!! Как можно высмеять шутку в ответ сарказмом? Это как вообще приведите пример? В каком месте ирония тут будет? И будет ли это уже ирония? Наоборот. Тогда сам человек вляпается в свою же иронию по логике смотрите сами:

Иро́ния (от др.-греч. εἰρωνεία «притворство») — сатирический приём, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) явному смыслу.  

Вот явный смысл моего поста она не поняла - т.к. пост был шуткой про президента, и на основе этого вляпалсь в свою же иронию - которую хотела обратить ко мне, будучи поучая меня через сарказм !!!! 

Получается она сама не выявила “скрытый” очевидный смысл прежде, чем проявить сарказм и начать меня саркастически поучать.

2

Следвательно сама же и вляпалась в свою иронию! Чего ещё нужно добавлять? Всё же прозрачно - посты прочитать ещё раз и изучить как всё закрутилось. 

Alto, а как ты, задолбал, лицемер) 

Покажи своим примером, хотя б месяц не флуди где тебе вздумается, и утвердишь себя и уже не захочется общаться не по темам. 

А потом приди и скажи всем: вот уже месяц я общался только по темам и не нарушал их тематическую связь. Никто не поржёт, а наоборот- станешь осуждать по правде своей - кем ты и будешь являться в данном вопросе.  

дубль*