Форум : Это интересно!

ivan135 пишет:

25 лет назад были…сейчас надо Йоду спрашивать….

В статье сказано, что эти просеки не зарастают. Так что вдвойне интересней будет послушать Йоду.

Так Йода тоже не был. Он только по Уралу шастал. А на Урале совсем дремучей тайги нет.  Может Корнет знает, ДВ близко к Сибири-то, может он был в дремучей тайге.

dosieroj пишет:

Тогда уж Длинно, он по всему миру ездит.

Длино в гей клубах тусит за границей. Тайга не его стихия.

oratora пишет:

Так Йода тоже не был. Он только по Уралу шастал. А на Урале совсем дремучей тайги нет.  Может Корнет знает, ДВ близко к Сибири-то, может он был в дремучей тайге.

ой, Ольга, не говори глупости ))  на Урале и Сибири самый боле мене древний лес из всей страны, если где и есть буреломы не проходимые, то на Урале и Сибири.
правда этот лес непроходимый и расчерченный на квадраты, которому с натяжкой 200 лет.

как-то участок леса в 5 км три дня шел, ибо там пройти даже лосю было нереально, хотяч по советским картам там должна была быть лесовозная дорога(просика).  даже и следа небыло её.   да и места очень глухие, удивительно что там вообще была когда-то дорога.
во-первых очень сложная местность, во-вторых нерационально вообще.

а полностью я попозже отвечу, сейчас лень.
но скажу наперёд, Иван145 прав, лес не старше 200 лет.

Yoda, так на Урале его с конца 17 века рубят интенсивно и повсеместно, Рубят и сажают. Поэтому он просто дольше не проживёт - вырубят. А на европейской части России его рубят и сажают из покон веков.  Так что ничего мистического в этом нет. А вот в Сибири есть кедры и по 500 лет и больше, если , конечно, китайцы не вырубили. Я ,правда, их не видела, но читала. Вон в книгах про Анастасию много о них пишется.  Ну а там, где народ компактно проживает , лес и не может быть очень старым , не дают ему состариться-то.

И да, трудно проходимый лес с буреломами - это не тайга, тем более , не глухая тайга.  В нём и полянки есть , и пройти всё-таки можно, хотя и трудно. Глухая тайга там, где человека нет, а лес смешанный и растёт в несколько “этажей” . Среди больших деревьев - густой подлесок. На Урале есть полосы тайги, но она не глухая. В Уральской была, а в глухой сибирской - нет.

Поэтому мне и интересно, если ли просеки в глухой сибирской тайге.  Там , где были вырубки , просеки есть всегда.  Ну и для ЛЭПов тоже, вырубали.

Слава богу, у нас не только рубили, но и сажали. 

ivan135,

прости, это очепятка была.  
но мог  воспринять как повышение по службе

oratora ,

ну данные твои про 500 летние кедры это полная чушь, китайцам их не могли продать, потому что их попросту нет (500летних кедров. а не китайцев )

ну а эти твои строки и предыдущие:

И да, трудно проходимый лес с буреломами - это не тайга, тем более , не глухая тайга.  В нём и полянки есть , и пройти всё-таки можно, хотя и трудно. Глухая тайга там, где человека нет

говорят о том, что у тебя неверное представление что такое тайга, лес, бурелом и т.п.
я тебе попозже отвечу подробно, потерпи немного.
либо сегодня, либо завтра.  Реально слишком много пояснять придётся и много фото показывать.

oratora

доказать прямо сейчас могу, не отходя от кассы.
Тайга - это естественный лес с преобладанием хвойных деревьев.

слушайте, я тут комментами закалебусь отвечать, скажите стоит создать отдельную тему по данному вопросу ? - возраст лесов России.
и там уже со спокойной душой, буду техонько отвечать на Ольгины посты из этой ветки.
так как в них основные заблуждения собраны по поводу тайги и звенящих кедров.

нужна отдельная тема ? если да, в какой ветке форума создать ?