http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm - почитайте немного про великую РОССИЮ!

aleksandr.p пишет:

Набрав в Google ключевые слова: ” Россия занимает место в мире “,
можно обнаружить, что Россия занимает:

Только стоит Вам понять, а кто все эти рейтинги в мире создает? - Правильно англо-американцы! - Дружит с ними какая-нибудь страна, вернее они её принуждают дружить, значит рейтинг будет нормальным, не хотят “цветные революции” проводить в угоду англо-саксам, значит рейтинг будет ниже плинтуса.

Все эти рейтинги чисто на Западе штампуют

homoruss пишет:

Ай да aleksandr.p, ай да сукин сын!!! Молодчинка! Реальностью ,да по сусалам просветлённых корифеев болтологии и демагогии!

По сусалам не хватит силенок дать, ни физически, ни морально.

Что касается этой старой провокации, то где вы видите здесь факты?

Где ссылки на первоисточник этих рейтингов, кто эти рейтинги вообще составлял?

Написать то текстом про такие то места может любой, только откуда вся эта статистика? Данные с потолка.

Все западные рейтинговые агенства, которые дают всему миру оценки работают исключительно в своих интересах - отличный инструмент манипулирования экономикой и политикой.

homoruss пишет:

Простите Slavs , а Вы накакую статистику опираетесь в своих утверждениях?

В том то и дело, что такой статистики объективной нет по странам, - это всего лишь инструмент манипулирования придуманный англо-американцами. 

Вот такой пример “рейтинга” в недавней статье Николая Старикова:

Свидетельство тому – очередной отчет полузащитной англосаксонской структуры под названием Дом Свободы (Freedom House). Опубликован ее очередной отсчет. Он полон чудес. Стоило Украине подписать договор с Россией о продлении базирования Черноморского флота, начать восстанавливать разрушенные экономические связи и заговорить о возможном вступлении в Таможенный союз, как в Киеве, Львове и Харькове вдруг резко исчезла свобода. Как и в  Одессе и в Донбассе

Вот была свобода и вдруг ее не стало.

Что же случилось? А вот что.

Международная правозащитная организация Freedom House опубликовала очередной ежегодный отчет «О состоянии свободы в мире».

«Freedom House не видит улучшений с демократией в России. А Украина вылетела из списка свободных стран.

Ситуация с демократией в России остается на прежнем уровне, а сама страна – несвободной. Как передает ВВС, эти выводы содержатся в докладе американской правозащитной организации Freedom House по итогам 2010 года. При этом Украина впервые за последние годы получила статус «частично свободной».

Российское руководство вновь критикуют за приговор Михаилу Ходорковскому, высокую коррупцию, разгоны демонстраций и вялую реакцию на выступления националистов. По оценке Freedom House, число «несвободных» стран в мире не изменилось. Их насчитывается 47, в них живет 2,5 миллиарда человек, около половины из которых – в Китае.

Свободными признаны 87 стран, что на две меньше, чем в прошлом году. Из этого списка были исключены Мексика и Украина. Частично свободными называются 60 государств. В частности, вырос рейтинг Гвинеи, Киргизии, Нигерии, Филиппин, Танзании и Тонга.

Отдельно в докладе упомянуты девять стран, где ситуация с соблюдением политических прав и гражданских свобод признана наихудшей. Это Бирма, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Ливия, Северная Корея, Сомали, Судан, Туркмения и Узбекистан. Кроме того, в этом списке фигурирует Тибет в качестве отдельной территории». Ссылка

Ну, молодцы полузащитники прав человека, что сказать. Тибет у них отдельная страна. А что делать, если Китай уже впрямую заявляет, что доллар устарел и его эра уходит в прошлое?

А в Туркмении, где все тихо, не стреляют и никого не убивают, «ситуация с соблюдением политических прав и гражданских свобод признана наихудшей». Зато резко вырос рейтинг свободы в Киргизии. Где стреляли, громили и убивали именно в 2010 году. Полузащитники об этом забыли? Нет, просто дают Киргизии «аванс» – все-таки база «Манас», которая там находится, нужна и важна американкой армии. И ради такого дела можно и позабыть про сотни погибших в Оше и поднять рейтинг Киргизии.

При такой вольной трактовке фактов и событий, удивляться, что теперь Украина вот стала «частично свободной» и сравнялась согласно полузащитникам прав человека с Киргизией, не приходится

Но тут я, как ни странно, согласен с Домом Свободы.

Украина, как и Россия, и Казахстан и Белоруссия, и еще Армения, и еще Молдавия,  и Азербайджан и все остальные части некогда Единой страны, станут не «частично свободными», а свободными по – настоящему, только когда снова ВОССОЕДИНЯТСЯ.

Источник

homoruss пишет:

Вы не ответили на вопрос - каков Ваш источник дающий основание для утверждения обратного?

Правильно соответствует, Вы ведь тоже мне не можете привести источники этих “рейтингов” России. Кто их проводил и как? Простые буквы.

Хотя вы тоже эти буквы считаете фактом, в силу своего мировоззрения.

homoruss пишет:

Эти буквы становятся для меня фактом только тогда,когда совпадают с реальным личным.Мировоззрение не имеет к этому никакого отношения.Я вижу то,что вижу ,а не то что мне хочется видеть.

Вы совсем о другом пишите. Любые рейтинги — это определенная статистика, которая основывается на документных фактах, например, столько-то умерло человек в год от такой то болезни, а в этих «рейтингах» нет даже ссылки на составителя, который сделал такой громадный вывод о России по всем пуктам. Понятно, что только англо-американцы балуются такими «данными», дабы манипулировать в политике и экономике.

А чисто личные наблюдения — это не есть факт объективный о всей России.

Вы видите стакан наполовину пустым, а я наполовину полным.

Я лично в своем городе вижу только возрождение России

homoruss пишет:

Какие же тогда наблюдения являются наиболее обьективными?

Вас прямо таки преследует навязчивая идея “руки запада”! Наши не менее грешат такими “данными”

Я Вам уже сказал какие - это факты основанные на документах, например, о смертности, насколько мне известно все они в любой стране являются закрытыми.

Откуда составитель всех этих рейтингов может владеть информацией о всех странах мира и давать им оценку?

Потому что только на Западе есть такие агенства, пример уже приводил у Старикова, это чисто англо-американская разработка по манипуляции странами.

Правда от самих англо-саксах.

Очень знаковая статья, советую прочитать всем “несогласным”.

Восхваляя Ельцина

Почему, интересно, Борис Ельцин, один из самых провальных лидеров России всех времён, так взлелеян и воспеваем на Западе, как “герой”, “гигант 20 века” и светоч “свободы”?

Ельцин, как помнят многие русские, был человеком неоднозначным. Пьющий оппортунист, который вверг большинство жителей своей страны в пучину нищеты, в то время как верхушка невероятно обогатилась. Президент, который ограбил целое поколение на их пенсии, пустил в свободное падение стандарты уровня жизни и на десятилетия понизил срок продолжительности жизни мужчин на самую низкую планку среди развитых стран мира, а также запустил процесс депопуляции матери-России, продолжающийся и по сей день. Человек, который начал свою популистскую карьеру против сравнительно небольшой коррупции партийных боссов, а потом руководил страной в эру такой коррупции и бандитизма, каких не случалось ещё в истории.

Возможно, тогда он ценим на Западе за то, что похоронил коммунизм, и это искупает все его преступления? Ну… и да, и нет. Если не принимать во внимание то, что неприятие коммунизма основывалось, скорее, на внутренних противоречиях самого строя, нежели на пламенных речах Бориса с танка, тем не менее ясно, что если бы Ельцин после свержения коммунизма сумел построить вместо пьянства и хаоса на его (Союза) руинах сильную Россию, способную отстаивать свои интересы, которая была бы могучей силой на мировой арене, его репутация на Западе была бы неоднозначной, и он подвергался бы нападкам тех же, кто сейчас его превозносит. Подвергался бы он нападкам так же, как… Путин!

Причиной того, за что он так высоко ценим на Западе, является то же, за что в России его ненавидят: он был лучшим президентом для России, какой когда-либо был у Запада. Он не только малодушничал при столкновении с интересами Запада, он ещё и осуществлял контроль скорого и почти полного уничтожения страны как политической и военной силы в мире. Он положил Россию на лопатки для нас так, что нам даже не пришлось делать это самим.

Да, было бы конечно неплохо, если бы российская экономика после падения коммунизма процветала, и русские не пострадали бы так, как они пострадали, но если ценой нейтрализации конкурента на мировой арене и получению доступа к его стратегическим природным ресурсам была деградация и обнищание целой нации, когда в выигрыше остаются совсем немного счастливчиков и гангстеров, то, в общем, это цена, которую стоило заплатить, не правда ли?

Путина ненавидят на Западе настолько же, насколько любят Ельцина не из-за его антидемократичности (Ельцин, когда надо было, тоже был недемократичным), а потому, что он заново отстроил российское государство, восстановил мощь России, вернул ей самоуважение и не боится отстаивать интересы России.

Великобритания является родным домов для тех олигархов-заговорщиков, которые считают Россию просто частью своего имущественного портфеля, не потому, что у нас имеется куча отличных и дорогих ресторанов или частных охранных компаний, а потому, что мы были одними из главных создателей той анархии, которая позволила стать им баснословно богатыми. Путин, возможно, был ставленником Ельцина (в обмен на иммунитет от судебных преследований), но он оказался патриотом, который сосредоточился на олигархии, которая правила Россией при Ельцине. Вот почему он так популярен в России, и беглые олигархи, хвастающие о своих планах по его свержению, только прибавляют ему популярности.

Драматический рост русофобии на Западе в недавние годы в малой степени обусловлен беспокойством либералов относительно авторитаризма Москвы, нежели банальными личными интересами: Запад вдруг осознал факт того, что русский медведь всё ещё жив, несмотря на наши попытки отравить его “Ельциным-210″ в 90-ых годах, и он хочет назад свои нефть и газ, spassiba.

Источник