Форум : Общение на любые темы

guest_guest пишет:

еще немного добавлю огонька и подразню, перечисля всех роботов (известных заранее, еще до этого и других диалогов - и которые сами себя и выявили своей собственной реакцией): Светлена, Алиса, Асура, Маликорн. Программы очень обидятся на это и начнут атаковать, желая мести (понаблюдайте за собой).

Самые отстающие на сайте, наиболее зазеркаленные, перевернутые, сильно загнавшие себя в плотность энергии, но все равно желающие развиваться. И очень прилежные. И в итоге разовьются.

Так держать, удачи. ))

Кукуня, для тебя фонарный столб самый лучший последователь светит и молчит, а ты это от избытка человеколюбия решил роботов подразнить?)))

Вот ещё такую тебе задачку подкину, втяни свет через лоб и подумай, почему Иисус Христос не бегал за всеми, а однако ж именем его создана не секта уже даже, а целая мировая религия. Вспомни, где-нибудь написано, что он кому-либо рассказывал, как именно он просветлялся и в какой последовательности ? …Мы же ничегошеньки о его отрочестве и юности не знаем . Знаем только как был зачат, а потом сразу как  ходил по сёлам и рассказывал притчи. И только в сердцах 12-ти человек  эти притчи нашли отклик. Они всё бросили и пошли за ним (не он за ними, заметь, а они за ним)  Что такое  в них было, в этих притчах? Разве там был где-нибудь намёк на манипуляции с физическим телом с целью достижения бессмертия?  … Это же феноменально, что работать над собой,  развиваться, нам  притчи помогают, а не упражнения твои. Вернее, это для тебя феноменально, а так-то очень даже понятно, что разум и понимание должен человек развивать, чтобы достичь бессмертия.

Подумай об этом. Но если уж так хочется подцепить последователей,  то не бегай за всеми, а  заведи ветку, пиши, может у кого-то  что-то ёкнет, откликнется по уровню развития, и у тебя появятся апостолы. Ну ты столько энергии тратишь беспонтово, что просто жаль наблюдать, как ты бесишься, дразнишься и пытаешься играть на  нервах  и инстинктах людей.  А роботов нет. Есть более или менее животные уровни человека. И ты не робот. Просто у тебя очень развит животный уровень (низ), но  не развит духовный (верх)…надо притчи тебе почитать))) Тебе это обидно слышать, я понимаю, ты будешь сейчас плеваться, зеркалить, но это зря, ты просто завидуешь тем, кто больше развит, чем ты, ну я просто это всё слышу через монитор, такая вот способность у меня, а так-то я это пишу не потому что ты меня обозвал, просто это есть и всё, хотя тебе обидно это слышать, я понимаю, но ты попытайся понять и полюбить.

Да не меня, смотри! меня не надо себя полюби, и создай уже себе ветку.

guest_guest пишет:

Мой вопрос был в другом - как вы думаете, зная точно какая реакция будет от программ (они у всех одинаковы и этот диалог был десятки раз в разных местах с неизменными 3-4 особенно загнавшими себя во мрак) - зная реакцию, зачем я пишу, как вы считаете?

Я знаю, зачем ты пишешь. У меня ответ есть. А есть ли он у тебя?…

У меня тоже никакого субъективного отношения ни к кому нет… я здесь чисто ради информации, думаю, равно как и ты.. и “хвалю” я, когда “хвалю”, то не тебя, а то, что ты говоришь и лишь тогда, когда я согласен с тем, что ты говоришь. 

Так и надо. Убрать персонифицированное отношение (предвзятость) и пытаться рассматривать информацию - подходит или нет. Вы 

Если так будет поступать каждый - грязи не останется совсем, начнется философствование - а это уже ментальный уровень общения, интеллектуальный и интеллигентный.

А когда к примеру пишут: “мне тебя жалко! ты заигрался! надо спасать человека!” - это программы… Уровень эмоционального отношения, когда мышление искажается гормональным фоном. Это персонификация, личностное.

guest_guest пишет:

Так и надо. Убрать персонифицированное отношение (предвзятость) и пытаться рассматривать информацию - подходит или нет. Вы 

Если так будет поступать каждый - грязи не останется совсем, начнется … ментальный уровень общения …..

именно !  но вот инфернальные сущности, как только видят как кто-то выходит на ментальное общение, когда один говорит, второй подхватывает и продолжает, когда два собеседника как одно целое, или как два брата …, всегда влазят инфернальное тараканьё со своими высерами, типа вот как Стрендж , они это бессознательно делают на зло от зависти, что не могут примкнуть к такому общению, потому и стремятся связующую нить порвать

всегда влазят инфернальное тараканьё со своими высерами, типа вот как Стрендж , они это бессознательно делают на зло от зависти, что не могут примкнуть к такому общению, потому и стремятся связующую нить порвать

Вы уверены, что вы правильно понимаете причину, побуждающую человека влезть в диалог? Не лучше ли об этом совсем не писать?

Acypa

естественно уверен , иначе не писал, или бы написал: что может быть это и не так