Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Оружие России

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Оружие России

ПользовательСообщение

2:55
11 Март 2016


Alogizma

Старожил

сообщений 4825

271

http://tass.ru/opinions/interviews/2724254

Ростех подготовил стратегию развития до 2025 года, …в интервью ТАСС рассказал глава корпорации Сергей Чемезов. 

Уже сейчас принято решение по продаже пакетов в холдингах “Вертолеты России” и “КРЭТ“. Ростех оставит за собой контроль. Мы получили разрешение от руководства страны на продажу 49% обоих холдингов любым инвесторам - главное, чтобы эти инвесторы были стратегами, и тогда они принесут нам не только деньги, но и компетенции, и технологии, и, что для нас приоритетно, дадут доступ к высокотехнологичным рынкам с высоким входным барьером….

Приватизация этих двух активов - дело этого года? В этом случае на фоне сложной ситуации в экономике спрос на эти активы может быть слабым. 

- Да, вопрос этого года. Что касается “Вертолетов России”, наверное, мы сейчас вряд ли будем продавать 49%, потому что рынок все же в сложном положении. А 49% холдинга “КРЭТ”, я думаю, мы можем продать. И КРЭТ, и “Вертолеты России” растут пять лет подряд, платят хорошие дивиденды, поэтому для потенциальных инвесторов это перспективные активы.

——————————–

Оттуда же за август 2015 года:

“”"…Франция “уже перечислила упомянутые средства и после возврата оборудования обретет право собственности и сможет распоряжаться обоими кораблями”. ”В Москве считают вопрос “Мистралей” полностью урегулированным”, - говорится в сообщении.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/2167968 “”"

Оборудование и всю электронику уже перевезли в Выборг.

————————–

http://www.rosbj.ru/2015/08/27/443-%D1%80%D0%BE%D1...

“”В Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству назвали сумму, полученную от Франции за срыв контракта по поставке вертолетоносцев типа «Мистраль».

Об этом со ссылкой на высокопоставленного сотрудника ведомства в четверг, 27 августа, сообщает РИА Новости. По словам собеседника агентства, Франция перечислила России €0,9 млрд., при этом наша страна на момент расторжения контракта успела перечислить французской стороне €0,8 млрд. Разница в €100 млн. объясняется тем, что Франция компенсировала нашей стране расходы на разработку палубной версии вертолета К-52К, обучению персонала, а также строительству специальной причальной стенки во Владивостоке.

Напомним, решение о расторжении контракта в обстановке секретности приняли лидеры двух стран Владимир Путин и Франсуа Олланд. Российская сторона резонно опасалась, что Париж может сразу же арестовать перечисленные средства в рамках иска бывших акционеров ЮКОСа. Однако после получения гарантий безопасности сделки на высшем уровне деньги были перечислены на счета в одном из российских банков. При этом ранее называлась сумма в €1,1 млрд. Необходимо отметить, что официально сумма компенсации пока нигде не озвучивалась (я читала, что вообще-то очень приличная компенсация).

“”По данным источника газеты “Коммерсант” в сфере военно-технического сотрудничества, “строжайшая секретность” была обусловлена рисками в связи с делом ЮКОСа. Ранее Гаагский суд обязал Россию выплатить бывшим акционерам нефтяной компании 50 миллиардов долларов и начал арест российской собственности за рубежом. В Москве якобы опасались, что в момент перевода средств за “Мистрали” деньги также могли быть арестованы”" 

19:52
3 Апрель 2016


Taras

Старожил

сообщений 2167

272

            После войны в Сирии русское оружие просто нарасхват

Портфель заказов на оружие российского производства достиг максимальной величины с 1992 года, сообщает ТАСС со ссылкой на заявление президента Владимира Путина в рамках комиссии по военно-техническому сотрудничеству.

Так, по итогам 2015 года экспортные контракты были заключены на сумму более 26 миллиардов долларов, что обновило исторический максимум еще с советских времен. Таким образом, Россия держит твердое второе место по поставкам оружия в мире.

По итогам 2015 года Российская Федерация уже поставила на внешний рынок техники и вооружения на 14,5 миллиардов долларов, что почти в полтора раза больше показателей предыдущих годов.

Лидером рынка вооружений остается США, чьи объемы в 2014 году составили 36,2 миллиарда долларов.

Многие эксперты сходятся во мнении, что положение России на экспортном рынке в большей степени обуславливается политикой, нежели экономическими причинами.

Так, директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко заявил, что многие страны обращают внимание на самостоятельную политику России и предпочитают заключать контракты именно с ней.

При этом санкции на объем экспорта вливают мало, так как страны запада либо имеют собственное развитое производство вооружений, либо закупаются в США, подогнавших свои стандарты всем странам НАТО и обеспечив себе рынок.

Большая часть же российских продаж вооружения (до 60 процентов) приходятся на страны Азии, включая страны СНГ, еще 30 процентов отправляются в Африку. Небольшая часть, порядка пяти процентов, принадлежит Латинской Америке.

http://rueconomics.ru/167039-posle-voiny-v-sirii-r...

9:04
7 Апрель 2016


Taras

Старожил

сообщений 2167

273

«Калашников» завершил поставку Министерству обороны ракет «Вихрь-1»

Концерн «Калашников» стал победителем конкурса Минобороны РФ в июле 2013 года и в октябре 2015 года поставил российскому военному ведомству первую партию продукции. Общая стоимость госконтракта составила около 13 млрд рублей.

Управляемая ракета «Вихрь-1» предназначена для поражения бронированной техники, а также малоскоростных воздушных целей. Максимальная дальность стрельбы составляет до 10 км, при этом пуски могут осуществляться с высоты до 4 тыс. м.

Концерн «Калашников» – крупнейший российский производитель широкого спектра высокоточного оружия. Большой сегмент гражданской продукции включает охотничьи ружья, спортивные винтовки, станки и инструмент. 51% акций концерна принадлежит Госкорпорации Ростех, 49% – частным инвесторам. Продукция концерна «Калашников» поставляется более чем в 27 стран. В концерн входят три продуктовых бренда: «Калашников» – боевое оружие, «Байкал» – охотничье и гражданское оружие, «Ижмаш» – спортивное оружие.

http://rostec.ru/news/4517939

12:24
18 Апрель 2016


Taras

Старожил

сообщений 2167

274

Минобороны провело пуски крылатой ракеты из “Искандер-М” на 200 км

На полигоне Капустин Яр в Астраханской области проведен учебно-боевой пуск крылатой ракеты оперативно-тактического ракетного комплекса “Искандер-М“. Целью был командный пункт условного противника на расстоянии около 200 км. Ракета, изготовленная с применением технологий понижения радиолокационной заметности, не обнаружена радарами условного противника и успешно поразила цель. Ракета шла на высоте до 50 километров. 

ОТРК “Искандер” выпускается в двух вариантах - “Искандер-М” (для армии России) и на экспорт “Искандер-Э”, который по боевым характеристикам несколько отличается от комплекса для Минобороны России.
Тактические ракетные комплексы “Искандер-М” могут поражать объекты на расстояние в 280-500 километров в зависимости от комплектации. Они могут оснащаться ядерной боеголовкой. “Искандер-М” превосходит лучшие зарубежные аналоги в своем классе по точности, эффективности, оперативности подготовки ракет к пуску и другим характеристикам.

https://www.youtube.com/watch?v=0Av-ma2CimU

19:35
18 Апрель 2016


Victoria

Завсегдатай

сообщений 1204

275

О драматических страницах истории войск ПВО, благодаря которым в годы холодной войны план воздушного нападения и уничтожения СССР так и не был реализован.

9:00
12 Июль 2016


Taras

Старожил

сообщений 2167

276

                                       Пулемет «Барсук»

Говорят, что бесшумный пулемет для спецназа «Барсук» (АЕК-999) был по достоинству оценен бойцами разных подразделений. Несмотря на то, что уникальное оружие пока не пошло в серию, оно крайне востребовано – прежде всего, за совокупность бесшумного огня и чудовищной убойной силы.

Т.к часто бываю в Коврове и не по наслышке знаю оружейные заводы этого города я  решил выяснить об этом изделии подробнее. Однако вскоре понял, что отношение к нему «в сети» все же не однозначное. Много мнений о том лучше ли он хуже Печенега, нужен или не нужен.

Давайте для начала хотя бы узнаем что это за «машинка» …

Ворчание «Барсука»

«Слышали хоть раз, как щебечут птицы весной?» — ветеран спецназа, краповый берет и инструктор по огневой подготовке Игорь Семочкин описывает работу пулемета «Барсук». — Обычный басовитый «рокот», каким обладает ПКМ или «Печенег», здесь сменяется на щебетание, словно стая птичек летит. Маленьких таких птичек, калибром 7,62 мм».

«Барсук» от других российских пулеметов отличался еще на чертежной доске. В Коврове сразу «разложили» будущий проект по полочкам. Спецназовцы вспоминают, как впервые ковровцы показывали им свой пулемет.

«Впечатление было смешанное, откровенно говоря. База — ПКМ, с небольшими доработками. И хоть пулемет Калашникова был машиной хорошей, мы все ждали когда же будет еще один вариант, которым можно спецотряды снаряжать. У ПКМ тогда была проблема и очень сильная — помимо того, что он сразу демаскировал боевую группу, как и любое обычное стрелковое вооружение, он очень сильно грелся, и после нескольких хороших очередей приходилось менять ствол. Если вы не считаете это проблемой, то вот вам пример. В первую чеченскую мне как-то довелось менять ствол в пулемете и я отвлекся буквально на минуту, оставив сектор без обстрела. Тут же по моей позиции отработали из «Мухи» (РПГ-18) и я контузию получил», — вспоминает член cоюза ветеранов спецназа Олег Свиридов.

Феноменальная надежность

О замене ствола в боевых условиях, согласно требованиям современного боя, необходимо было забыть, или во всяком случае обеспечить стволу нового пулемета максимально эффективное охлаждение. Основываясь на автоматике пулемета ПКМ, ковровцы для конструирования нового опытного пулемета все же применили несколько необычных приемов — в частности, изготовили ствол нового пулемета из особой стали, чем существенно повысили живучесть новой машины. В итоге на свет появился совершенно новый пулемет.

«Внешне он может быть и походил на ПКМ, но «характер» пулемета при стрельбе говорил о том, что это совершенно иной аппарат» — вспоминает свои ощущения от «Барсука» Николай Кавтадзе, инструктор по подготовке боевых групп — Существенно от донорской конструкции он отличался. Взять хотя бы металлическую «шину» в верхней части ствола — она выполняла сразу две функции — рассеивала тепло и позволяла хорошо прицеливаться и обеспечивала общую жесткость ствола, столь необходимую конструкции».

 

Созданием «Барсука» ковровские оружейники, за авторством которых числится немало оружейных шедевров, вообще ввели в оружейный словарь новый термин — мультизадачность. Проявлялось это во всем. Например, сошки, закрепленные подальше дульного среза, помимо более удобного, чем у ПКМ упора на поверхность, снижали рассеивание при стрельбе очередями и повышали кучность ведения автоматического огня чуть ли не в два раза. Несмотря на то, что ПКМ — донор и прообраз автомата АЕК-999 — не отличался скромными габаритами, ковровцы и здесь решили проблему, применив в своем пулемете пластиковое цевье и рукоять для движения в «пешем» режиме. Итог — новый пулемет сбросил целых полкилограмма веса, что не могло не радовать пулеметчиков отрядов специального назначения.

Самое пристальное внимание при осмотре ковровского пулемета уделяется именно специальному прибору для ведения бесшумной стрельбы (ПБС), который внешне больше напоминает банку с какой-нибудь автомобильной присадкой для промывки двигателя. Специальная конструкция этого прибора, который при необходимости можно демонтировать — в том, что он является универсальным.

«Проблема с тем, как воздействует звук грохочущего пулемета на органы слуха рядом сидящих товарищей, волнует медицину давно», — рассказал телеканалу «Звезда» военврач, полевой хирург и старший лейтенант 58-й армии Олег Панкратов.

Звук грохочущего пулемета в серьезном бою способен надолго лишить человека слуха. Именно с этой проблемой и боролся прибор для бесшумной стрельбы ковровского пулемета — при ведении огня очередями, боеприпасы калибром 7,62 мм использовались так, что рядом можно было спокойно передавать по рации координаты бандгруппы, по которой спецназ ведет огонь. ПБС в пулемете АЕК-999, помимо подавления «акустики» мощных боеприпасов, обладал и еще одной важной функцией — гасил дульное пламя, по которому можно было бы определить огневую точку. Этот прибор настолько снижал уровень шума при выстреле, что из пулемета, в зависимости от типа местности, можно было спокойно «строчить» очередями, а за 500-600 метров выстрелов бы уже никто не услышал.

Не забыт и не заброшен

АЕК-999, несмотря на то, что был продуктом побочным, получился на редкость величественным и уникальным оружием. Для «Барсука» на Ковровском Механическом разработали целый комплекс «процедур» по улучшению — от метода хромирования ствола до применения «противомиражной» защиты в виде рассеивателя над стволом. Пулемет собственной разработки (а именно так можно смело назвать АЕК-999) заявлялся, как пулемет для скрытного ведения огня с ресурсом ствола порядка 33 тысяч выстрелов, однако, в ходе опытной эксплуатации ковровский продукт выдержал больше сорока тысяч выстрелов. Для сравнения, ПКП «Печенег», который всегда позиционировался как главный конкурент ковровцу — выдерживает лишь 30 тысяч.

В 1999 году начались сравнительные испытания «Барсука» и «Печенега». По их результатом министерство обороны выбрало для принятия на вооружение пулемет ЦНИИ Точмаш, а ковровская разработка заинтересовала министерство внутренних дел. Для войсковых испытаний в спецподразделениях МВД была изготовлена небольшая партия АЕК-999. Однако вскоре после этого оружейное производство на Ковровском механическом заводе было свернуто и в массовое производство «Барсук» не пошел. Точных данных о количестве АЕК-999, находящихся на данный момент в эксплуатации нет, однако есть все основания полагать, что, как минимум, основная их масса уже выработала свой ресурс.

Несмотря на то, что испытания 1999 года дали путевку в жизнь именно пулемету «Печенег» от ЦННИточмаш, разработка и внимание к программе АЕК-999, вопреки всеобщему мнению, никуда не улетучились. Тема «малошумных» пулеметов, по признаниям людей, занятых в проектировании и конструировании оружия, жива и поныне. В частности, в закромах Родины имеется и развитие проекта ковровского пулемета с уникальной малошумной стрельбой — такую версию в интервью «Звезде» озвучил бывший армейский снайпер Александр Кучеров.

«Идея малошумного пулемета никогда не убиралась в долгий ящик. Особенно на Ковровском Механическом. Способность «давить» противника длинными очередями и с высокой плотностью практически без всякого шума — это идеальный вариант для спецназа и рано или поздно, наработки ковровцев в этой области будут «распечатаны» и снова пущены в ход», — считает оружейный эксперт, бывший армейский снайпер Александр Кучеров.

Вероятно, совсем скоро, в руках бойцов подразделений специального назначения в ходе опытной эксплуатации окажется этот современный вариант бесшумного пулемета.

 http://masterok.livejournal.com/2571241.html


14:47
9 Сентябрь 2016


Taras

Старожил

сообщений 2167

277

                                            РПК-16

На проводящейся прямо сейчас интереснейшей выставке «Армия-2016» концерн «Калашников» представил заинтересованным лицам опытный лёгкий 5,45-мм ручной пулемёт РПК-16. На войсковом стрельбище этот пулемёт с «коротким» стволом («штурмовой» вариант) и разнообразными магазинами (в том числе и с 96-патронным магазином повышенной ёмкости) был практически опробован агентурой Тупичка. 

http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051617934

https://www.youtube.com/watch?v=WMmW992JawE


19:38
30 Сентябрь 2016


Taras

Старожил

сообщений 2167

278

13:04
15 Октябрь 2016


Taras

Старожил

сообщений 2167

279

             Боевая машина поддержки танков “Терминатор”

http://oper.ru/news/read.php?t=1051618165

https://www.youtube.com/watch?v=U5dzd45vD3w

12:42
28 Октябрь 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 7875

280

15:04
28 Октябрь 2016


Alin

Старожил

сообщений 2430

281

вчера ( или позавчера?) был прямой эфир насчет этого кораблика. 

По-поводу того, что ему не дали дозаправиться в испанском порту и шумихи в английской пресссе ( “адмирал” идет бомбить). На его палубе (съемка рядом с тем самым портом) не было ничего, кроме двух пожарных машин. Это не из обсуждения в программе, а личные наблюдения. 

15:35
28 Октябрь 2016


mogikanin

Старожил

сообщений 4595

282

Не волнуйтесь,кораблики полностью автономны,хватит горючки и обратно,а еще танкер наш (специально для дозаправок вмф) давно уже базируется в средиземном море…

23:47
19 Ноябрь 2016


oratora

Гуру

сообщений 21932

283
Рекомендовано к прочтению

19:42
28 Ноябрь 2016


Taras

Старожил

сообщений 2167

284

ГЛОНАСС против GPS. Полковник ВКС о состоянии российского военного космоса

Заместитель командующего Космическими войсками ВКС РФ по испытаниям, полковник Андрей Ивашина рассказал о работе и задачах России в космическом пространстве.

А. ИВАШИНА: Если говорить о системе ГЛОНАСС в целом, то я бы хотел остановиться на том, что вот бытует такое мнение, что система ГЛОНАСС хуже американской системы GPS. Я бы хотел напомнить, что система ГЛОНАСС и система GPS создавались немножко в разных условиях. То есть если основная задача, которую ставила РФ в то время, — это обеспечение наших северных районов, то американцы ставили себе задачей обеспечение ближе к экваториальной территории. Поэтому у нас различная система построения орбитального сегмента, различные системы наземных комплексов управления. И каждый день происходит оценивание. Более того, я бы сказал, что сейчас мы перешли на технологии, когда уже оцениваем точности навигационного поля в режиме онлайн. В тех районах, которые занимает РФ, точности, создаваемые системой ГЛОНАСС, не хуже, а в отдельные времена даже лучше, чем создаются американской системой GPS. В системе ГЛОНАСС, конечно, — говоря об орбитальной группировке, — необходимо отметить ещё один важный аспект — это так называемый наземный контур управления системой ГЛОНАСС, в котором фактически происходит формирование той навигационной информации, которая потом ретранслируется с бортов космических аппаратов. Для того чтобы получить вот эти весьма точные навигационные измерения, создана обширная сеть на территории всей РФ, отдельные средства стоят за пределами РФ в тех государствах, с которыми имеются соглашения о их размещении там. И вот эта система постоянно производит сбор информации, её обработку, расчёт необходимой информации, которая потом закладывается на космические аппараты ГЛОНАСС, и уже с космических аппаратов ГЛОНАСС приходит тот навигационный кадр, та информация, которая нужна наземным навигационным приёмникам для того, чтобы они на Земле определили местонахождение каждого человека.

Полную версию программы “Генштаб” читайте ниже и слушайте в аудиофайле. 

И. КОРОТЧЕНКО: Здравствуйте, друзья. Это программа “Генштаб”. В студии Игорь Коротченко. Сегодня говорим о российском военном космосе и обо всё, что связано с этим понятием с точки зрения обороноспособности РФ. С удовольствием представляю нашего гостя: в студии рядом со мной заместитель командующего Космическими войсками Воздушно-космических сил России по испытаниям, полковник Ивашина Андрей Владимирович. Андрей Владимирович, здравствуйте.

А. ИВАШИНА: Здравствуйте, Игорь Юрьевич.

И.К.: Давайте начнём с того, какое значение имеет для обороноспособности нашей страны космос?

А.И.: Я хотел бы сказать, что в XXI веке космические средства имеют значение в жизни каждого человека, даже если он об этом не догадывается. Современное телевидение использует космические средства, системы связи обеспечивают Интернет и различные виды связи. Мы пользуемся услугами картографии для определения в природопользовании, в сельском хозяйстве. У каждого почти есть айфон, в который встроен навигатор, и это тоже мы используем космические средства. Ну и, конечно, такие возможности, которые предоставляют космические средства, не могли остаться неиспользованными в военной области. Более того, я бы даже сказал, что сначала развиваются эти технологии в военной области. А потом то, что наработано военными, переходит на использование гражданскими потребителями. Сегодня, безусловно, без космических средств говорить о высокой эффективности применения войск невозможно. Все мировые тенденции показывают, что космические средства играют в обеспечении войск значение огромное. 

“В настоящее время космической деятельностью занимаются порядка 115 стран в мире, из которых 20 имеют свои космические системы и комплексы, которые они активно используют в интересах вооружённых сил”

Конечно, в этих условиях чрезвычайно важным является создание космических средств для ВС РФ.

И.К.: В 2015 году были созданы ВКС. Какие основные задачи космических войск, входящих в их состав, вы могли бы в первую очередь назвать?

А.И.: Напомню, что в 2015 году в целях совершенствования защиты РФ от угроз в воздушно-космическом пространстве руководством страны было принято решение о формировании принципиально нового вида ВС — это ВКС. Первого августа 2015 года боевые расчёты ВКС заступили на дежурство по охране воздушного и космического пространства РФ. В составе воздушно-космических войск на боевое дежурство заступили и успешно его несут офицеры космических войск, которые круглосуточно в любое время года, погоду, в любых условиях обеспечивают решение важнейших задач по вскрытию фактов ракетного нападения, контролю космического пространства, обеспечению запусков и управлению орбитальными группировками РФ. Вот для этих целей космические войска и предназначены и выполняют эти задачи в составе ВКС.

И.К.: А какие это конкретно подразделения?

А.И.: В составе космических войск находятся два основных подразделения: это космодром Плесецк и отдельная армия особого назначения, в которой находятся испытательный космический центр и два центра — один по предупреждениям ракетных нападений, второй — по контролю за космических пространством. В этих центрах, конечно, самым основным и уникальным являются те офицеры, гражданский персонал, которые являются уникальными специалистами в своей области и выполняют задачи по своему предназначению с соответствующим качеством. Но выполнение этих задач было бы невозможно, если бы на вооружении у подразделений космических войск не находилась новая, современная, отвечающая всем современным требованиям техника и системы.

И.К.: А конкретно, вы упоминали вот эти системы, о чём идёт речь?

А.И.: Говоря о системах космических войск, необходимо остановиться на орбитальных группировках космических аппаратов различного назначения: это и группировки дистанционного зондирования Земли различного назначения, группировки связи, которые тоже находятся на разных орбитах и выполняют различные информационные задачи, топогеодезические системы, конечно, навигационные системы. В целях обеспечения управления этими орбитальными группировками на территории всей РФ создан уникальный, географически разнесённый, наземный автоматизированный комплекс управления. Существует система предупреждения о ракетном нападении, которая тоже находится практически на всей территории РФ, и даже за её пределами. В интересах разведки космической обстановки создана уникальная система контроля космического пространства. Отдельно хотелось бы остановиться на уникальной инфраструктуре испытательного космодрома Плесецк, который состоит из различных стартовых комплексов, технических комплексов, инфраструктуры, заправочных станций и другого вспомогательного оборудования.

И.К.: Космические войска — это род в структуре ВКС, я правильно понимаю?

А.И.: Абсолютно правильно. В составе ВКС существует три рода войск, одним из которых являются космические войска.

И.К.: Теперь давайте поговорим о состоянии российской орбитальной группировки. Сколько там спутников? Вы вкратце сказали, какие задачи они решают. Это понятно. Дистанционное зондирование Земли — это, собственно, разведка, навигация, связь, ретрансляторы. Вот каждый из этих компонентов, очевидно, решает очень важную задачу в комплексе обеспечения безопасности страны, потому что сегодняшняя война и сегодняшние ВС без космоса — как без глаз и ушей. Поэтому вопрос. В пределах возможного расскажите о современном состоянии российской орбитальной группировки конкретно.

А.И.: Орбитальная группировка космических аппаратов РФ в последнее время переживает процесс стремительного роста и обновления. За последние буквально пять лет произошло её увеличение почти в полтора раза. При этом на смену старым, технологически отсталым космическим аппаратам приходят аппараты, разработанные на новой элементной базе с использованием новой технологии, которые позволяют выполнять те задачи, которые ставятся перед этими аппаратами, с качественно новыми условиями и в любых условиях обстановки. 

“На сегодняшний день в состав орбитальной группировки космических аппаратов РФ входит порядка 150 космических аппаратов”

Эти космические аппараты являются по своему назначению абсолютно разнородными. Каждый из них предназначен для решения своей задачи. Есть чисто гражданские космические аппараты. Но основная масса, конечно, является аппаратами военного и двойного назначения. И управление этой орбитальной группировкой РФ на 80% осуществляется силами и средствами космических войск. Наращивание орбитальной группировки военного и двойного назначения проводится в соответствии с принятым министерством обороны планом, который предусматривает её развёртывание по всем направлениям и создание полноценной группировки к 2020 году. В космические пространства ежемесячно запускаются новые космические аппараты. При этом основная нагрузка, конечно, по запуску военных и гражданских аппаратов ложится на космодром Плесецк.  Космодром Байконур, который использовался во время Советского Союза, сейчас тоже используется в отдельных случаях для выведения космических аппаратов военного назначения. Но в основном им пользуется государственная корпорация “Роскосмос” для того, чтобы выводить космические аппараты гражданского, коммерческого назначения. На сегодняшний день почти каждый космический аппарат разрабатывается по абсолютно новым технологиям. Задачи, которые поставлены, — прежде всего увеличение срока их активного существования. Если раньше, в советское время, нормальным сроком активного существования являлся один год, после чего аппарат уже не гарантировал своих задач, то поставленные цели сейчас позволяют внедрять технологии, которые обеспечивают применение этих космических аппаратов уже пять, семь, десять и даже пятнадцать лет.

Одна из основных задач, которая на сегодняшний день поставлена, — продление сроков использования и применения космических аппаратов, которые находятся в космическом пространстве. Я бы хотел напомнить, что космическое пространство по своей структуре является достаточно агрессивной средой. Там абсолютно безвоздушное пространство, вакуум, в котором наблюдаются резкие перепады температур. Перепад температуры буквально в течение нескольких часов может составлять до 100 градусов. Это накладывает определённые требования к создаваемым космическим аппаратам. И раньше ещё, в середине восьмидесятых, очень много уделялось внимания созданию так называемого температурного режима для тех бортовых систем, которые устанавливаются на космические аппараты. Необходимо было поддерживать этот температурный режим в любых условиях. Если космический аппарат, скажем так, замерзает, то необходимо было приборы подогревать. Если космический аппарат, находясь на Солнце, начинает нагреваться, то эти приборы необходимо было охлаждать. 

“На сегодняшний день основная задача состоит в создании космических аппаратов в негерметическом исполнении, когда приборные отсеки находятся в самом космическом аппарате без внешней среды и оболочки”

Такие большие требования предъявили к элементной базе, которая используется на космическом аппарате, и, с другой стороны, позволяет снизить нам массу космических аппаратов, продлить их срок службы, поэтому на сегодняшний день элементная база новая и новые технологии увеличились в два раза, срок активного существования космических аппаратов увеличился — если говорить в среднем, то в три раза. Вы сказали о том, что космические аппараты находятся в эксплуатации. Я бы хотел отметить, что космическая техника создаётся в условиях не совсем привычных и отличается порядок её создания от того, что мы делаем на Земле. Космический аппарат, улетев в космическое пространство, уже, к сожалению, не может быть возвращён на Землю в настоящее время. Подчеркну, что потом, может быть, мы до этих технологий доберёмся, где можно будет произвести его какой-то ремонт, где-то можно будет поправить какие-то элементные базы. Поэтому вот эти космические аппараты в своей основной массе, применяясь по целевому назначению, проходят длительный этап лётных испытаний, которые заключаются в отработке, проверке всех систем и блоков. Конечно, здесь хочу отметить, что эти лётные испытания накладывают дополнительную нагрузку на боевые расчёты космических войск, которые круглосуточно проводят все эти виды испытаний, подтверждают те характеристики, которые заложены в систему, и, безусловно, всё это происходит на фоне применения их по целевому назначению.

И.К.: По поводу группировки спутников ГЛОНАСС какая сейчас ситуация у нас? Поскольку собственная глобальная навигационная система — один из элементов статуса страны как великой державы, поскольку сегодня всё высокоточное оружие, вся навигация и успешное выполнение боевых действий ВС в значительной степени зависит от точности выдачи координат, топопривязки и т.д…

А.И.: Конечно, свою собственную навигационную систему в мире могут позволить себе иметь только ведущие мировые державы. Этих держав единицы. Фактически сейчас полностью развёрнуты только две орбитальные группировки: это американская группировка и российская орбитальная группировка ГЛОНАСС. Нам есть чем гордиться в этой области. Состав орбитальной группировки создан полностью. Сегодня даже космических аппаратов немножко больше, чем необходимо для полного состава отечественной группировки.

И.К.: Полный состав — это 24 аппарата, да?

А.И.: Абсолютно верно. Полный состав — это 24 космических аппарата, которые распределяются в трёх плоскостях по восемь космических аппаратов. Так вот, на сегодняшний день мы имеем три плоскости по восемь аппаратов и дополнительно ещё три космических аппарата в резерве. При этом хотелось бы отметить, что из этих 27 космических аппаратов, находящихся в составе орбитальной группировки, 25 — это космические аппараты ГЛОНАСС-М, космические аппараты предыдущего или действующего поколения, и два космических аппарата — это уже ГЛОНАСС-К, новый космический аппарат навигационный, который создаётся для замены космическому аппарату ГЛОНАСС-М. На сегодняшний день, я бы хотел сказать, эта орбитальная группировка позволяет нам определять местонахождение на территории фактически всего земного шара, и точность этих местоопределений равняется единицам метров. Что бы хотелось сказать про новый космический аппарат ГЛОНАСС-К? Этот космический аппарат фактически по своему названию продолжает серию космических аппаратов ГЛОНАСС, но является принципиально новым. Это то, на чём я останавливался: на этом космическом аппарате мы уже отказались от герметической платформы, и его исполнение полностью идёт на негерметической платформе. Это привело к уменьшению массы космического аппарата в полтора раза. Для космических аппаратов снижение массы — это всегда положительная тенденция, потому что возможности по выведению в космическое пространство, средства выведения тоже имеют определённые ограничения. Поэтому снижение массы приводит к тому, что мы можем одновременно одной ракетой выводить два-три космических аппарата — в зависимости от космодрома запуска и средств выведения. Кроме того, если ГЛОНАСС-М у нас имели срок активного существования семь лет, то ГЛОНАСС-К уже должен использоваться 10 лет.

Следующая задача, которая была поставлена при переходе на новый тип космических аппаратов, — это введение новой дополнительной частоты, на которой будет излучаться новый навигационный сигнал с так называемым кодовым разделением. Что немаловажно, в этих космических аппаратах поставлена задача фактически полностью перейти на отечественную элементную базу. Если говорить о системе ГЛОНАСС в целом, то я бы хотел остановиться на том, что вот бытует такое мнение, что система ГЛОНАСС хуже американской системы GPS. Я бы хотел напомнить, что система ГЛОНАСС и система GPS создавались немножко в разных условиях. Если основная задача, которую ставила РФ в то время, — это обеспечение наших северных районов, то американцы ставили себе задачей обеспечение ближе к экваториальной территории. Поэтому у нас различная система построения орбитального сегмента, различные системы наземных комплексов управления. И вот каждый день происходит оценивание. Более того, я бы сказал, что сейчас мы перешли на технологии, когда уже оцениваем точности навигационного поля в режиме онлайн. 

“В тех районах, которые занимает РФ, точности, создаваемые системой ГЛОНАСС, не хуже, а в отдельные времена даже лучше, чем создаются американской системой GPS”

В системе ГЛОНАСС, конечно, говоря об орбитальной группировке, необходимо отметить ещё один важный аспект — так называемый наземный контур управления системой ГЛОНАСС, в котором фактически происходит формирование той навигационной информации, которая потом ретранслируется с бортов космических аппаратов. Для того чтобы получить вот эти весьма точные навигационные измерения, создана обширная сеть на территории всей РФ, отдельные средства стоят за пределами РФ в тех государствах, с которыми имеются соглашения о размещении их там. И вот эта система постоянно производит сбор информации, её обработку, расчёт необходимой информации, которая потом закладывается на космические аппараты ГЛОНАСС, и уже с космических аппаратов ГЛОНАСС приходит тот навигационный кадр, та информация, которая нужна наземным навигационным приёмникам для того, чтобы они на Земле определили местонахождение каждого человека.

И.К.: Андрей Владимирович, давайте обсудим такой вопрос, как состояние российской системы предупреждения о ракетном нападении. В каком состоянии она сегодня находится и каковы перспективы её развития?

А.И.: Вы абсолютно правы: говоря о российском космосе, нельзя обойти стороной важнейшую систему национальной безопасности — систему предупреждения о ракетном нападении. Хотелось бы напомнить, что система предупреждения о ракетном нападении с задачей оперативного и достоверного получения информации о пусках баллистических ракет справляется уже более 40 лет. Хотелось бы немножко напомнить историю этой системы. Все помним, как после распада Советского Союза определённые элементы этой системы остались в других государствах, независимых. Мне, например, вспоминается, как помпезно, с вещанием на все международные агентства взрывалась наша станция в прибалтийском государстве.

И.К.: Скрунда, Латвия?

А.И.: Абсолютно вы правы. И если вы помните, то это преподносилось как разрушение устоев Советского Союза. Вместе с тем эта станция прикрывала одно из самых ракетоопасных направлений — направление, с которого самое минимальное время полёта баллистических ракет до нашей территории. Кроме того, остались станции на территории Украины. Эти станции какое-то время работали в общей системе. Потом в силу различных обстоятельств они были исключены из общей системы предупреждения о ракетном нападении.

И.К.: Ещё была у нас “Габала”, которая закрыта, в Азербайджане.       

А.И.: Игорь Юрьевич, вы правы. Ну, “Габала” продержалась дольше всех. Это последняя станция, которая буквально два года назад была закрыта и выведена. Но там ситуация немножко другая, потому что “Габалу” мы выводили уже из состава контура после того, как это направление было закрыто армавирской станцией, то есть уже когда выходила “Габала”, такой угрозы несвоевременного предупреждения о ракетном нападении с того направления не существовало. А вот именно выведение тех станций организовало в радиолокационном поле целые дыры, которые нами не контролировались. И вот в этих условиях верховным главнокомандующим была поставлена задача создать сплошное радиолокационное поле РФ, использовав, безусловно, новые технические средства, новые технологии, новые принципы, подходы. Эта задача начала выполняться. Первой была поставлена на дежурство радиолокационная станция в Ленинградской области.

И.К.: Это первая РЛС “Воронеж” в Лехтуси, да?

А.И.: Вы абсолютно правы.

И.К.: Я был на этой РЛС.

А.И.: Это РЛС в населённом пункте Лехтуси, которая открывала собой новое поколение РЛС — РЛС так называемой высокой заводской готовности под названием “Воронеж”.

И.К.: Если можно, вот поясните принципиальное отличие РЛС высокой заводской готовности типа “Воронеж”, от предшествующих типов, скажем, РЛС системы предупреждения о ракетном нападении.

А.И.: До того как на вооружение стали поступать РЛС “Воронеж”, у нас было три типа РЛС: это “Днепр”, “Дарьял” и “Волга”. Эти станции создавались в 1970—1980 годы и делались совсем на другой элементной базе. Фактически всё производство этих станций перед их подготовкой на заступление на дежурство, перед вводом в эксплуатацию проводилось в местах их дислокации. Станции высокой заводской готовности “Воронеж” — это принципиально новые станции, основное отличие которых в том, что все составные части делаются на предприятиях промышленности. Привозятся фактически готовые блоки, и станция собирается на месте, после чего проводится её отладка, сопряжение между собой всех блоков, устанавливается функциональное ПО, и станция готова к применению. Такие технологии позволяют сэкономить сроки создания, эксплуатационные расходы, сэкономить на электроэнергии, потому что они потребляют значительно меньше электроэнергии, чем станции предыдущего поколения. Ну и основное — как я уже остановился — это время, которое тратится на их создание.

Вернусь всё-таки к тому, что после того как была создана станция в населённом пункте Лехтуси, следующим этапом было закрытие южного направления, станции высокой заводской готовности в городе Армавир. Эта задача тоже была выполнена. И фактически южное или юго-западное направление РФ было прикрыто. В этом году приняты на вооружение две новых станции: одна в Калининградской области и вторая станция в Иркутской области, которые продолжили создавать сплошное радиолокационное поле. Кроме того, что были приняты эти две станции, осенью этого года успешно завершены государственные испытания ещё двух станций: одна в городе Енисейске и вторая в городе Орске. Станции прошли государственные испытания с положительными результатами. В настоящее время проводится устранение тех незначительных недостатков, которые были выявлены на государственных испытаниях. И к концу года эти станции начнут включаться в единый контур. Я бы сразу хотел сказать, что вот то, что я сказал про устранение недостатков, это ни в коей мере не влияет на характеристики станций, всеми видами испытаний подтверждено, что заданные характеристики они выполняют, станции удовлетворяют всем требованиям. А то, что выявлены какие-то недостатки, — это, скажем так, хорошая работа государственной комиссии, которая выявила незначительные недостатки: где-то надо внести изменения в эксплуатационную документацию, где-то с точки зрения удобства несения дежурства подкорректировать какое-то ПО. Эти недостатки всем понятны, в кратчайшие сроки они будут устранены.

Ещё одна задача, которая стоит в этом году, — это завершение государственных испытаний ещё одной станции типа “Воронеж” в городе Барнауле. Сейчас эти испытания начаты. До конца года, я надеюсь, они будут завершены, по крайней мере, так всё складывается. И мы видим по ходу проведения государственных испытаний, что они будут завершены в установленный срок. Это станция позволит фактически создать сплошное радиолокационное поле РФ. Но у нас остаётся в составе ещё, как я сказал, несколько станций старого типа: “Днепр”, “Дарьял” и “Волга”. Для того чтобы привести их к соответствующим характеристикам, удовлетворяющим современным требованиям, была проведена их модернизация. В этом году уже “Волга”, которая находится в Республике Беларусь, завершена — испытания после модернизации. И сейчас мы планируем приступить к испытаниям двух станций: “Днепр” и “Дарьял”. После этого можно уже доложить о том, что сплошное радиолокационное поле создано. Но работы по наземному эшелону будут ещё продолжены. 

“В планах у нас — и работы уже ведутся — две станции: одна в районе города Воркуты и одна в районе города Мурманска. Их строительство мы планируем завершить к концу 2019 года”

Вот, если вкратце говорить о современном состоянии системы предупреждения и её наземного эшелона. Но хотелось бы отметить ещё, что кроме наземного эшелона в системе ПРН важную роль играет космический эшелон. И здесь тоже нам есть чем гордиться. В 2015 году был осуществлён запуск космического аппарата единой космической системы, принципиально нового космического аппарата, аппарата, созданного уже российскими учёными, с использованием российских технологий, элементной базы. И в следующем году мы планируем продолжить запуск этих космических аппаратов для того, чтобы в кратчайшие сроки завершить их лётные испытания и поставить на боевое дежурство.

Если говорить о космических войсках, то необходимо, безусловно, сказать о ещё одной очень важной технической системе, которая находится на вооружении космических войск, это система контроля космического пространства. Эта система является важной составной частью воздушно-космической обороны страны. И основные задачи, которые она решает, — это непрерывный анализ космической обстановки, ведение главного каталога космических объектов, выявление факторов возможного опасного сближения отечественных космических аппаратов с различными космическими объектами. Система динамично развивается. В настоящее время проводятся мероприятия по созданию группировок современных радиолокационных, радиооптических, радиотехнических, оптикоэлектронных комплексов. И мы, конечно, модернизируем те существующие специализированные средства контроля космического пространства, которые есть у нас на вооружении. В 2014 году завершена модернизация радиооптического комплекса “Крона” в Карачаево-Черкесской Республике и оптикоэлектронного комплекса “Окно” в Республике Таджикистан. В этом году мы успешно завершили государственные испытания оптикоэлектронного комплекса в Алтайском крае, и летом этого года он заступил на опытное боевое дежурство.

И.К.: Действительно ли позволяют вот эти средства оптикоэлектронного контроля контролировать реально космические объекты на расстоянии до 40 тысяч километров в космосе?

А.И.: Да. Здесь надо сказать об оптикоэлектронном комплексе “Окно”, который, как я уже упомянул, завершил свою модернизацию в 2014 году, и сейчас он по своим тактико-техническим характеристикам способен обнаруживать космические объекты на расстоянии свыше даже 50 тысяч километров. Но оптикоэлектронный комплекс, конечно, имеет свои плюсы и недостатки. К недостаткам оптических средств необходимо отнести их метеозависимость. Поэтому помимо оптикоэлектронных средств мы создаём различные радиотехнические средства, которые позволяют работать в любых условиях погоды. Здесь я бы, конечно, хотел остановиться на комплексах радиотехнического контроля и также оптикоэлектронных комплексов нового поколения. Как я уже говорил, сейчас у нас находится на опытном боевом дежурстве такой комплекс в Алтайском крае, кроме Алтайского края мы планируем его ещё разметить и в других регионах России: на Дальнем Востоке, в Республике Бурятия, а также в Крыму. Эти комплексы построены на современных технологиях. Они позволяют получать как координатную информацию о космических объектах, так и некоординатную. Чтобы пояснить: координатная — это, скажем так, параметры движения космического объекта, то есть где он находится, в какое время, какова его орбита; некоординатная информация — это информация, позволяющая судить о том, стабилен ли этот космический объект или происходит его какое-то вращение, и в отдельных случаях мы можем даже получить изображение этого космического объекта.

И.К.: Ещё такой вопрос: как проходят работы по обеспечению гарантированного выведения отечественных космических аппаратов в космическое пространство?

“РФ — это одна из немногих стран мира, которая имеет возможность со своей территории запускать отечественные космические объекты, аппараты на любые орбиты космического пространства”

И говоря о средствах выведения, конечно, необходимо сказать о космодроме Плесецк, который на сегодняшний день является единственным военным космодромом РФ и выполняет задачи по выведению всех аппаратов военного и двойного назначения в космическое пространство. Средства выведения проходят тоже определённый цикл модернизаций и замены старых на новые. На сегодняшний день с космодрома Плесецк мы можем обеспечить запуски тремя типами ракетоносителей. Это ракетоноситель “Рокот” — ракета старого поколения, которая, фактически, заканчивает своё существование. Осталось сделать несколько запусков, и после этого мы от него откажемся. Основной отличительной чертой этого ракетоносителя являлось очень токсичное ракетное топливо, которое в нём применялось.

На сегодняшний день мы переходим — фактически уже перешли — на семейство ракетоносителей “Союз”, которые работают на экологически чистом топливе. Ракета “Союз” имеет три модификации, две из них среднего класса и одна лёгкого. Так вот, все космические аппараты, которые выводились ракетоносителями среднего класса, успешно были выведены в космическое пространство. Эта ракета прошла государственные испытания. И сейчас проводятся работы по приёмке, уже на вооружение. Работы по созданию ракеты лёгкого класса фактически завершены. Сейчас мы проводим испытания. Произведено уже два успешных пуска. Надеюсь, что в следующем году мы произведём ещё оставшиеся запуски, которые позволят нам завершить их испытания. Абсолютно новое направление для космодрома Плесецк — это создание семейства ракет “Ангара”: ракеты лёгкого класса и ракеты тяжёлого класса.  В 2014 году осуществлены успешные запуски и лёгкого класса, и тяжёлого, и сейчас работы продолжаются. Мы готовимся и планируем в следующем году осуществить ещё один запуск, чем продолжить лётные испытания и создание принципиально новой ракеты, которая позволит выводить в космическое пространство космические аппараты на любые орбиты.

И.К.: Пожалуй, заключительный вопрос нашего сегодняшнего эфира — это развитие наземных средств управления нашими космическими аппаратами. Какие здесь у нас перспективы?

А.И.: Конечно, увеличение орбитальной группировки космических аппаратов накладывает отпечаток на наземный автоматизированный комплекс их управления, на тех людей, которые выполняют эти задачи, на специалистов испытательного космического центра. Процесс формирования и изменения структуры наземного автоматизированного комплекса идёт постоянно. Под каждую космическую систему и комплекс создаётся центр управления, средства его управления, средства получения телеметрической информации, средства единого времени. И основными задачами, которые были поставлены в этой области космических войск, конечно, являются отказ от импортных комплектующих, переход на отечественные, переход на современные технологии управления, унификация создаваемых средств, сокращение эксплуатационных расходов. Если в середине девяностых мы имели порядка 15 типов различных командно-измерительных систем, на сегодняшний день мы фактически пришли к пяти типам космических систем и создаём, продолжаем создавать новые унифицированные средства, которые позволят управлять всей отечественной орбитальной группировкой. Те информационные технологии, которые внедряются в процесс управления космическими аппаратами, являются самыми передовыми, ими потом пользуются и различные специалисты в других областях. Конечно, современное состояние НАКУ позволяет обеспечить решение полного спектра задач по гарантированному управлению всей отечественной орбитальной группировкой.

И.К.: Спасибо за этот прямой, честный, откровенный разговор. Мы говорили сегодня о состоянии российского военного космоса с нашим гостем — заместителем командующего космическими войсками ВКС по испытаниям, полковником Ивашиной Андреем Владимировичем. Спасибо.

Ссылка

14:19
5 Декабрь 2016


Alin

Старожил

сообщений 2430

285

еще один самолет, на сей раз истребитель, не смог приземлиться на “Адмирал Кузнецов”

Минобороны подтвердило

Ответ в тему: Оружие России

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
35 + 47       (обязательно)

Ваш ответ: