Форум : Круги на полях как сообщение о…#12

ибо наш мир - мир дуальный, другими словами - плоский.

Дуальный мир как раз не плоский за счет этой самой игры дуальностей.. иллюзия объемности мира сего и создает эта самая пара разделенных качеств, таких как свет и тьма.. если бы у объектов сотканных из света не было бы теней, они и были бы тогда плоскими.

Связала их не дуальность, а единая суть..

Белое - чёрное. Какая у этих качеств “единая суть”, которая сперва их разделила? Ну или “добро-зло”, “любовь-ненависть”, “свет-тьма”, “форма-бесконечность” и тыды. Или же так - были ли вообще эти качества проявлены по одиночке? Нет! По одиночке нет никакого проявления, ибо если свет один, то откуда он знает, что он есть? Чтоб ему быть в качестве “я”, должно быть ещё, как минимум одно его же качество - “не я”, ну и процесс оценки “я” относитнльно “не я” и наоборот. Другими словами - процесс взаимо-действия двух (это минимальное условие для действия) полярностей. Значит дуальность, как понятие разделение чего-либо с одновременной невозможностью существования отдельно и создаёт систему - единую суть…. до этого нет никакой единой сути в нигде и в ничте))))

Дуальность сознания - я об этом говорила словами: “наш мир - плоский”. Плоское (дуальное),  сознание может ли мыслить “объёмно”? Другими словами - может ли сознание человека охватить объём “не я”? Или же сознание человека может только фантазировать о “не я” измеряя его своим “я” ибо иной меры(единой сути) не открыло, не знает?

guest_Malikorn пишет:

scanira пишет:  

.. Дух в данном принципе - это и есть Сила, которая выражается образно волнистой линией между инь и ян..

                                                                      
Линия - это граница между..полднем и полночью. 

scanira пишет:

Белое - чёрное. Какая у этих качеств “единая суть”, которая сперва их разделила? Ну или “добро-зло”, “любовь-ненависть”, “свет-тьма”, “форма-бесконечность” и тыды. Или же так - были ли вообще эти качества проявлены по одиночке? Нет!

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. (Бытие)

Вначел Бог создал свет и только потом отделил его от тьмы.

По одиночке нет никакого проявления, ибо если свет один, то откуда он знает, что он есть? Чтоб ему быть в качестве “я”, должно быть ещё, как минимум одно его же качество - “не я”, ну и процесс оценки “я” относитнльно “не я” и наоборот. Другими словами - процесс взаимо-действия двух (это минимальное условие для действия) полярностей. Значит дуальность, как понятие разделение чего-либо с одновременной невозможностью существования отдельно и создаёт систему - единую суть…. до этого нет никакой единой сути в нигде и в ничте))))

Никто и не говорит, что эта пара способна существовать одна без другой. Речь о том, что либо ты свет, либо ты тень. То есть единая суть не может сразу себя облачить в обе противоположные одежки. В этом и состоит суть разделения.

Дуальность сознания - я об этом говорила словами: “наш мир - плоский”. Плоское (дуальное),  сознание может ли мыслить “объёмно”?

Сознание человека не способно сразу видеть обе противоположности, разве?! О чем вообще речь? Человек способен видеть как свет, так и тьму. Но вот себя проявить сразу как свет и тьма не может. Только по очереди..

Другими словами - может ли сознание человека охватить объём “не я”? Или же что сознание человека может только фантазировать о “не я” измеряя его своим “я” ибо иной меры(единой сути) не открыло, не знает?

Вопрос тот же: разве человек неспособен видеть окружающий его мир во всем его разнообразии?

Чем дальше в лес, тем больше дров..

scanira пишет:

Дадада, в древе Сефирот (Алиса, ну вот например, у меня нет фобий по использованию страшно сказать чьего Древа , так что будем обсуждать! ) мы можем видеть тот же самый принцип “Троиц”.

принцип троицы можно увидеть всюду тк все создано по этому принципу.включая и цветок жизни(который сам по себе не первичен).но принцип-принципом.обьясните тогда троицу в бина-хохма-даат-тиферет

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. (Бытие)

В начале Бог создал свет и только потом отделил его от тьмы.

Значит Тьма имелась ДО Начала? Или же так: до Начала ничего не было, ибо - Тьма (непроявленность, непознанность, небытие), а Свет стал быть (проявленность, знание, бытие). Но до тех пор, пока Свет не “стал быть”, Тьма тоже никак не была определена. Значит дуальность(бытиё-небытиё) родилась одновременно с “бытиём”(Белым Светом).

Речь о том, что либо ты свет, либо ты тень.

ну вот это и есть  то, что я называла “наш мир плоский”… А “объёмный”, это: “Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону…”

Вопрос тот же: разве человек неспособен видеть окружающий его мир во всем его разнообразии?

При чём тут окружающий мир во всём его разнообразии, когда глаза у человека свои собственные, а не “окружающего мира”?

Ну в общем я не это имела ввиду. Но думаю, что уже пора мне заканчивать с пояснениями.
Если не получилось у меня несколько раз, то значит не способна пока выразить мысль)))

nikki пишет:

принцип троицы можно увидеть всюду тк все создано по этому принципу.включая и цветок жизни(который сам по себе не первичен).но принцип-принципом.обьясните тогда троицу в бина-хохма-даат-тиферет

я там выше приводила картинку с выделенными троицами Древа. Ну вот более подробная. Их всего три (Троицы) оказалось:

По поводу Даат. Есть такое толкование:

“Значением слова Кетер, как уже отмечалось, является Корона. Хокма означает Мудрость, а Бина — Разум. Но с двумя последними Сфирот связана странная и таинственная третья, которая никогда не появляется в глифе Древа. Это невидимая Сфира, Даат, Знание. Говорят, что она образована объединением Хокмы и Бины и расположена над Пропастью. Кроули сообщает, что Даат находится в другом измерении по отношению к остальным Сфирот, и образует вершину пирамиды, в которой Кетер, Хокма и Бина находятся в вершинах углов основания. Я считаю, что Даат представляет идею осознания и сознания.” (с)

Высшая Триада, выходит как бы отделена от семи нижних Сефирот. Если взять в расчёт исчезнувшую Даат (знание), то получается, что Путь к Высшей Триаде лежит через знание(?)

Alissa пишет:

Я всё это внимательно читаю. Клянусь!))) Но чьи же советы, на твой взгляд,  я должна была  слушать?

Верить нельзя никому. Мне, как обладателю части расчленённого знания Хохмы, можно

scanira пишет:

Высшая Триада, выходит как бы отделена от семи нижних Сефирот.

Высшая Триада - нижний Сефирот

Мы лежим на склоне холма
Кверху ногами на склоне холма.
Люди на холме кричат и сходят с ума,
О том кто сидит на вершине холма.

Но у холма нет вершины,
У холма нет вершины.
Он круглый как эта земля.
У холма нет вершины,
У холма нет вершины.
Он круглый как эта земля.

(Наутилус Помпилиус)

…когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону… тогда вы войдете в (царствие).(с)

Сделать двоих одним – получить в видении своем единую монаду, цельную, нераздельную. И тогда не будет ни низа, ни верха, ни высшего, ни низшего, ибо все станет единым. Это и есть истинное понимание святой Троицы. Ибо всякое разделение есть иллюзия и не более того. И нет там никаких троих, а есть там Он – Один Единый. О чем я безуспешно пытаюсь сказать в сотый раз.. и увидеть Единство противоположностей можно только имея дуальность видения. Дуальность видения – это видеть сразу и верх и низ, видеть двоих как единое целое и не плодить умом своим некое третье, ибо эти двое и есть Он Один, и не двое их там и не трое их там и не четверо. Плоским является расщепленное сознание, лишенное дуальности восприятия, потому и до безобразия однобокое, ибо цельный образ всегда из двух противоречивых качеств состоит, и видеть только одну его сторону и означает стать плоским. Дуальность же, как понятие – это видеть два в одном, а не каждую из сторон по отдельности. Видеть сразу обе стороны и означает видеть объемно! Видеть сразу обе стороны и означает видеть дуально! Поэтому именно дуальность как раз и порождает объемность восприятия, а не плоскость видения!