Форум : Круги на полях как сообщение о…#12

ну а почему бы и нет любава войдите в медитацию слетайте к одному из символов попробуйте войти 

retev4 пишет:

ну а почему бы и нет любава войдите в медитацию слетайте к одному из символов попробуйте войти 

У меня не получится))) Я внучка Рода

Lubava пишет:

solarstone2012 пишет:

вы взяли одну из национально ориентированых версий некогда единого знания, науки о золотом пути и на основании этого делаете выводы. 

---

Я взяла это из библии. Там так написано.Интерпретировать написанное можно конечно,для любого народа,но первоначально писалось именно для конкретного .

Если так подходить ко всему, то ни о каком проникновении в истинную суть не может быть и речи, обёртка задержит своей красочностью или наоборот серостью. На этом обычно и застревает 99% всех ищунов. Там же написано …для конкретного народа…”а я ж родновер, внук Рода и мне это чужеродно…а я должен следовать заветам отцов”. Для истинного исследователя не существует какого то конкретного народа или какой то конкретной книги, откуда он тупо что то берёт и в которую верит, потому что там так написано для конкретного народа.

Обёртки существуют не только в мире религии, потому что она ближе к миру сакральных знаний. Есть ещё обёртки и для атеистов, материалистов, технократов. Для одних стопором сойдёт обёртка про блуждающую железную техногенную Нибиру, для других это будут математические уравнения, в которых спрятаны технологии пришельцев, для третьих большим капканом станет теория заговора и злого умысла

итп. 

solarstone2012, каждая янтра имеет как минимум три прочтения, три образа или три “пакета” инфы. Причём янтры предшествовали письменности. Почему отказались от янтр в качестве передачи инфы? Да потому, прежде всего , что человеки разучились их читать. Приведу такой пример: в разговорном  русском языке очень  большое значение имеет интонация. Поэтому иностранцы со строгим построением языка ( английский, немецкий и т.д.) часто не правильно понимают то, что им сказали . Они переводят слова, не учитывая интонацию. 

Так и с янтрами. Когда-то у людей было сенсорное восприятие янтр . Сейчас вы пытаетесь “перевести” написанное,  разбивая круг на отдельные известные вам символы и из них составить предложение.  Причём каждый выделяет то, что созвучно ему и именно для него имеет значение.

Правильное же прочтение янтры - это “уловление” того образа, который возникает у вас, когда вы на неё смотрите. 

Причём, подчёркиваю, этих образов может быть как минимум три. Есть такая тренировка , учащая читать янтры. Берутся янтры с известным значением и даются ученику. Он смотрит на них и записывает то значение, которое ему пришло на ум. Потом сравнивают количество совпадений.

Поэтому так интересны те ассоциации, которые возникают у людей в связи с новым кругом. 

Общая ошибка всех пишущих в этой теме, что вы продвигаете своё значение и не просто отметаете чужое , а ещё и стараетесь уколоть оппонента.  А зачем? Мы все с вами выступаем в роли иностранца , пытающегося понять надпись :”Ах, ты- зараза!” Потому что она может иметь и крайнюю степень восхищения, и крайнюю степень возмущения. И только “зараза” знает, что в данном случае эта надпись означает.

Вы интересный человек, но кроме вас в этой теме много интересных людей, которые ваше мнение не разделяют. Ну и что? Иногда, пусть даже не созвучные с вашими, мысли могут пробудить новые ассоциации.

Небесный Иерусалим изображается как Куб или  квадрат. Не объясните почему?

___________________________________________________________________

Куб  является истиной, которая все время одинакова как на нее ни посмотри. Это завершенность, стабильность, статическое совершенство, безукоризненный закон. Это также сложенный крест.

А тетраэдр, скажем, чем хуже? Он тоже стабилен, одинаков со всех сторон и т.п. Так почему куб, а не тетраэдр? Ну или шар - еще лучше, просто идеален со всех сторон..))

Acypa пишет:

А тетраэдр, скажем, чем хуже? Он тоже стабилен, одинаков со всех сторон и т.п. Так почему куб, а не тетраэдр? Ну или шар - еще лучше, просто идеален со всех сторон..))

Или, к примеру, шестиугольник..

Соты.. идеальная форма!

 специально для тебя,о всезнающий Асура! Вырезка из Откровения,глава 21,даже на 3-х языках

16. Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта и высота его равны.
УПО: А місто чотирикутнє, а довжина його така, як і ширина. І він зміряв місто тростиною на дванадцять тисяч стадій; довжина, і ширина, і вишина його рівні. 
KJV: And the city lieth foursquare, and the length is as large as the breadth: and he measured the city with the reed, twelve thousand furlongs. The length and the breadth and the height of it are equal.

Самой идеальной (совершенной) и, следовательно, самой стабильной формой является сфера!

При помощи пересечения сфер можно получить любую другую геометрическую фигуру (форму). И сфере не нужна вообще никакая опора.. куб же, если поставить на ребро или угол, то он упадет (опрокинется)..  так что говорить о стабильности куба не стоит.

судя по обилию окружностей и диагоналей на этом рисунке, это вообще какая то многомерная фигура, проекция которой в трехмерном мире выглядит, как куб.

То есть прав скорее  Асура ( в той части, что в реальности фигура “расползется” за границы куба)