Я же сказал, что свет от горячей магмы поднимается по водяному столбу, который в самом верху загибается вниз. Поэтому свет как от прожектора идёт сверху вниз.
0:46 23 Апрель 2016
Thamer_Lan
Завсегдатай
сообщений 1013
1157
Б Р Е Д!!!!
Если бы была горячая )))) магма и вода… то не прожектор бы светил, а взрыв был бы… Вы вообще сами понимаете что говорите?
7:03 23 Апрель 2016
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
1158
А как же магма вырывается под водой и нет никаких взрывов?
10:56 23 Апрель 2016
Gnum
Старожил
сообщений 2069
1159
dosieroj пишет:
Я же сказал, что свет от горячей магмы поднимается по водяному столбу, который в самом верху загибается вниз. Поэтому свет как от прожектора идёт сверху вниз.
Почитайте про оптоволокно. Свет не может подниматься по водяному столбу. Это вам не оптоволокно. Он закончится не первом же повороте. Впрочем, он еще раньше рассеится и закончится на пузырях пара.
На счет взрывов - они на видео есть, просто давление воды не дает им как следует разойтись. Просто резкое парообразование и расширяющееся и полднимающееся облако пузырьков пара. Непрозрачное кстати.
13:05 23 Апрель 2016
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
1160
Gnum
Тогда как объяснить эти вспышки?
13:21 23 Апрель 2016
Gnum
Старожил
сообщений 2069
1161
dosieroj я уже написал - это прожектор. Мне даже странно, что у кого-то могут быть сомненния и вопросы по данному поводу. Хотя возможно, если никогда не видеть работу прожектора в условиях частичного задымления….
13:54 23 Апрель 2016
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
1162
Gnum пишет:
dosieroj я уже написал - это прожектор.
Зачем он там нужен? Или кому-то делать нечего и он так развлекается?
16:15 23 Апрель 2016
Alin
Старожил
сообщений 2583
1163
со слов очевидца “НЛО потерпел крушение в районе супервулкана”
Что там за дымок курится на самом деле, судить не берусь ( и видео не хочет вставляться, поправьте пожалуйста)
Свет будет в струе воды, так как лучи отражаются от границы между водой и воздухом обязательно. Будет происходить рассеивание света именно в струе воды. Так как где граница между двумя средами, там обязательно будет отражение и преломление лучей. И яркость света будет меняться в зависимости от состояния границы. То ярче, то слабее. Может, от этого впечатление вспышек.
Свет будет в струе воды, так как лучи отражаются от границы между водой и воздухом обязательно.
Вот только в земной трещине заполненной водой нет воздуха. Там вод и сразу порода - нет причин для полного внутреннего отражения и вода как световод не сработает
19:58 23 Апрель 2016
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
1167
Gnum пишет:
Alogizma пишет:
Свет будет в струе воды, так как лучи отражаются от границы между водой и воздухом обязательно.
Вот только в земной трещине заполненной водой нет воздуха. Там вод и сразу порода - нет причин для полного внутреннего отражения и вода как световод не сработает
Границей сред может быть всё, что угодно.
20:15 23 Апрель 2016
Gnum
Старожил
сообщений 2069
1168
dosieroj пишет:
Границей сред может быть всё, что угодно.
Нет. Идите и еще раз прочитайте ссылку про оптоволокно, и заодно про полное внутреннее отражение.
Рекомендовано к прочтению
20:49 23 Апрель 2016
Alogizma
Старожил
сообщений 4865
1169
“””
3.1.3. Полное внутреннее отражение
Если угол падения невелик, то часть поля отражается, а часть преломляется. Однако, при переходе из более плотной среды в менее плотную , при некотором угле падения синус угла преломления по закону преломления должен быть больше единицы, что невозможно. Поэтому в таком случае преломления не происходит, а происходит полное внутреннее отражение (ПВО, entire inner reflection) (рис.3.1.4):
Рис.3.1.4. Полное внутреннее отражение.
Условие полного внутреннего отражения:
(3.1.13)
Явление ПВО широко используется в оптической технике благодаря тому, что при ПВО отражается 100% энергии, то есть потерь энергии нет. Таким образом, ПВО позволяет решить задачу полного отражения света: в зависимости от угла падения луч или почти полностью проходит, или почти полностью отражается. (то есть, могут быть различные вариации степени отражения)
Нарушенное полное внутреннее отражение (НПВО), которое возникает при оптическом контакте границы раздела со средой, используется в спектроскопии. “”
А граница у струи - она всегда есть, где бы струя воды ни била - хоть в воздухе, хоть в вакууме. И отражение именно внутри более плотной среды, чем вода и является в этих обоих случаях.
Ну и что же здесь непонятного?
0:08 24 Апрель 2016
Gnum
Старожил
сообщений 2069
1170
Alogizma пишет:
“””
3.1.3. Полное внутреннее отражение
Копипастить мы умеем. Видимо читать тоже. А вот понимать и применять увы нет. Какая у нас вторая среда в случае воды поднимающейся по трещине? Правильно - грунт. Мало того, что он более плотный чем вода, так он еще и непрозрачный. Нет на границе никакого изменнния показателя преломления и нет никакого внутреннего отражения - только поглощение и рассеивание.