а вот с моих имхов, эти данные за 7-ое число шибко напоминают калиброванный график, когда к исходным данным применяется единый понижающий коэффициент - тогда общая картинка оказывается подобна прежней, а вот деталей (например, на базовой линии) становится меньше, да и максимальные значения уже выглядят не так устрашающе …
18:43 7 Ноябрь 2011
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
542
Ну а есть ли смысл занижать и без того низкие показания? Кто мониторит, видили и вспышки Х20 и тем более не паникуют из-за Х1.2.
А “апокалиптики” уже при С начинают бегать и рвать волосы на ..опе.
ИМХО
19:06 7 Ноябрь 2011
LtNemo
Завсегдатай
сообщений 1016
543
Ну, вообще-то когда весь график уходит за С-шку - встает вопрос - а что тогда вообще считать за вспышку?
19:22 7 Ноябрь 2011
Ti_GOR
Завсегдатай
сообщений 825
544
LSD пишет:
Ну а есть ли смысл занижать и без того низкие показания?
почему низкие? - а кто знает какие они там были в оригинале, если мы видим уже калиброванные данные? - мы-ж не знаем коэффициента - может там уже и не Х а нужна вообще другая буква, следующая … …
а вообще, если “полилась” перманентная С вспышка, то и рентгены тоже побежали струйкой, вместо всплеска. Так что по накопленной сумме ещё не известно, что тяжелее.
Хотя, строго говоря, насколько мне кажется - у Земли магнитная защита адаптивная - т.е. её сила возрастает пропорционально внешнему воздействию, поддерживая некий магнитный гомеостаз на поверхности. Но, ессессно, “пробои” таки бывают тоже, ну куда-ж без них
21:42 7 Ноябрь 2011
Dlinno
Завсегдатай
сообщений 1587
545
LSD пишет:
Ну а есть ли смысл занижать и без того низкие показания? Кто мониторит, видили и вспышки Х20 и тем более не паникуют из-за Х1.2.
А “апокалиптики” уже при С начинают бегать и рвать волосы на ..опе.
ИМХО
Может быть и х40, но был ли CME и куда направление выброса Помни, что сейчас “уровень” вспышки определяют по уровню легких протонов, т.ч. рентген излучения….но не по уровню коронарного выброса или других видов излучения Так что Сишка может быть “тяжелее” Хса
21:44 7 Ноябрь 2011
Dlinno
Завсегдатай
сообщений 1587
546
LtNemo пишет:
Ну, вообще-то когда весь график уходит за С-шку - встает вопрос - а что тогда вообще считать за вспышку?
Сам давно задаюсь вопросом. Вспышкой, ИМХО, стоит считать повышения интеснивности излучения в момент времени по сравнению с предыдущем показателем\положением на оси
21:45 7 Ноябрь 2011
Dlinno
Завсегдатай
сообщений 1587
547
Ti_GOR пишет:
Хотя, строго говоря, насколько мне кажется - у Земли магнитная защита адаптивная - т.е. её сила возрастает пропорционально внешнему воздействию, поддерживая некий магнитный гомеостаз на поверхности. Но, ессессно, “пробои” таки бывают тоже, ну куда-ж без них
Угу, при высокой интенсивности магнитосфера сжимается, при низкой наоборот
22:23 7 Ноябрь 2011
LtNemo
Завсегдатай
сообщений 1016
548
Dlinno пишет:
Сам давно задаюсь вопросом. Вспышкой, ИМХО, стоит считать повышения интеснивности излучения в момент времени по сравнению с предыдущем показателем\положением на оси
Угу, тогда при растущем тренде активности каждый следующий момент - уже новая вспышка.))
10:22 10 Ноябрь 2011
Geora
Завсегдатай
сообщений 1032
549
Столько активных зон, а активность нулевая
10:31 10 Ноябрь 2011
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
550
LtNemo пишет:
Угу, тогда при растущем тренде активности каждый следующий момент - уже новая вспышка.))
Ну может тогда считать вспышкой пересечение “полосы активности”?
Из B в С, из С в М, из М в Х?
Но я так понимаю, что если график в зоне С, то переход его в зону М (вспышка), по влиянию на магнитосферу будет такой же как переход из В в С или из М в Х??
11:25 10 Ноябрь 2011
LtNemo
Завсегдатай
сообщений 1016
551
Ну, тут не все так линейно… Во-первых, бальность идет с разрывом на порядок - то есть С в 10 раз выше, чем В, М - в 10 раз выше С и т.д. Так что сила растет экспоненциально - а воздействие больше зависит от направления - как товарисчи выше правильно отметили. Если С1 правильно нацелена - то может делов наделать поболе, чем Х10.
А если оно до следующего балла не дотянуло?)))
18:30 10 Ноябрь 2011
spok
Участник
сообщений 117
552
“Магнитное поле Земли начало ослабевать около 2000 лет назад, считают они. Резкое падение его напряжённости было отмечено 500 лет назад. Процесс этот особенно усилился в последние 50 лет. А с 1994 года начались мощные флуктуации полюсов. Ученые констатируют, вся геодинамическая система нашей планеты работает именно так, как будто полюса скоро поменяются местами.
…….
Единственным объяснением всех этих многочисленных изменений, считают ученые Национальной Академии наук в Новосибирске, может быть одно: Солнечная система вошла в космическую зону, где энергия по сравнению с существовавшей до сих пор намного сильнее.
Но тогда закономерно было бы предположить, что изменившиеся условия в первую очередь должны сказываться на нашем светиле, а от него уже распространяться на всю его многопланетную семью. Так ли это? Сила магнитного поля Солнца с 1901 года возросла на 230%, подтверждает данную мысль исследователь Майк Локвуд из национальных лабораторий Rutherford Appeleton в Калифорнии.
Магнитное поле Солнца образует гелиосферу в форме гигантской капсулы с острым удлинением в противоположную сторону от направления движения Системы. Все ее планеты движутся внутри этой капсулы. Так вот, интенсивность сияющей плазмы, как бы образующей оболочку той капсулы, за последнее время увеличилась в 10 раз. Причем наиболее яркое сияние приходится на ее головную часть. (Вспомним по аналогии, что происходит с кометой, когда она входит в атмосферу Земли.)”
И вот еще есть интересная статья
она же с коментариями
21:59 10 Ноябрь 2011
Dlinno
Завсегдатай
сообщений 1587
553
LtNemo пишет:
А если оно до следующего балла не дотянуло?)))
Баллы вещь улсловная и измеряемая только в высокоэнергетических протонах ( рентген излучение) Есть 100500 видов излучение и CME, которое чаще всего не берется в расчет
В наше непростое время, когда инфы много, а полезного крупицы, стоит всегда включать здравый смысл и мозг, особенно, если вы смотрите мониторинг солнца или чат Зетов, а еще узнавать инфу у людей, которым вы доверяете тогда получается более менее здравая картина
Вот сейчас уже началась маг буря, но ее не регистируют обычные приборы. Если не ошибаюсь, то накрыта она нас после 16.00 по МСК
Но это мои личные ощущения и чувствительность организма к изменениям электро магнитных полей и напряженности их
22:41 10 Ноябрь 2011
LtNemo
Завсегдатай
сообщений 1016
554
Dlinno
Солидарен с Вами. Я, скорее, сторонник чувственного восприятия, чем механистического. Но, все же, в данной дискуссии пытаюсь и на х.. сесть, и рыбку соблюсти разумный компромисс между сторонниками ортодоксальной науки, и апологетами сверхчувственного. Можно поднять разноцветные флаги и сказать:” идите вы нах со своими приборами ваши средства измерения недостаточно совершенны”, но ведь не все поймут. А смысл тогда? Тем, кто ведает - объяснять ничего не нужно. А тех, кто не-ведает - в лоб не прошибешь, нужно говорить на их языке…
Кстати, чтоб в оффтоп не сбиться - на тесисе сегодня по графику на текущий момент вспушек штук 7 - а по отчету - аж две… статистика, однако…
23:41 10 Ноябрь 2011
Dlinno
Завсегдатай
сообщений 1587
555
я тоже сторонник совмещения позиций
Данные за последние вспышки не обновили еще Вообще, все данные беруться из нескольких мест, лучше смотреть разные графики, источники Уже 100 раз обсуждалось - данные могут быть изменены и не соотноситься с реальностью
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
…
