Форум : Экология сознания (33+)

В данном случае рассчитано на то, что вы не станете показывать ребёнку пошлую картинку…но ребенок не знает, что такое пошлость…он видит голую тётю… Любой ребенок видел голую тётю…

Читаю форум по ссылке и понимаю,что написавший сей эпос явно нуждается в дополнительном лечении и обучении основам кремниевой жизни.То,что полудрагоценные камни и есть кремниевые представители он не знает?И то,что кремний предпочитает питаться органикой(теми же древами)?И то.что даже если предположить кремниевую жизнь то развиваться она будет миллионы лет,а не 7,5 тыс.Скорее к кремниевой жизни на земле относятся статуи на о.Пасхи.Пока это то,что успела найти по теме.Но реально,почитав как будто сказку прочла.Думаю,что в ледниковый период деревья не растут,поэтому у нас такие молодые леса.И не был автор рядом с термальными источниками(по сути источниками тепла) где кедры не менее аризонских секвой.А то,что триста лет назад в Сибири толком-то и народу не было это тоже ускользает от его внимания.Есть еще куча недочетов в его гипотезе,но обо всех писать не хочется сейчас,с планшета неудобно.

Alexandra,  так дело не в том, кем кто питается, а  в том, что на Земле были такие деревья. И с чего ты взяла, что Ледниковый период был 200 лет назад?  Толком в Сибири народа не было? Значит тем более должны были остаться деревья . Где в Сибири деревья старше 300-400 лет? Куда девались? Я на Урале выросла, рядом с лесом. Лес не посаженный , а природный. Городок у нас был молодой, тайга за городом начиналась. Однако старых деревьев не было.

Есть ещё кое что. Единичные экземляры различных деревьев сопоставимые с  аризонскими  секвойями есть по всему миру. Но они единичные, а рядом обычный молодой лес. 

Alexandra, у нас на Земле  что, деревья только в Сибири растут? Ты написала, что “Думаю,что в ледниковый период деревья не растут,поэтому у нас такие молодые леса.” Ледниковый период не закончился ни 200, ни триста лет назад. Где деревья этого возраста? Почему их нет по всей Земле , даже там , где нет вечной мерзлоты? Кстати, и в Сибири она только на севере.

Ещё ты написала, что “То,что полудрагоценные камни и есть кремниевые представители он не знает?И то,что кремний предпочитает питаться органикой(теми же древами)?” А там дело не в том, что дерево превратилось в полудрагоценные камни , а в том , что деревья перед этим были распилены и лежали просто на земле  кучей. Но при этом почему-то не сгнили , а стали полудрагоценными камнями. 

Я ничего не утверждаю, но факты интересные.

И по твоей ссылке , кедр один такой , а не полным-полно в одном месте. А по сравнению с кедром по ссылке, твои большие кедры кустиками молодыми становятся. Я тебе ещё раз говорю, что жила рядом с тайгой. Нет там больших деревьев, таких как твой кедр или аризонские секвойи. И поваленных нет в подлеске. На Среднем Урале в лесу не бывает сильных ветров. Даже в буреломе всё молодые , небольшие деревца.

Я потратила вчера и сегодня много времени на то,чтобы докопаться до истины. Даже поверила в то,что он написал,но потом,как всегда,засомневалась.А знаешь почему? Потому что он сравнил скалу со строением ЛЬНА,но не дерева. Это по его мнению получается,что башня дьявола ничто иное,как гигнтский лён.Но он то утверждает,что это дерево. 

Alexandra пишет:

Я потратила вчера и сегодня много времени на то,чтобы докопаться до истины. Даже поверила в то,что он написал,но потом,как всегда,засомневалась.А знаешь почему? Потому что он сравнил скалу со строением ЛЬНА,но не дерева. Это по его мнению получается,что башня дьявола ничто иное,как гигнтский лён.Но он то утверждает,что это дерево. 

Он привёл строения льна как доказательство того, что строение одинаковое, что у растения типа льна, что у дерева. Про спил деревьев он до этого писал. Там мысль об общем строении всего во вселенной в виде пятиугольников, как у пчелиных сот.

Оля,ты у кремния спроси почему он не жрёт молодняк на Урале,не у меня. Может состав почвы другой? А может потому что у нас вулканов не было? А может потому,что в отличии от окаменелых деревьев Аризоны,им не миллионы лет и они не были похоронены под слоем земли?  Кстати,такие окаменелости встречаются во многих частях света. Процесс окаменения происходит под землёй, когда дерево оказывается похороненным под осадком, но не портится из-за недостатка кислорода. Богатая минеральными веществами вода, текущая сквозь осадок, приносит минералы в клетки растения, и когда лигнин и целлюлоза распадаются, остаётся камень, повторяющий первоначальную форму. При этом все органические вещества замещаются минералами, а оригинальная микроскопическая структура дерева сохраняется. Эти деревья произрастали в прошедших геологических эпохах многие десятки и сотни миллионов лет назад. Поэтому его теория об окаменелости огромного “пенька” с доступом кислорода: бред,пример апофении.

 Строение вселенной может быть хоть в виде сот,хот в виде пузырей,хоть в виде винограда(последнее это его ноу-хау). Когда он уверенно говорит о том,что земля плоская и нас всего 1 млрд то да,я ему не верю. 

 Строение льна и дерева одинаковы только своим строением: кора,древесина,сердцевина. Структура разная.

 Деревья не живут вечно!!!!!!!!! У каждого свой срок и своя среда,которая меняется,а также их жрут термиты,короеды,ещё какая-нить зараза,долбят дятлы и пилят и сжигают дятло-люди.Всё! Я устала тебе объяснять что природа,как и мы,живая и не вечная.Всё меняется,все тёчет(с)