У меня воевали только прадеды….А о них мало что осталось в памятиДаже дядька молчит…..не говоря уже о маме….она вообще в рот воды набрала.Как будто сговорились.
16:43 7 Май 2016
tri_O
Старожил
сообщений 2285
107
Alexandra пишет:
У меня воевали только прадеды….А о них мало что осталось в памятиДаже дядька молчит…..не говоря уже о маме….она вообще в рот воды набрала.Как будто сговорились.
Возраст правнуков - потомков прадедов - участников ВОВ с моей стороны, от одного года до пятнадцати лет
Сколько лет тогда вам, Alexandra ?
17:24 7 Май 2016
Alexandra
Старожил
сообщений 3396
108
Мне 42. Мой дед родился в 27-м году,бабушка младше. Отец родился через 5 лет после окончания войны.
13:37 8 Май 2016
tri_O
Старожил
сообщений 2285
109
22:26 8 Май 2016
Victoria
Завсегдатай
сообщений 1204
110
и не важно почему он тоже любит демонстрацию совсем ничего не зная о ВОВ
Моему сыну 14 дочери 7 и они прекрасно знают что такое ВОВ.
22:29 8 Май 2016
Victoria
Завсегдатай
сообщений 1204
111
Alexandra как же мне нравится авка твоя
17:43 13 Май 2016
tri_O
Старожил
сообщений 2285
112
Роскомнадзор оправдал историю любви между нацистом и его подстилкой
12 апреля в Роскомнадзор было направлено обращение с просьбой разобраться, почему по центральному телевидению транслируется история любви между гитлеровцем и его подстилкой. Сначала обращение не заметил пресс-секретарь ведомства, а сегодня пришла отписка… Для того, чтобы прочувствовать всю “глубину глубин”, сначала публикуем текст обращения, а затем и сам долгожданный ответ.
Текст обращения № 02-11-4701 от 13.04.2016:
“Прошу провести проверку 7 выпуска телепередачи “Танцы со звёздами”, показанного по телеканалу “Россия” 10 апреля 2016 года -https://youtu.be/k_jb9VEPxJg?t=1h22m32s
В одном из номеров (ссылка дана выше) Александром Петровым и Анастасией Антелавой была продемонстрирована сцена романтических отношений между нацистским офицером (в соответствующей форме, включая свастику) и советской девушкой.
Несмотря на то, что демонстрация нацистской атрибутики в данном номере не преследовала пропагандистских целей, использованный в номере образ и его содержание являются глубоко оскорбительным для потомков советских граждан, переживших ужас гитлеровской оккупации в ходе Великой Отечественной войны.
Напомню, что согласно общепринятым данным, потери гражданского населения Советского Союза в Великой Отечественной войне составляют ~ 13,7 миллионов человек, 7,4 миллиона из которых, погибли на оккупированной немцами территории.
А отношение гитлеровцев к советским женщинам, подробно описано в воспоминаниях выживших соотечественниц: “Нас, двух девчонок, окружили несколько мотоциклистов, — вспоминала она. — Стали хватать, мы отбивались, а они избивали прикладами автоматов, били по груди, сильно разбили мне голову и лицо. Потом стали забавляться. Мы бежали, а они догоняли нас и со скоростью наезжали на нас сзади, сбивали с ног. У меня были длинные волосы, схватили за косы и поехали. Пришлось бежать рядом. Быстро бежать я не могла и падала, меня тащили, и опять били…” Из воспоминаний студентки днепропетровского театрального училища Фрумы Ицкович.
Романтизацию образа этих убийц и палачей считаю недопустимой.”
Ответ Роскомнадзора № 04-39580 от 05.05.2016:
“Управление разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Управление) в рамках своей компетенции рассмотрело Ваше обращение и сообщает следующее.
Управлением проанализирован указанный в Вашем обращении выпуск программы «Танцы со звездами», вышедший в эфире телеканала «Телеканал «Россия» (Россия-1)» 10.04.2016 в 17:30 по московскому времени. Нарушений требований ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» не установлено.
В данном случае сюжет танцевального номера в исполнении Александра Петрова и Анастасии Антелава представляет собой лирическую историю встречи двух молодых людей и никоим образом не преследует цели оскорбления советского народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Танцевальные номера телевизионного проекта «Танцы со звездами» имеют художественный замысел, что выражается в использовании костюмов (в том числе исторических), музыки и иных средств создания достоверного образа.
Следует отметить, что использование нацистской атрибутики или символики в исторических, научных, а также в целях создания определенного художественного образа признается допустимым. Кроме того, в данном случае такая демонстрация не предназначена для целей пропаганды идей нацизма, теории расового превосходства.
Обращаем Ваше внимание на то, что требование о соответствии содержания материалов средств массовой информации морально-этическим общепризнанным нормам не установлено действующим законодательством Российской Федерации в сфере массовых коммуникаций.”
Комментарий по поводу ответа Роскомнадзора
В ответе есть три основных момента:
В номере показаны не нацист и его подстилка, а двое влюбленных молодых людей;
Нацистская форма использовалась для создания художественного образа;
В Российской Федерации нет установленных законодательством морально-этических общепринятых норм.
Первый момент явно противоречит второму, ведь если главное в номере – двое молодых влюбленных, то зачем им нацистская форма? А если она используется для создания художественного образа, то нужно назвать эти образы, а не стыдливо прятаться за общими формулировками. Это первое.
Второе. Автор не случайно привел в самом начале текст своего обращения, из него прекрасно видно, что возмущение вызвано не пресловутой свастикой (“демонстрация нацистской атрибутики в данном номере не преследовала пропагандистских целей”), а тем, что “использованный в номере образ и его содержание являются глубоко оскорбительным для потомков советских граждан, переживших ужас гитлеровской оккупации в ходе Великой Отечественной войны.”
Тем не менее целый абзац текста был потрачен на разжевывание того, что автор знает и без “Роскомнадзора”. Возникает резонный вопрос – а обращение вообще читали? Или просто вставили подготовленный шаблон, который явно перекликается с “извинениями” телеканала.
Третье и самое главное. В телевизоре можно показывать практически все что угодно, будь то танцы гитлеровских оккупантов или фильмы, в которых белокурые рыцари рейха защищают девичью честь от большевистских орд. Закон здесь бессилен.
Сижу и думаю – что делать? Письмо в прокуратуру ушло ещё 13 апреля, скоро должен быть ответ, но что-то мне подсказывает, что ничего хорошего я в нем не увижу.
Вопрос на засыпку - среди этих четырех гендиректоров НАЦИОНАЛЬНОЙ медиагруппы есть хотя бы 1 русский или хотя бы 1 НЕеврей? Если нет, почему эта медиагруппа называется национальной?
Текущий генеральный директор Ольга Паскина В 2007 г. прошла программу Executive management Wharton University of Pennsylvania при партнерстве с бизнес-школой INSEAD.
В декабре 2014 года Ольга Паскина, которая ранее возглавляла медиахолдинг “ПрофМедиа”, назначена старшим вице-президентом и генеральным директором Discovery Networks в Северо-Восточной Европе
Подробнее на IKSMEDIA.RU: .
Т. е. ниточки тянутся в США (это у нашего телевидения которое США благим матом кроет каждый день)
Кто в совете директоров, тоже интересно посмотреть
В начальный период приватизации в России в 1992 Мордашов стал директором по экономике и финансам Череповецкого металлургического комбината, вскоре преобразованного в ОАО «Северсталь». Генеральный директор Череповецкого комбината, Юрий Липухин, поручил Мордашову провести приватизацию комбината. В возрасте 27 лет Алексей Мордашов создал дочернюю компанию «Северсталь-инвест» (24 % акций которой принадлежали «Северстали», а 76 % — лично Мордашову) и затем скупил акции «Северстали». Получив таким образом контроль над предприятием, Мордашов стал директором и владельцем ОАО «Северсталь».
С 2000 года — один из членов Совместной российско-немецкой межправительственной рабочей группы по стратегическому сотрудничеству в области экономики и финансов. В 2001 году он получил МВА в Northumbria University в городе Ньюкасл-апон-Тайн.
Вообщем-то, получаем подтверждение и так очевидных вещей - российское телевидение контролируют транснациональные корпорации, бильдербердский клуб, масоны, евреи, американцы - вообщем кто угодно, только не “титульная российская нация”.
14:15 14 Май 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
114
Дип, все директора - наемные работники. Почему тебя удивляет (возмущает), что они проталкивают желание работодателя?
Работодатель - не синоним владельца. Более того, “официальный”, де-юре владелец не обязательно (и нередко), является таковым де-факто.
Пофантазируем. Предположим, что все директора и владелец - русские. Как из этого следует, что СМИ станут честноправдивыми, нежелтушными и проч.?
Ну и на закуску. А что, россиян принуждают силой ежедневно пялиться в дуроскоп? Если человек добровольно выбрал смотреть Соловьева, или иных малаховых, кто ему виноват?
14:18 14 Май 2016
oratora
Гуру
сообщений 22596
115
Alf-Dest, так, просто реплика риторическая. А чем уж так сильно пяленье в дуроскоп отличается от пялинья в инетдуроскоп?
14:29 14 Май 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
116
oratora пишет:
А чем уж так сильно пяленье в дуроскоп отличается от пялинья в инетдуроскоп?
Ничем, абсолютно. Если это именно “пялинье”. А еще в интернетах можно найти то, что в дуроскопе не просто не покажут никогда, но, даже не упомянут. Интернет - как огромный склад инфы. Хотя, что искать сам человек и выбирает, да.
14:35 14 Май 2016
oratora
Гуру
сообщений 22596
117
Alf-Dest, отсюда вывод : не телевиденье и интет плохие , а чел фильтровать не умеет.
14:37 14 Май 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
118
Все верно. Тогда плач Ярославны по поводу иновладения СМИ и “всяких гадостей”, по меньшей мере неуместен.
14:50 14 Май 2016
scanira
Модератор
сообщений 5256
119
oratora пишет:
Alf-Dest, так, просто реплика риторическая. А чем уж так сильно пяленье в дуроскоп отличается от пялинья в инетдуроскоп?
Ой как отличается! Пялинье в дуроскоп оно как бы пассивное. Кушай, что дают … молча (не ну можно плюнуть в экран тв, но толку-то? афтор не увидит же)))). Что не скажешь про инет пространство, где вполне себе живенько и эмоционально можно в ответ что-нить вякнуть… ну для собственного удовлетворения естесссно.
15:10 14 Май 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
120
Вякнуть - это завсегда, да.
Только это уже другая фича. В дуроскопе тоже есть худо-бедно выбор. Но, если речь идет о некоем “оболванивании” СМИ, к тому же принадлежащих иностранцам, так насильно что-ли оболванивают? Следовательно, человекам это надо. Тех самых зрелищЪ.
Поиск 
Форумы
Даже дядька молчит…..не говоря уже о маме….она вообще в рот воды набрала.Как будто сговорились.
одного года до пятнадцати лет 
