Во первых, что значит законы физики дают сбой? Эксперементальные данные не соответсвуют теории, это значит либо теория не верна, либо ее пытаются применить за гарницами применимости. И в том и в другом случае, просто пытаются создать другую, более точную теорию. Во вторых, даже если в какой-то области что-то не сходится, это еще не означает, что и в других все неверно и тоже не соответсвует действительности. Как-то так.
….Вот уже более десяти лет физики в Японии наблюдают космические лучи, которые не должны существовать. Космические лучи - это частицы, которые путешествуют во Вселенной со скоростью близкой к скорости света. Некоторые космические лучи приходят на Землю в результате насильственных событий, таких как взрыв сверхновой. Но мы ничего не знаем о происхождении высокоэнергетических частиц, наблюдаемых в природе….
О как .. НЕ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ!!! и так во всём что касается нашей науки, какие-то явления должны, какие-то не должны… а в чём, пардон , точность науки, и причём тут слово закон?
15:13 16 Май 2011
michaeld
Постоялец
сообщений 725
1247
Вся наука висит на основе существования “темной материи” - существование которой недоказно. Предполагают, что она есть, так как все расчитано на основе того что она существует…
6:08 17 Май 2011
Gnum
Старожил
сообщений 2069
1248
Thamer_Lan пишет:
….Вот уже более десяти лет физики в Японии наблюдают космические лучи, которые не должны существовать. Космические лучи - это частицы, которые путешествуют во Вселенной со скоростью близкой к скорости света. Некоторые космические лучи приходят на Землю в результате насильственных событий, таких как взрыв сверхновой. Но мы ничего не знаем о происхождении высокоэнергетических частиц, наблюдаемых в природе….
О как .. НЕ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ!!! и так во всём что касается нашей науки, какие-то явления должны, какие-то не должны… а в чём, пардон , точность науки, и причём тут слово закон?
Копипастить мы умеем. А вот разбираться не хотим или не можем. Ну ничего, поможем. Есть космические лучи сверхвысоких энергий. Если просто рассматривать их движение в космическом пространстве, то из-за взаимодейтсвия с фоновым реликтовым излучением их энергия долджна уменьшаться до определенного предела на растояниях больше 50 мегапарсек. Однако наблюдаются частицы с энергией превышающей это предел. Это то, что громко названо, что их не должно существовать. Однако они есть, и их происхождение пытаются объяснить. Если очень интерестно и не боимся научных текстов то вам . Там приведено около десятка возможных объясненний данного явления. Истина заключается в том, что на данный момент имеющихся данных не достаточно для того, что бы однозначно сделать выбор.
P.S. В чем спрашиваете точность науки? Ну, например до середины XIX века движение Урана не совсем соответсвовало тому, что давали расчеты. И что бы вы думали, вместо того, что бы кричать что законы Кеплера - фикция, астрономы подумали, посчитали и в итоге рассчитали, что должно повлиять на движение Урана, и где это что искть. В итоге был обнаружен Нептун, а потом Плутон. Если бы не было попыток объясненния непознанного, мы бы до сих пор ходили в шкурах и верили в духов. А так как человечество еще не достигло стадии всезнанния, то проце познанния все еще идет, и по прежнему есть вещи которые не объясненны современными теориями. Но, блин, это не означает, что без наличия фактов противоречащих теории, следует сразу утверждать, что теория не верна.
9:06 17 Май 2011
michaeld
Постоялец
сообщений 725
1249
Гипотеза Гнум, а не теория. Статус разный. Гипотеза или подтвердилась или нет. А теория основана на доказательствах
12:24 17 Май 2011
Gnum
Старожил
сообщений 2069
1250
Помоему, если гипотеза не противоречит эксперементальным данным, то она переходит в ряд теорий, а если на ее базе обнаруживаются ранее неизвестные факты, то тем более. Возвращаясь к баранам. Электромагнитный спектр излучений и спектральный анализ - это что гиптоеза?
14:36 17 Май 2011
Thamer_Lan
Завсегдатай
сообщений 1013
1251
Глупый спор… я вообще о другом хотел сказать…
14:44 17 Май 2011
Thamer_Lan
Завсегдатай
сообщений 1013
1252
я хотел сказать, что вполне возможно, через 500 лет выяснится что все теории законы гипотезы — чушь собачья
15:18 17 Май 2011
Gnum
Старожил
сообщений 2069
1253
Если в глобальном масштабе, где мы до сих пор многого не знаем и не понимаем, то ничуть не удивлюсь - это как с моделью солнечной системы Сперва Птолемей, потом Коперник, потом Кеплер - каждая отрицает предидущую. Но вот с локальными законами которые проверены по многу раз, и более того их активно используют - врядли. Разве что они войдут как частный случай в какой-нибудь более уневерсальный и сложный закон.
2:37 22 Май 2011
ParaSenok
Новичок
сообщений 17
1254
солнце колбасит жестоко… щас наткнулся на это
там большое объект яркий движется справа чуть ниже… здоровая хрень.. на всех фотках присутствует с 17 мая.. это что? планета какая-то? или …
15:43 22 Май 2011
JZaxar
Новичок
сообщений 13
1255
Я конечно не специалист, но мне кажется это не нормально, как-то =(((
Скажите, что оно так всегда “плюётся” !!!!!!!!
21:57 22 Май 2011
Yury-86
Участник
сообщений 64
1256
michaeld пишет:
Вся наука висит на основе существования “темной материи” - существование которой недоказно. Предполагают, что она есть, так как все расчитано на основе того что она существует…
Загадочная темная энергия, своеобразный противовес гравитации, действительно существует. Сейчас это подтверждено наблюдениями космической обсерватории НАСА Galaxy Evolution Explorer (GALEX) и Англо-Австралийским телескопом в Сайдинг Спринг Маунтин (Австралия).
Темная энергия доминирует в нашем мире. На ее долю приходится 74% всей энергии Вселенной, еще 22% занимает энергия темной материи, так что на долю остального, того, что состоит из атомов, приходится всего 4%. И тем не менее, темная энергия – сравнительно недавнее приобретение астрономов. Гипотеза о ее существовании была выдвинута в 1998-м году после того, как исследователи, наблюдавшие за сверхновыми, заметили, что те разбегаются с ускорением. После того, как гипотеза была подтверждена другими наблюдениями, темную материю признали. Правда, оставалась еще одна альтернативная теория, тоже согласующаяся с наблюдениями. Согласно этой теории, Эйнштейн насчет гравитации ошибался, и на очень больших расстояниях она уже не притягивает, а отталкивает тела.
Сообщениями от команд GALEX и Англо-Австралийского телескопа эта альтернативная теория отвергнута окончательно – она не соответствует тому, что они увидели. В течение пяти лет исследователи изучали не сверхновые, а галактики. Составив карту неба с 200 тыс. галактик, отброшенных от нас по времени до семи миллиардов лет, они стали разбираться с парами галактик, составленными еще в пору младенчества Вселенной и, в частности, измерять расстояния между ними. Оказалось, что для ближних к нам пар галактик эти расстояния минимальны. Чем дальше они расположены, тем расстояние больше, причем так, как если бы они разбегались с постоянным ускорением. Наблюдали также за тем, как разрастаются кластеры галактик. Гравитация притягивает к ним другие галактики, темная энергия этому препятствует, замедляя процесс, что позволило ученым оценить силу, с которой действует на тела темная энергия.
Теперь темная энергия с полным правом вошла в список мировых констант. И если первые несколько миллиардов лет после Большого взрыва миром управляла гравитация, то потом, с увеличением расстояний между галактиками, на первое место вышла темная энергия. Сегодня именно она формирует Вселенную.
21:58 22 Май 2011
Yury-86
Участник
сообщений 64
1257
JZaxar пишет:
Я конечно не специалист, но мне кажется это не нормально, как-то =(((
Скажите, что оно так всегда “плюётся” !!!!!!!!
всегда так “плюётся” в период солнечной активности
22:05 22 Май 2011
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
1258
Yury-86 пишет:
JZaxar пишет:
Я конечно не специалист, но мне кажется это не нормально, как-то =(((
Скажите, что оно так всегда “плюётся” !!!!!!!!
всегда так “плюётся” в период солнечной активности
Особенно, когда его обстреливать артиллерийскими снарядами
15:53 23 Май 2011
JZaxar
Новичок
сообщений 13
1259
Это опять я со своими тупыми вопросами! ))) Это нормально, когда так активность возростает????
Есть сайт показывающий активность солнца в реальном времени… я неделю уже на него захожу, но такого небыло!!!!!
(Уважаемая Администрация, сделайте пожалуйста, чтобы можно было нормально фотографии скидывать… я продвинутый ЮЗЕР, а не смог разобраться у вас на сайте.)
Короче я 15 минут занимался проведением ровной черты на отпринтскриненной картинке, чтобы показать вам, что солнечня активность возрастает!!!! и теперь на графике не просто “всплески”… там активность увеличивается равномерно почти…. Теперь это напоминает “горку”.
. Может так сразу не заметно, но увеличте картинку (Ctrl и “+” у меня) и приложите линейку на черточку соответствующую 1.ОЕ-7
16:06 23 Май 2011
Aleks_g
Завсегдатай
сообщений 1015
1260
Захар, понаблюдайте еще неделю, если активность будет рости значит еще через неделю мы сгорим и пророчество на 21 сбудется, чуть чуть с задержкой!!!((( А вообще, вам в другую ветку нужно “Мониторинг солнца…”
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
