Форум : Библейские пророчества

Awtar пишет:

Уже много раз обьяснил что от государста Тир как и написано в пророчестве кроме голой скалы(вероятно это название города но скорее имеет другой смысл или покажите мне эту скалу на которой построен город ибо действительно не понимаю что это) и морского чевото.Пророчество закончилось в 1291 году и даже если сейчас что либо восстановят сатанисты это уже не считается.

Кстати опасное это дело…восстанавливать подобные города,которые были прокляты.

Вот пример с Вавилоном,про который было сказано,что никогда не будет существовать: Саддам Хусейн по телевидению объявил,что будет восстанавливать Вавилон….. я слышала это своими ушами в новостях….. я тогда подумала: напрасно мужик,плохо кончишь…так и случилось…честное слово, я на всю жизнь запомнила его выступление.

Fleur,

«Я ВАШИ фотки даже выставила,чтобы все посмотрели остатки от Тира.
ЕЩЁ РАЗ….»

А остальные фотки где изображен современный Тир почему не выставили?

«Из этого следует только одно: современный Сур это НОВЫЙ ГОРОД,построенный НА МЕСТЕ древнего.Что соответствует ВАШЕЙ ссылке из Википедии.»

В моей ссылке написано Тир (арабское название Сур), т. е. это один и тот же объект. Опять тупить изволите?

Сур, это город построенный в 2750 г до н э. Потом он был переименован в Тир. Вы ж сами давали ссылку на это. Что, решили включить контролируемый склероз?

Хотя нет, вы говорили что Сур и Тир это 2 разных города, при том оба основаны на одном месте и в одно время. С построением причинно–следственных связей у вас серьезная проблема.

«Руины,которые остались от древнего Тира - это ВСЁ,что осталось от великого когда-то города,НА МЕСТЕ КОТОРОГО построен арабский город Сур.»

Так вы в итоге отрекаетесь от вашей ссылки где написано что Сур был построен в 2750 г до н. э.? Теперь вы утверждаете что он был построен в 1291 г.? Или когда? Сами не знаете?))

«Думаю,что вам имеет смысл перевести разговор в другом направлении….»

Вы переводите, вы ж сели в лужу, не я.

«по себе гениальная фраза: ХОРОШО СОХРАНИВШИЕСЯ РУИНЫ.…..»

Фраза и правда кривая, но не так давно вы нам писали что от Тира не осталось НИЧЕГО (большими буквами так).

И еще, вам дали ссылку на карты где Сур обозначен как Тир, а на некоторых Сур(Тир). Как вы это объясните? Снова включите тупизм чтоб уйти от неудобного вопроса?

Fleur,

«На самом деле исторический факт полного разрушения города по западным и арабским источникам, как раз и доказывает,что современный арабский Сур это новый город,построенный на месте древнего.»

Ну давайте поищем в интернете что это за НОВЫЙ город такой Сур?

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%80_(%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD)

«Тир (от финикийск. صور «Цор» — скалистый остров) — знаменитый финикийский город, один из древнейших крупных торговых центров. Находился на территории современного Ливана, провинция Аль-Джануб («Южный Ливан»). Современное арабское название — Сур, население — более 100 тыс. человек.»

Вот те на! Искали Сур а опять нарвались на Тир. Оказывается Сур это и есть Тир!

Капитально вы сели в лужу, Fleur. Сами виноваты. Заврались. Это вам послужит уроком.

Название Сур появилось тока для города построенного на месте государства Тир.Если у вас есть источники где бы называли город построенный примерно на том же месте словом Сур до 1291 года укажите пожалуйста.

Если какой нибуть народ развалит в чужом городе всё что можно и примерно на его месте построет новый то считать что это тотже город субьективное мнение.В любом случае такое мнение как видим пусть стало научным .Но спросите мнение того кто писал пророчество и считались ли раньше города в которых не осталось ни одного целого здания и ни одного человека тем же городом что был построен на его месте и засёлен другим народом.Он бы вам однозначно ответил это другой город Cур,а Тир уничтожен. И вообще пророчество было о Тире как о государстве,а не городе.Что вы пытаетесь доказать свою правоту или пророчество не сбылось?Пророчество сбылось в любом случае,а что вы понимаете его не так как автор ничего не доказует.И фактически не знаю ни одного города чтоб вот так превратив в обломки все здания и уничтожев народ считался тем же городом что построен на том же месте и заселен другим народом.Москва например после пожара восстановлена и заселена тем же народом,Ленинград просто поменял название.Назовите мне пожалуйсто еще такой город с которым произошло то что и с Тиром и после этого он еще существовал.До 115 поста она успела сказать что случайно ошиблась прежде чем вы заметили это ничего не доказывает ибо даже самые умные люди иногда делают даже самые большие глупости случайно.

«слово Тир это русское произношение слова ЦОР,которое как раз и означает СКАЛА.»

Тогда пророчество звучит так: останется от Тира один лишь только Тир. И правда, сбылось

Deep_Thought пишет:

Fleur,

«На самом деле исторический факт полного разрушения города по западным и арабским источникам, как раз и доказывает,что современный арабский Сур это новый город,построенный на месте древнего.»

Ну давайте поищем в интернете что это за НОВЫЙ город такой Сур?

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%80_(%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD)

«Тир (от финикийск. صور «Цор» — скалистый остров) — знаменитый финикийский город, один из древнейших крупных торговых центров. Находился на территории современного Ливана, провинция Аль-Джануб («Южный Ливан»). Современное арабское название — Сур, население — более 100 тыс. человек.»

Вот те на! Искали Сур а опять нарвались на Тир. Оказывается Сур это и есть Тир!

Капитально вы сели в лужу, Fleur. Сами виноваты. Заврались. Это вам послужит уроком.

В США естоь город Петербург - родина Тома Сойера…и что…тот же самый,что и в России?

Уважаемый друг, вам были предоставлены свидетельства признанных историков о трагической судьбе ДРЕВНЕГО города Тир,который был разрушен в 1291 году арабами.

Если вы пытаетесь опровергнуть эти сведения,то обязаны предоставить равноценные труды с другим мнением.

Однако кроме турфирм и ваших измышлений мы ничего не видим.

Думаю,что вам следует вернуться к обычным для вас темам и обсуждать модные курорты и рестораны….и иногда заглядывать в википедию……..для серьёзной беседы на исторические темы вы не готовы  по вашим знаниям……

Напомню вам ВАШУ ССЫЛКУ (уже сотый раз,пора вам выучить)

В настоящее время стоящий на месте Тира Сур — городок, не имеющий особого значения,

Вообщето в истории написано точно,что приказано город снести и от города остались одни руины и если быть честным нужно ещё доказать что это руины Тира,а не другова еще более древнего города.В завоеваниях есть такое действие называется захватить город. Потом если город захвачен появляется возможность что либо сделать это занять город,истребить часть населения,разрушить многие здания,ограбить город и после всех этих действий город остаётся темже.Но есть действие СНЕСТИ ГОРОД в этом случае неостаётся ни одного целого здания и ни кого из народа проживающего там и город официально прекращает своё существование.Примерно на месте этого города можно построить другой город и он будет считатся новым городом и он может быть увеличется до обломков старого и расширется далеко за них.То есть фактически мы видем новый город и обломки старого.Кроме прекрасно сохранившихся обломков уже несуществующего и неизвестно какого города ничего на фотографиях не увидел.Что город Тир это Сур слишком субьективное мнение.Готов доказать даже в любом суде что Сур это новый город не имеющий к Тиру кроме того что построен был примерно на том же месте никакого отношения.Вы доказываете что Тир ни когда не был полностью разрушен но точно написано что было приказано СНЕСТИ ГОРОД.Покажите мне конкретно что осталось целым или восстановлено от Тира.Понятно что действие снести город не означает разобрать его на молекулы а означает не оставить целым ни одно здание и никого из народа в нем.