naza Не нужно распределять равномерно, т.е. люди не равны по развитию. Но дОлжно руководствоватся справедливым принципом - кому то по потребностям, кому то по труду. САМОЕ ВАЖНОЕ вернуть социуму вектор общности, вместо индивидуализма, тогда и с одеялом всё ровно будет.
18:48 2 Май 2014
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
917
Basil пишет:
идея социализма
Вот я уже принадлежу к старшему поколению (51-й год). Я уже забыл, что это такое. Более того, я теперь даже не уверен, что знал это.
18:57 2 Май 2014
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
918
Basil пишет:
Сначала нужно отладить механизм самого референдума.
А как это сделать? Опять приходит на ум Украина.
21:08 2 Май 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2823
919
Basil пишет:
new-wladimer
То, что Вы предлагаете организовать – это не коммуны, а кланы. И я не думаю, что это очень хорошая идея.
Во первых. Далеко не все граждане смогут самоорганизоваться в кланы и автоматически станут изгоями.
Во вторых. Каждый клан будет работать, исходя только из своих собственных интересов, а не интересов страны.
В третьих. В итоге самый удачливый и могущественный клан захватит власть в стране. Ну а что будет дальше, я думаю, не надо объяснять. История знает много примеров.
А чем Вас не устраивает СОЦИАЛИЗМ? Я не имею ввиду тот строй, который 70 лет мы наблюдали в СССР. Он ни чего общего с социализмом не имеет. А классический социализм, который описан ещё в трудах Маркса. И к которому весь мир, если не случится ни какой катастрофы, всё равно рано или поздно придет. Так давайте ускорим в России этот процесс!
А что, нынешнее положение в стране лучше? Социализм - это тоже двуполярная система, более легкая чем капитализм. Да и не получится людям вернуться в Прошлое, мышление не то. Тот же Карл Маркс писал, что после умирающего капитализма наступит Коммунизм. Да и у Высших сил цель не вернуть нас в социализм, а перевести к Коммунизму. Капитализм и Социализм это системы для развивающейся Цивилизации, могут существовать только в паре (по энергетическим свойствам они компенсируют друг друга), а Коммунизм это система развитой Цивилизации (однополярного Мира, вернее Единополярного)
21:12 2 Май 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2823
920
…Социализм и Коммунизм - это системы для внешнего правления, контролем сверху - вниз, когда тебе приказывают. Коммиунизм - это система самоуправления, самоконтроля (снизу - вверх, отчетность сверху - вниз).
21:14 2 Май 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2823
921
dosieroj пишет:
Basil пишет:
Сначала нужно отладить механизм самого референдума.
А как это сделать? Опять приходит на ум Украина.
Для правильного референдума опять таки надо объединять народ в Систему, пока каждый сам по себе.
21:35 2 Май 2014
Basil
Завсегдатай
сообщений 1004
922
new-wladimer
Я и не знал, что коммунизм и коммиунизм так диаметрально отличаются друг от друга.
21:38 2 Май 2014
Basil
Завсегдатай
сообщений 1004
923
dosieroj
Скорее всего Вы этого и не знали. Врядли это можно забыть.
Печалька.
22:10 2 Май 2014
Basil
Завсегдатай
сообщений 1004
924
new-wladimer
Если Вы ещё не поняли - поясняю: СОЦИАЛИЗМА в нашей стране даже близко ни когда не было! Поэтому помнить его ни кто не может.
Читая Вас, понимаешь, что Вы не тольно не имеете ни какого понятия, что такое социализм, но и не прочитали ни одной строчки ни из Маркса, ни из одного другого классика. Трудно дискутировать с человеком, не знющего даже основ предмета дискуссии. Вы хотябы к википедии обратились, прежде чем писать такое.
22:11 2 Май 2014
Basil
Завсегдатай
сообщений 1004
925
new-wladimer
Если Вы ещё не поняли - поясняю: СОЦИАЛИЗМА в нашей стране даже близко ни когда не было! Поэтому помнить его ни кто не может.
Читая Вас, понимаешь, что Вы не тольно не имеете ни какого понятия, что такое социализм, но и не прочитали ни одной строчки ни из Маркса, ни из одного другого классика. Трудно дискутировать с человеком, не знющего даже основ предмета дискуссии. Вы хотябы к википедии обратились, прежде чем писать такое.
22:22 2 Май 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2823
926
Basil пишет:
new-wladimer
Я и не знал, что коммунизм и коммиунизм так диаметрально отличаются друг от друга.
там опечатка. В первом случае - капитализм
22:25 2 Май 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2823
927
Basil пишет:
new-wladimer
Если Вы ещё не поняли - поясняю: СОЦИАЛИЗМА в нашей стране даже близко ни когда не было! Поэтому помнить его ни кто не может.
Читая Вас, понимаешь, что Вы не тольно не имеете ни какого понятия, что такое социализм, но и не прочитали ни одной строчки ни из Маркса, ни из одного другого классика. Трудно дискутировать с человеком, не знющего даже основ предмета дискуссии. Вы хотябы к википедии обратились, прежде чем писать такое.
Что Вы так распалились. Я рассматриваю эти системы с изотерической точки зрения. Капитализм - образ существования мужского типа, а социализм - женского.
23:54 2 Май 2014
guest_
Гость
сообщений
928
ronin пишет:
naza Не нужно распределять равномерно, т.е. люди не равны по развитию. Но дОлжно руководствоватся справедливым принципом - кому то по потребностям, кому то по труду. САМОЕ ВАЖНОЕ вернуть социуму вектор общности, вместо индивидуализма, тогда и с одеялом всё ровно будет.
А вы учли , что зачастую у кого то больше тяга к труду , а у кого то к потребностям ?
Это всегда будет создавать перекос в обществе .
3:45 3 Май 2014
ronin
Старожил
сообщений 2388
929
Естесстно учёл тем у кого тяга к потребностям давать по труду, а у кого тяга к труду довать по потребностям, перекос и устранится.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Поэтому помнить его ни кто не может.
тем у кого тяга к потребностям давать по труду, а у кого тяга к труду довать по потребностям, перекос и устранится.
