Форум : Можно ли верить официальной истории?

Aragon пишет:

---

а он погадит немножко, а потом в лунной ветке маслопсалмы постит во славу России. Може так замаливает пред абсолютом свои информационные излишества? 

Раз и бандероролик в триосферу россеян позлить ,а потом чик и стишок академика в “уставшую луну” вот и равновесие

в одной ветке мух покормит в другой на переходную котлетку от “создателя” взносик

если долго гадить даже понемножку-в какой то момент образуется приличная куча.так что это какая то хреноватая гармония

Мало ттого. Я лично ещё в детстве и в молодости знала людей, современников и практически земляков Бандеры и бендеровцев. В те времена ещё много было живых очевидцев его деятельности. Да уж и рассказывали они. Волосы дыбом. Причём такие рассказы, что понятно, что все преступления бандеровцев и бандеры происходили в массовом порядке и как норма поведения для этих злодеев. Слова “бандеровец” были синонимом “беспредельщик”, “Садист”, “нечеловек”. У всего населения и России и Украины отношение тогда к бандеровцам было абсолютно одинаковое: бандеровцы - не люди, а звери, хуже фашистов, выродки, в которых человеческого ничего не было. Откуда такая аномалия генетическая появилась? Это действительно был период во время войны и несколько лет и после войны, когда они скрывались в своих бункерах, на выявление этого наследственного генетического брака. Может чтобы показать людям, какие бывают наследственные аномалии? Ведь это были семьи с одинаковым садистским характером, передающимся по наследству. Как они могли появиться и сохраниться в такой благодатной природе , в таком прекрасном уголке планеты? Как будто их кто-то искусственно выпестовал и разводил именно для наглядности, для изучения наследственных психических нарушений.

Я бы поняла, если бы время от времени где-то в массе обычного населения такие выродки появлялись. Ну в семье не без урода. Но это были компактно проживающие люди с родственными связями между собой. Как они сами смогли выжить, непонятно. Ведь и у них были дети, родители, старики. Как детей своих они умудрялись вырастить при такой склонности к садизму?

И нынешняя ситуация с пропагандой бандеровщины - это, возможно, очередная проверка на вшивость, устраиваемая кем-то или чем-то, для выявлениявот таких органических нарушений психики, для определения степени распространения этого генотипа в населении.

Похоже, что распространён значительно. Перевоспитанию эти личности не поддаются. И сейчас, при отмене всех запретов на бесчеловечность, некоторые  жители Украины с радостью демонстрируют свою истинную сущность, которую ранее были вынуждены скрывать и маскировать.

Ну вот прошлась по ссылке. Опять безграмотные рассуждение о “загадочном” заглублении зданий.

Вот наш посёлок стоит на холмах. И старожилы говорят (а геология и геофизика подтверждают), что холмы эти  постепенно в течение десятилетий даже движутся, меняют немного форму. Движутся вместе с постройками. Какие-то строения запаются понемногу больше, какие-то меньше. Верхние слои земной коры мягкие. Это почва, пески, глина, суглинки. И эти верхние слои постепенно перемещаются по разным причинам. Холмы ползут. Их слои вспучиваются, потом осыпаются на новое место из года в год. как бы текут. Да они и не могут быть стабильными. Все ландшафты в природе обязательно изменяются. Есть такая наука о ландшафтах природных, об их изменениях. Ну примерно как песчаные барханы, только гораздо медленнее, так как сцепление частиц крепче. чем в песчаных барханах. Однако всё же не монолитное.

Ну в интернете сейчас ради рейтинга и посещаемости всякую ахинею пишут. Это нетрудно. образования тут не нужно. оно только мешает. Надо привлекать посетителей хоть чем-то. Невежественных людей больше, чем образованных. И для невежественных легче придумать сенсацию: просто ври, они ведь не проверят, так как раз до сих пор не набрались минимальных знаний, значит и проверять поленятся, поверят просто на слово.

Алогизма, а вы дальше посмотрите.это же 18 часть.есть еще 17..очень интересно.

scanira пишет:Больше всего эта фота впечатлила:

О да! Тут есть чему впечатлиться. Например, шедевру архитектурной мысли французских архиткторов. Постороить посреди старого города мега центр…

вот фота помасштабнее

красавцы. Вырыть котлован, укрепить старый ландшафт бетонными конструкциями(Так филигранно укрепить,что бы не пополз грунт и здания не разрушились, и они ведь не обрушились!Так и стоят)  …при этом фонтан так и остался там где был (это особенно впечатлило.Нафига ?Это я не понял.) 

Так было,так стало.

Я думаю,что когда строили предыдущее здание, о культурном слое вокруг позаботились кирпичной кладкой.Построили стены,красиво…потом засыпали.

ссылка на оригинальную статью,(ссылять переводне стал, кому интересно ,есть гугл переводчик.)

А место и правда древнее, XII век.

Aragon пишет:

О да! Тут есть чему впечатлиться. Например, шедевру архитектурной мысли французских архиткторов. Постороить посреди старого города мега центр…

Я думаю,что когда строили предыдущее здание, о культурном слое вокруг позаботились кирпичной кладкой.Построили стены,красиво…потом засыпали.

Вот именно это и заинтересовало: стены. На фото, что “помасштабнее” и на моём первом с закрытым фонтаном, вроде говорят, что это при реконструкции площади строили укрепляющие стены по мере отбора грунта, ну или укрепляли то, что там было (возможно) давно. А вообще вроде изначально(давноооо) там было болото.
А вот на этом фото (ниже) явно видны арочные перекрытия, которые частично разрушены.

Сложно сказать что тут было когда-то.  Не совсем понятно сиё действие, когда идёт сперва строительство рельефных арок, а потом их закапывают в грунт, укрепляя фундамент, ну или что-то там… Вполне было возможно не изощряться в выкладывании архитектурных элементов, а укрепить попроще.

https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80010.html

..девятая картинка с конца этой статьи..не наш ли ангел с Александровской колонны