Русская идея - русские правители, вышедшие из русского народа и честно управляющие единородцами. Нынешнее положение в стране обусловлено утопической идеей управления одним народом представителями другого народа, как результат - полная аппатия угнетённого национального большинства и безумие этнического меньшинства нынешних управителей. Как пример - тело, управляемое не мозгом, а сидящими в желудке паразитами…
потдерживаю
14:29 6 Февраль 2011
martin
Постоялец
сообщений 457
827
Да при чем правители ? Вспомните БАМ - идея была отличная ( правда закончилась некрасиво) А скольких людей она объединила ? Со всей страны ехали . А чем плоха идея Анастасии , превратить страну в цветущий сад. Идея нужна национальная, своя, славянская. Нам не подходит никакой другой путь развития, только свои. А впрочем , может быть уже поздно , многие заболели пофигизмом.
16:18 6 Февраль 2011
Swell
Участник
сообщений 271
828
Очень понравилось сравнение написанное в одной статье.
Типа, страна как пассажирский лайнер летящий в небе. Те, у кого были средства или связи получили себе места в первом классе и даже место пилотов.
Пока было спокойно летели и радовались. Но вот началась турбулентность, начало трясти и шатать. И тогда то и выяснилость что пилоты управлять то самолетом так и не научились…дергают за всяки ручки, переключают тумблеры…иногда помогает, иногда нет.
Пассажиры и те кто в бизнес классе, и те кто в эконом занервничали, вопросы стали задавать, парашюты искать….некоторые алкоголем успокаиваются, некоторые спят и т.д
Пилоты, как и подобает действовать на этом месте, всячески всех успокаивают и улыбаются. Иначе, если возникнет паника и сомнения лайнер рухнет и без турбулентности.
Я считаю, что не особо важно какой национальности пилот, главное чтобы летать грамотно умел!!! Чтобы ВЕСЬ самолет летел и радовался.
А это зависит не от национальности, а от мироощущения!
16:39 6 Февраль 2011
Swell
Участник
сообщений 271
829
Вы вот себя спросите: “Хотел бы я быть Президентом?”
(интересно, какая первая! мысль появится: Что я смогу сделать для всех? или Что я смогу получить для себя?)
Только сначала прикиньте тот объем работы и контроля, который предстоит делать, ту ответственность (и внутри страны и снаружи). Все подследствия от сказанного на встрече или мероприятии…Протокольные обязательства быть и тут и там, всегда соответствовать своему уровню
+еще кучу бытовых ограничений. (просто так в кинотеатр не сходить, в театр тоже, на каток низя, по арбату, на дискотеку не-а, за барной стойкой не выпить, не поколбаситься отдуши, рыбалка -, в лес по грибочки - и т.д.)
Существует шайка воров и бандитов, объединённая родственными и другими неформальными связями, которая узурпировала финансовые потоки всей страны. У них есть оружие, финансовые ресурсы и поддержка определённой части населения, которую они покупают за кусочки украденного (банды). За счёт этого их узурпация устойчива.
_Какие перспективы у страны (как совокупности территории, инфраструктуры, государственных институтов) в данной ситуации?_
Все принадлежащие к вышеуказанной шайке держат все деньги, ресурсы и родственников до третьего поколения за рубежом. Это означает, что в обозримом историческом периоде (период продолжительности жизни нескольких поколений) страна не представляется пригодной для проживания управляющих этой страной.
Это само по себе приговор.
_В чём смысл глобальных проектов?_
Некоторые полагают, что сколенково, чемпионат мира, реформы и прочие нацпроекты призваны улучшить ситуацию в стране. Из разряда ОниХотяБыЧтоТоДелают. Это неправда. Единственная цель всех этих проектов - распил бюджетных средств.
_Почему бы на те же деньги не сделать что-нибудь по-настоящему, не создать в стране жизнь, которой хотелось бы жить?_
Бандиты очень глупы. Не тешьте себя напрасными надеждами на конспирологию, на тайный замысел, на многоходовые стратегии. Это очень недалёкие, малограмотные, морально нечистополотные люди. Их внутренний мир мало отличается от внутреннего мира любого алкаша из подворотни. И их действия об этом полностью свидетельствуют.
_Почему тогда не брать деньги напрямую из бюджета?_
Почему не брать? Берут. Вот, больше двух десятков дворцов для тандема уже построено. Однако, совсем уж напрямую брать страшно - не потому, что стыдно или “народного гнева боятся”, а потому что это будет неудобное нарушение финансового процесса. С любыми процессами бандиты - по глупости своей - связываться очень боятся. Поэтому используют уже отработанные, испытанные простые схемы, где не нужно думать. Человек изображает деятельность, а ему выписывают нужные суммы из бюджета. Смысл проектов - “так проще украсть”. Не приписывайте тому, что объясняется глупостью, высоких целей.
_Что может изменить ситуацию?_
Повлиять на ситуацию можно только каким-то образом отстранив бандитов от ресурсопотоков.
_Каким образом можно это сделать?_
Единственный реальный путь - силовой. Именно об этом я писал, когда предупреждал насчёт бросающихся на мигалки с гранатами.
Могут ли что-нибудь решить выборы? Нет, потому что голоса бандиты подделывают. Даже нет, не подделывают - подделывать это труд. Они просто говорят, что они победили с таким-то счётом, а какой он на самом деле никого не волнует. Потому что даже если вы узнаете правду - что вы с ней будете делать? Могут ли что-нибудь решить забастовки, голодовки и прочие самоистязания? Нет, потому что бандиты готовы к смерти населяющих страну людей и этим их не напугать. Могут ли что-нибудь решить митинги, акции протеста? Если они будут мирными - то нет. Потому что бандитам наплевать на них. И так далее.
Здесь всё просто - задавайте себе вопрос “И что?” всякий раз, когда вам покажется, что вы набрели на решение проблемы. Вот этот вопрос себе задают бандиты всякий раз, когда нечто происходит в разворовываемой ими стране.
“Чиновник украл триллион из бюджета” - “И что?” “Пьяый мент расстрелял сто человек” - “И что?” “Врачи с учителями в массовом порядке не вышли на работу” - “И что?” “Половина страны сгорела в пожарах, другая половина вымерзла от холода” - “И что?”
“Все счета олигарха N в западных банках и его имущество за границей оказались арестованы”
А?
“Толпа людей взяла штурмом элитный дом, вытащила на улицу депутата - по совместительству крупного бизнесмена - и повесила на фонаре”
А?
Совершенно очевидно, что только прямая непосредственная угроза жизни и\или имуществу может повлиять на поведение бандитов. Ничего другое их не волнует.
_Кто может выступить субъектом преобразований?_
Сценарий с имуществом сомнителен. Некий глобальный заговор банкиров с целью кинуть отечественных олигархов - когда у боеголовок истечёт срок годности, а нефть в скважинах начнёт заканчиваться, им скажут что их деньги и замки тю-тю, а они могут идти побираться. Я слабо в это верю, потому что в стране много ещё ресурсов, а бандиты-управители доказали уже свою готовностью по дешевке перегонять их на запад.
Другой субъект, более вероятный - люди, решившие осуществить угрозу жизни и\или здоровью бандитов, сидящих на финансовых потоках. Они должны быть 1) Готовы пожертвовать своей жизнью (это опасное занятие) 2) Иметь волю к данному действию и возможности их реализовать (депрессивные нищие могут рассматриваться только в крайнем случае формата “Голодный бунт”) 3) Предпочесть преобразование страны преобразованию условий для себя (человек, имеющий волю и возможности, готовый рискнуть жизнью скорее уедет в благополучную заграницу, нежели чем будет предпринимать почти безнадёжные попытки изменений в России).
Есть и второй вариант - “иностранного вмешательства”, которое обеспечит тот самый арест западного имущества.
Подводя итоги, можно сказать следующее.
Ситуация очень сложная и почти неразрешимая. Для её изменения нужны люди самоотверженные, умные, деятельные - и при этом упёртые патриоты (ибо только такой станет тратить свою жизнь на наведение порядка в стране, откуда проще уехать). В этом смысле, конечно, слабо верится в возможность какого-то там переворота, тут я с товарищем по ссылке совершенно согласен. Но с другой стороны - люди все разные, и если есть те, которые на полном серьёзе готовы помирать за нефтяные вышки Абрамовича, принимая их за “Величие Родины”, почему бы не появиться тем, которые готовы умирать за возможность сделать из некой территории то, что соответствует их представлениям о нормальной стране?
Собственно, тот же товарищ пишет и об этом: Наш дом горит.
Мы чуем дым, мы видим языки пламени, мы слышим крики обожженных и можем лишь догадываться о тех, кто задохнулся в дыму, до нас самих почти не достаёт, и, может быть, ещё лет двадцать не достанет, но это не отменяет того факта, что наш дом горит.
Мы здесь живём, мы здесь родились и хотим дожить свой век здесь же, а не приживалками-погорельцами в чужих домах, это наш выбор и наше осознанное решение – хранить верность дому, где жили наши предки, – поэтому нам очень тревожно осознавать, что наш дом горит.
Мы суетимся и пытаемся понять, как можно остановить пожар, спорим по поводу методов и средств, таскаем воду, расплёскивая по полведра, без опыта трудновато, и можно насовершать ошибок, погубить других и себя, но всё равно это лучше, чем сидеть и смотреть, как наш дом горит.
Мы раздражаемся на соседей, которые закупили хорошие кондиционеры, плотно затворили окна и двери и делают вид, что нет никакого пожара, и с жалостью смотрим на других, запасшихся попкорном и с усмешкой наблюдающих за нашей нелепой суетой и за тем, как наш дом горит.
Мы знаем, что когда огонь подберётся совсем близко, многие будут прыгать вниз, следуя инстинкту самосохранения, но не всех будут ловить, а многим так далеко до земли, что проще избавить себя от страданий, но отчего и те, и другие не спешат – сейчас, пока ещё есть время – признать, что наш дом горит.
Мы часто слышим от жителей соседних домов, что наша суета глупа и непристойна, что факт горения ещё нужно доказать, а потом доказать потенциальную опасность пожара, нам говорят: «А вот у нас постоянно течёт крыша, из подвала воняет, на стенах плесень и полно мокриц!» – а мы отвечаем: нам бы ваши проблемы, наш-то дом горит!
Мы знаем, что в нашем доме живут те, кому выгоден пожар, и они постоянно получают с него прибыль: одни используют огонь и дым, другие подсчитывают возможную выручку от продажи золы, третьи зарятся на место, которое может освободиться, но мы не собираемся учитывать ценность их бизнеса, потому что наш дом горит.
Мы согласны, что в этом пожаре есть толика нашей вины, но мы никогда не признаем, что этот пожар норма, так что не важно, когда именно мы это поняли – вчера или год назад – важно, что пожар не уймётся сам собой, а значит, надо бороться с огнём, с его причинами, а также теми, кто подливает бензинчика. Потому что наш дом горит.
19:10 6 Февраль 2011
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
831
Red Beast. Есть ли еще варианты, кроме силового решения?
Потому что ваш силовой вариант просто развалит страну на маленькие кусочки, которые с радостью сожрут близлежащие (и отдаленные) державы. Моментально у нас окажется “миротворческий” контингент США-НАТО, которые, как вы знаете, никогда не приходят на месяцок.
Пока Вы не решите эту “маленькую” проблему в вашем варианте, он будет выглядеть дикой провокацией на развал страны. “Взять и поделить”, к сожалению, сегодня, не прокатит. Потому что поделят нас самих.
19:17 6 Февраль 2011
Slavs
Старожил
сообщений 4005
832
Опять тему за.рали туфтовой пропагандой свержения власти в России, уже который раз одно и то же обсуждаем тут.
a_niskin
Да бесполезно им что-то объяснять, они все равно не имеют своего мнения, а лишь повторяют одну и ту же пропаганду наших врагов, которые хотят изнутри взорвать Россию силами вот таких недалеких людей.
Неужели история никого и ничему не учит? Неужели последние события в мире никого не учат?
Покажите мне страну, где после революции люди стали жить намного лучше?
Все «цветные» революции последнего времени: Афганистан, Ирак, Украина, Грузия, Кыргызстан, Египет, Тунис, — все они показали, что лучше не стало от бунтов, а стало только хуже.
19:30 6 Февраль 2011
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
833
Мой вариант развития. Для начала - не дать расшатать страну до выборов 2012. Очень не хочется видеть на посту президента после 2012 года “мальчика с айпадом в руках”. Ибо те, кто делал ставки на Ходорковского, как на локомотива 5 колонны в России, теперь тешат самолюбие главного инноватора. Альтернативы ВВП сейчас просто нет. Вдобавок, предлагаю поднять тему на воссоединение России, Украины, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Пусть будет глобальный референдум, где народ реально выскажется за объединение. Если это объединение произойдет - тогда с объединенной “силушкой богатырской” уже никто не потягается. Это объединение нужно не по экономическим причинам, а только для выживания всех нас.
20:17 6 Февраль 2011
martin
Постоялец
сообщений 457
834
Я бы еще добавил .Пусть правительство каждому Россиянину даст землю , там где тот или другой человек хочет поселиться. По 1 гектару на семью при наличии 1 ребенка. Что бы землей прежде всего были обеспечены Россияне, а не продовали бы её насторону. И жильем бесплатно обеспечивать Россиян , кто хочет жить в городах , а остальные пусть его покупают.
20:24 6 Февраль 2011
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
835
Кстати, по поводу референдума. Ведь создал кто-то из ЕдРосов сайт по захоронению Ленина, потом, правда партия открещивалась от того, что это они замутили. Но, как грится, осадочек в виде реального процента “за” остался. Ну так надо подобный ресурс крутануть за объединение всех бывших республик.
20:26 6 Февраль 2011
martin
Постоялец
сообщений 457
836
А про результаты читали?
20:29 6 Февраль 2011
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
837
Поддерживаете ли Вы идею захоронения тела В.И. Ленина? да 68.09% 211978 нет 31.91% 99329
Всего проголосовало: 311307
Взято с сайта голосования только что.
20:31 6 Февраль 2011
martin
Постоялец
сообщений 457
838
На ОКО помоему были другие результаты , там 31 да 28 нет а остальные оставить как есть но закрыть мавзолей для посещений. Найду скину сылку.
Рекомендовано к прочтению
20:33 6 Февраль 2011
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
839
Странные результаты на ОКО. Потому как третьего пункта в голосовании просто не было. Кстати, к Око Планеты есть претензии. У них полчаса провисела статья об экологической катастрофе в районе олимпийской стройки в Сочи. Потом убрали.
20:37 6 Февраль 2011
Slavs
Старожил
сообщений 4005
840
a_niskin пишет:
Странные результаты на ОКО. Потому как третьего пункта в голосовании просто не было. Кстати, к Око Планеты есть претензии. У них полчаса провисела статья об экологической катастрофе в районе олимпийской стройки в Сочи. Потом убрали.
У них там жесткая цензура всегда была, например, спорить с редакторами нельзя, могут забанить в легкую. Хотя с другой стороны правильно фильтруют всяких националистов и экстремистов.