Форум : Искусство управления пространственно-временным континуумом

sluga пишет:

Что Вы имеете ввиду? Не хотите говорить? Что значит - не о чем? 

А у преподавателей чаша не полна, даже при условии, что их не устраивает ущербность текущей системы образования? 

Странная реакция. От Вас никто ничего не скрывает. Это про Тебя =>

ПРОРОК

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, —
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».

                                А.С.Пушкин

У преподавателей (как и у власть имущих) в отличии от простых смертных есть флаг в руках. А что это будет за «флаг» - решать  свободным разумом от пелены пророкам. «Устами младенца глаголет истина». Если ты действительно один из них, то к тебе прислушаются.

P.S. Прекращайте отвечать вопросом на вопрос. Давайте конкретное выражение своим задачам. Тогда за ними (вопросами) последуют ясные ответы.

Attendant пишет:  Уважаемый MasterKim, Скажите пожалуйста, зачем в своей речи Вы используете слово “квантовый”?   “Квантовый скачок прогресса” - это что обозначает? Вам кажется, что так фраза просто лучше звучит? :)))

Под  словосочетанием “Квантовый скачок”, у меня было намерение сократить объяснение по поводу достижений научных исследований в микромир атомных частиц. Открытия в физике, сделанные на рубеже XIX и XX столетий, разрушили многовековые представления об атомах, и  произвели настоящую революцию в науке.

ЧТо касается собственно вопроса, то необходимо признать, что те достижения НТП (научно-технического прогресса), которые мы сейчас наблюдаем, были заложены 50-70 лет назад.

Этого никто не отрицает.  Суть моего высказывания была не в том, когда были заложены основы достижений, а многовековые представления(ошибки) о микромире атомов, которые ввели науку в заблуждение.

Судите сами:    –    Уважаемый  Attendant,  я не вижу ни в каких и ни в чьих действиях - проступков, что бы следовать вашему совету, и стремлюсь не реагировать на подобные эмоции.

“ошибок,  в прежних научных расчётах и  теориях” - не было. Но между фундаментальными работами по созданию теории и воплощению подобных теорий в практические результаты проходит время. 

По моему, ошибка - это ещё один шаг к достижению намеченного результата. Сколько ошибок совершил Эдиссон - проежде чем загорелась лампочка?   “Не делает ошибок только тот - кто ничего не делает”.

То, что Вы написали, древние латинские башковитые дядьки называли “Petitio principii” - предвосхищение основания.

Но тем не менее - даже то, что не могли вообразить “древние латинские башковитые дядьки”  - сейчас как очевидное, и используется по назначению.

Т.е. Вы как очевидный факт утверждаете существование летательных аппаратов, которые путешествуют по всем мирам, и задаетесь вопросом - “по каким законам они функционируют?”,  

Со своей стороны, это не утверждение - это размышление по поводу фактов, зафиксированных не только военными морскими и воздушными средствами, но массовыми общедоступными видео фотоматериалами. У вас недостаток информации по поводу данной темы, или неприятие и игнорирование альтернативных средств и модификаций аппаратов перемещения?

..тогда как первым вопросом является - “существуют ли в нашей физической реальности такие аппараты?”. Пока что ответ на этот вопрос - отрицательный. 

Приведу цитату У. Шекспира: “Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам”…

По моему, ваше утверждение аналогично - “Земля плоская, и держится на трёх китах”. У нас с вами разные точки восприятия,  ваше: “Пока не увижу - не поверю”, у меня немного иное: “Во что Верю - То и Увижу”.  Поэтому у меня складывается впечатление, что “блеском и сиянием” вашего заученного знания, вы хотите затмить мою некомпетентность, на которую я не претендую, и у меня отсутствует намерение кому-то доказывать что-то. Я оказался на страницах этого форума, поразмышлял о высказываниях, и решил пообщаться чисто по-человечески, высказать своё мнение, послушать противоположные - но это не явилось основанием проявлять личные эфимизмы, в качестве “затмевающих” ответов.

Как вы считаете, Многоуважаемый  Attendant?

Очень приятно, Виталий. 

Хотите диалог в экстремальных услвоиях, когда кругом одни незнакомые люди, и, где модерации нет. Люди говорят то что думают, или, вообще не думают, а только на эмоциях живут? Вчера зарегился. Пророком себя сразу назвал. Второй день на форуме. 

Цель диалога - в процессе диалога, ни разу не отреагировать отрицательно на все выпады БЕС(ов)сознательных энергий, проявляющихся через бессознательные личности, и, внимание направлять только в едином векторе - достижение Свободы в Духе. 

Короче, все люди - весь форум - как Живаго? 

Они не видят нити идеи, что может привести их всех к просветлению и изменению мировоззрения в сознани, тем самым предоставив им возможность избавиться от влияния внешних услвовий, поэтому мне трудно без наводящих вопросов довести каждое сознание, кто приковал своё внимание к теме, от начала пути - жизнь мирскими интересами, до конца пути - преданность Истине. 

Это реально, только мне нужен помощник понимающий и на практике прошедший хотя бы до половины Путь. 

Вот начало темы: 

——————–

спасибо за мнение, брат. 

sluga пишет: 

>>Хотите диалог в экстремальных услвоиях, когда кругом одни незнакомые  люди, и, где модерации нет. Люди говорят то что думают, или, вообще не думают, а только на эмоциях живут? Вчера зарегился.

Знаете, Саша, не знаю как Вы, а я существую в мире, где пре-модерации не существует, люди говорят, что думают, делают что думают/и не думают и живут в основном на эмоциях, а не на логике. 45 лет назад зарегился, ога.

>>Цель диалога - в процессе диалога, ни разу не отреагировать отрицательно >>на все выпады БЕС(ов)сознательных энергий, проявляющихся через >>бессознательные личности, и, внимание направлять только в едином векторе >>- достижение Свободы в Духе. 

Занимаюсь этим в нашем тварном мире (уровень сложности для прохождения - “Hard, full kontact”), переходить на облегченные уровни пока не планирую. Для разминки использую 2012god.ru

>>Они не видят нити идеи, что может привести их всех к просветлению и >>изменению мировоззрения в сознани, тем самым предоставив им >>возможность избавиться от влияния внешних услвовий, поэтому мне трудно >>без наводящих вопросов довести каждое сознание, кто приковал своё >>внимание к теме, от начала пути - жизнь мирскими интересами, до конца пути ->> преданность Истине. 

Вы меня извините, Саша, мы ведь тут откровенно разговариваем, (иначе этот диалог вообще не имеет смысла), так что скажу откровенно - мне это представляется крайне глупым. Конечно я могу объяснить почему, но боюсь это займет много времени.

>>я не сектант, не организую секту, не тролль. 

>>я - пророк. 

Александр, Вы не ординарный человек и с Вами забавно общаться (вот честно, читаю Ваши посты и просто не могу удержаться от улыбки).

Ну хорошо, Вы - пророк. Причем, как я понимаю, Вы вкладываете в это слово именно тот смысл, который вкладывался в это слово в ветхозаветные времена (судя по вашим многочисленным цитатам из Ветхого Завета). Но как известно, тогда пророк посылался Создателем к “племени Израилеву” для того, чтобы не просто донести какую-то информацию, но и для того, чтобы подвигнуть сограждан на какие-либо действия, а также предупредить о надвигающихся катастрофических событиях. 

У Вас есть о чем нас предупредить? 

>>или как хотите жить, по каким законам хотите жить, или, какое >>правительство хотите иметь - решать вам.

Я Вам больше скажу…. это будет так независимо от того, что Вы скажете или не скажете

Attendant пишет:

Э-э…  так мы с вами далеко не уедем….. Мы ведь тут собрались все люди не глупые и желающие пообщаться открыто.

В главной части предложения Вы утверждали, что внеземные летательные аппараты существуют, а в придаточной части задавались вопросом - “по каким же законам они функционируют?”.

Что же касается утверждения, что факты зафиксированы на фото и видео…. то даже не буду это обсуждать.

Не хочу быть занудным, но так сказать “справедливости ради”……

В этом мире всё имеет то значение, которое мы придаём этому. Со своей стороны  не допускаю лукавства либо каких кривотолков, чтобы определить чью-то глупость.  Я больше чем уверен, что во Вселенных, кроме нашей планеты одарённой Жизнью, существуют ещё неисчислимое количество Миров и Планет, на которых так-же есть Жизнь, где-то более Высокоразвитая, где-то менее. Потому-что видя Уникальность и Совершенство любого творения, восхищаешся и удивляешься выражениям созданных Творений.  И мне, честно сказать, удивляет ваша “справедливая занудность”, которая “мешает” вам видеть очевидное…

===Ну и замечательно. А можете поделиться с нами парой-тройкой случаев из Вашей жизни, когда Вы видели то, во что верили, хотя это и противоречило /возможно/ естественному ходу событий?===

Мне как-то попалась информация о Внетелесных Путешествиях, и она заинтересовала меня. Собрал информацию по возможности, перечитал не мало книг по теории и познакомился  с человеком, который уже владел навыками и периодически “отправляется” в путешествия. После упорных тренировок, мне наконец-то получилось “выкатиться” из физического тела, и начать путешествие начиная вокруг дома и ближайшего окружения. Чёткость видимости, яркость и колоритность красок не описать словами! После недолгих тренировок, у меня появилось желание побывать на дне Марьинской впадины - и когда я увидел там существ и страшилищ-рыб, и не только, мой ум и мозг были парализованны увиденным. Дальше больше, мне захотелось побывать в подвалах Бильдербергского сообщества, и когда я в следующем “путешествии” отправился туда - я ощутил и увидел  мощную защиту ввиде невиданных ужасных монстров, и до того ощутимую телесно, психически неписуемыё ужас и страх, что я был отключен и проспал 20 часов. И я убедился, что говорят о Масонах, действительно есть доля правды. С тех пор, вот уже два года, у меня не получается  ”выход”.

Но те моменты, в которых я побывал, это удивительные миры - которые нужно увидеть самому, чтобы понять это. Склько бы  я вам не говорил, что мёд это вкусно - только попробовав его на вкус, только тогда вы осознаете, что это такое…..

===Ну это как бы…. ну вот я говорю Вам - сумма углов треугольника на плоскости всегда 180 градусов. А Вы мне - да нет, бывают и 200 градусные треугольники, /и вот один человек говорил мне/, что видел даже 220 градусный треугольник. Я вам привожу Евклидово доказательство, что все треугольники 180 градусные и говорю - убедитесь сами. А Вы мне - что …. пытаетесь затмить меня заученными формулами?===

Все мы знаем, что паралельные прямые не пересекаются, а сумма углов треугольника равна 180 градусам. Правда?
Хм. Ну Эвклид конечно прав, если все это касается плоскости. Но, если мы возьмем сферу, нарисуем на ней экватор, и проведем от нее две паралельные прямые, то есть каждая прямая абсолютно перпендикулярна экватору, то есть угол 90 градусов, то, они пересекутся в некой точке на сфере войдя друг в друга перпендикулярно. То есть, сумма углов будет равна 270 градусов, при этом прямые будут абсолютно паралельны.
По-людски: Вероятнее всего, что если рассматривать несвязанные события и людей, их совершающих, на плоскости, то события и люди всегда остануться несвязанными. Как только мы оперируем сферами, бесконечными изменяющимися объектами, то вероятнее всего, что первоначальный вывод будет ошибочным, следовательно, и выводы, и дальнейшие действия сделанные на основе первоначального вывода будут ошибочными.
Еще более по-людски: Человек сделавший выбор не в вашу пользу может быть совершенно прав исходя из сиеминутных выгод и выводов. Но если рассмотреть более общую картину и наложить ее на изменяющийся мир, то он, скорее всего сделал не верный выбор, который приведет к непредвиденным событиям или вообще “сломать” человека сделавшего такой выбор.

Понимаете о чем я говорю?   С Уважением, MasterKim.

Любезный Живага, коллега, заметьте, каков слог! Какая высокая оценка нашего скромного и уютного сообщества…