Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Новости из жизни Вегетарианства

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Новости из жизни Вегетарианства

Тема закрыта
ПользовательСообщение

11:41
22 Апрель 2019


Macumazan

Участник

сообщений 105

796

Elfen Lied пишет:

Если каждое сказанное в библии воспринимать не буквально, а косвенно, то читать и понимать библию можно весьма сумбурно.

А сказано весьма четко и последовательно: 


Спорное утверждение, для думающих людей. Я, никаким образом, не пытаюсь оспорить авторит Книги, но некоторые факты позволяют усомнится, как минимум, в точности перевода текстов. Информации на эту тему в интернете и других источниках предостачно. А если принять во внимание, что недавние изыскания учёных показали, что первоисточники на которых основаны святые писания, скорее всего идут от древнешумерских текстов( эпосов), то вообще интересная картина маслом) получается. И не забываем Моисея получившего образование в высшей касте древнеегипетских жрецов, а они, как известно, ведут свою линию знаний с Ки Фа ( Земля Света), или.. Атлантида.                                                          Теперь небольшой пример “точности переводов”.                                                                   Создал Бог человека из праха земного, и вдохнул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою (с)                                                                                                                   Общепринятое толкование буквальное, вдохнул, по тому и дышим, а значит и живы. Перестаём дышать умираем и в прах возвращаемся. Вроде бы всё логично, однако.. есть и другой перевод.                                                                                                                     “И создá Бóгъ человѣ́ка, пéрсть [взéмъ] от земли́, и вдýну въ лицé егó дыхáнiе жи́зни: и бы́сть человѣ́къ въ дýшу жи́ву (Быт.2:7). (с)  .. быть человеку в душе живым.                                                                                                                                                              Понимаете разницу?  Если нет, то пример на “пальцах”.                                                          У Вас есть компьютер, Вы его включаете и он нормально функционирует, но автономно, пока не подключите его к сети/интернету. После чего копм начнёт обмен, принимать пакеты инфы и передавать подобно волне, прилив -отлив, ну, или.. вдох и выдох. Это и есть Дыхание Жизни.                                                                                                                     Помните, как Иисус сказал новобранцу, который хотел отлучиться на похороны, что мертвые смогут и сами похоронить мертвеца? Подумайте над значением этого иносказания исходя из информации выше. Иисус это “дверь” в Царствие Небесное, где никто не умрёт. Только через него можно прийти туда. Не напоминает ли по аналогии это оптоволоконную связь индивидуального компа с сервером?                                                                               Далее.. Иисус накормил большое количество людей хлебом и рыбой. А мог ведь и оливками, они вкусные и сытные, но выбрал рыбу, а от рыбы и до мяса один шаг, хотя в обоих случаях это белок животного происхождения. Нигде в писаниях не указано, что И.Х. на минуточку, сын Бога, был вегетарианцем. Поэтому использование текстов из Книги в целях “оправдания” веганского образа жизни, выглядит, как минимум, не корректным. Таки, имхо.

12:02
22 Апрель 2019


Alin

Старожил

сообщений 2095

797

 кажется и против химических удобрений выступают веганы или нет Я точно не в курсе

нет, химия не мелькает в списке того, что наносит вред окружающей среде
Только “коровий метан” (то бишь тот самый навоз, оскорбляющий взор спасителей планеты)
Мне лень общаться с глупыми.
Ну, коль Вы умная, то воспользуйтесь этим правом и поучитесь на чужих ошибках, не совершая своих. Подумайте над такой дилеммой:
1. человек не может совсем обходиться без животного белка - это условия существования в органическом теле, каким бы воплощенным божеством индивид себя не мнил.
2. после изъятия его из рациона, съесть даже кусочек мяса, не испытав симптомов, схожих с отравлением, практически невозможно. Организм будет сигнализировать всячески : противен вид, противен запах, противен вкус
Казалось бы - ну, и лях с ним. Но!  Со временем начинает ощущаться недостаток энергии. Период этот у всех разный в зависимости от “заводских прошивок”. Но рано или поздно “накроет” любого. Ничем хорошим это не обернется
“Генетического немясоеда” (врожденное неприятие этих продуктов) хватит на первые лет 45 жизни и качество его жизни будет вполне на высоте.
Вы же почувствуете себя энерго- развалиной лет через десять, потому что искусственно оторвали себя от привычной организму пищи.
Не убирайте из рациона хотя бы морепродукты. Назад пути не будет. 
ps забавное у Вас понятие ума. “Умный”= жизни не знающий, отрицающий тысячелетний опыт поколений, но уверенный в собственной значимости.
Лунтик ***: “Я родился!” (держите меня семеро)
Ну, и я не веган. Никогда так себя не называла. Я не ем мясо (ни животных, ни птиц) и не пью молоко (не выпью под страхом смерти). Но ем морскую рыбу и хороший сыр (не “пальму”). Когда эти продукты мне доступны конечно же - Казахстан не Средиземноморье, как не крути.

15:27
22 Апрель 2019


Awtar

Постоялец

сообщений 671

798

Главная цель жизни любого существа это обмен. Питание это тоже обмен на самом низком уровне. Самое низкое проявление любви.

Зло это то что неправильно и ошибочно. Конечно всегда есть выбор, ну не бывает выбора между добром и злом, потому что они слишком далеко друг от друга.

Поэтому эти понятия и в этом вопросе относительные.

Если исключить понятие утилизации мёртвых тел, то питание мясом это для тех кто даже не родился, а молоком для младенцев.

Кроме этого нужно уметь оценивать ценность каждого существа зная что любое существо это безконечное множество существ соединённых в абсолютное единство.

Это значит люди часто неодоценивают животных и переоценивают ценность насекомых и растений за исключением деревьев.

19:44
22 Апрель 2019


zor-russ

Старожил

сообщений 7907

799

Awtar, Ваши посты лучшая реклама веганству. 

21:08
22 Апрель 2019


Elfen Lied

Завсегдатай

сообщений 1642

800

Веган-активистка одержала победу на выборах в Австралии


 

Представитель Австралийской партии справедливости в отношении животных Эмма Херст получила решающее место в верхней палате штата Новый Южный Уэльс, обойдя оппонента, поддерживающего сельское хозяйство.

Веган-активистка Херст, политик и магистр психологии, более десяти лет работает  в сфере защиты животных. Она заявляет, что баллотировалась в парламент, потому что ей стало противно то, как нынешнее правительство позволяет крупным корпорациям жестоко обращаться с животными просто ради выгоды. Она сказала: «Австралийцы любят животных и хотят видеть их защищенными. Изменяя политику и законодательство и блокируя законопроекты, которые могли бы причинить вред животным, я уверена, мы сможем построить страну, которая будет доброй и уважительной ко всем видам».

Херст, которая является веганкой в течение 19 лет, хочет свернуть производство яиц в Австралии, перевести молочную промышленность на растениеводство и использовать противозачаточные средства, чтобы уменьшить популяцию кенгуру вместо того, чтобы убивать их. Она также надеется предотвратить разведение щенков, запретить кур в клетках, улучшить качество жизни молочных коров и остановить обезлесение, чтобы сохранить и защитить популяцию коал в Австралии. «Я не буду политиком, полным пустых обещаний. Я планирую сделать все возможное, чтобы внести изменения в жизнь животных», – сказала она.

Решимость Херст добиться успеха не следует недооценивать. Начав заниматься спортом в прошлом году и получив отклики о том, что, будучи веганкой, она никогда не сможет выйти на сцену бодибилдинга, она решила доказать обратное. Эмма Херст выиграла 3 из 4 соревнований для своей возрастной группы в Австралийском соревновании по бодибилдингу в штате Новый Южный Уэльс. Херст станет вторым представителем Партии справедливости в отношении животных в верхней палате после президента партии Марка Пирсона.

Сайт

21:12
22 Апрель 2019


Elfen Lied

Завсегдатай

сообщений 1642

801

Macumazan пишет:

 Поэтому использование текстов из Книги в целях “оправдания” веганского образа жизни, выглядит, как минимум, не корректным. Таки, имхо.


Я не использую тексты из Книги в тех, по вашему, целях, которые вы описали. Мы не об этом говорили с Асурой. 

Мы спорили о метафорах. 

22:39
22 Апрель 2019


Macumazan

Участник

сообщений 105

802

Elfen Lied пишет:


Я не использую тексты из Книги в тех, по вашему, целях, которые вы описали..


Да. Прямо на тексты ссылался  другой радетель веганства. У Вас более обтекаемая)) форма подачи с полунамеками,   начиная с поста 674 .. если я не ошибаюсь)). Чувствуется профессиональный подход.)))))

22:44
22 Апрель 2019


Elfen Lied

Завсегдатай

сообщений 1642

803

Macumazan пишет:

Elfen Lied пишет:


Я не использую тексты из Книги в тех, по вашему, целях, которые вы описали..


Да. Прямо на тексты ссылался  другой радетель веганства. У Вас более обтекаемая)) форма подачи с полунамеками,   начиная с поста 674 .. если я не ошибаюсь)). Чувствуется профессиональный подход.)))))


Я уже сказала о чем мы спорили. Непоняла вашего вопроса(?) 

22:46
22 Апрель 2019


Macumazan

Участник

сообщений 105

804

Забейте. В смысле проехали))

10:31
23 Апрель 2019


Acypa

Старожил

сообщений 3626

805

А, точно. Но тут не в этом суть, смотри Асура, в данный момент к нашей теме относится вот эти слова: И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть

Эти слова повторяют сказанное выше, и потому смысла не меняют.

Подстроил ли Бог весь этот момент?

Речь не об этом, а о том, стал ли человек, вкусивший плод с запретного дерева, существом смертным? И если да, то ДО этого человек был бессмертным! Зачем бессмертному пища в том виде, как она сейчас? И о какой пище тогда говорится в Библии?

Следовательно полное отсутствие питания — не является важной констанцией при достижении Бога.

Равно как и исключение из рациона мясной пищи.. так почему травоядное ты признаешь, а плотоядное отвергаешь? Ни то, ни другое не приближает тебя к Богу, как таковому… дело не в том, что ты ешь. А в чем?

Какая метафора может быть в буквальном руководстве о том, что нам дано ?

И плодиться и размножаться — это буквально, а не то, что ты придумал Асура.

Не ищи метафор там, где их попросту нет. А то это очень-очень сумбурно.

Где ты его увидел это самое буквальное руководство? Не у себя ли в голове? Это ты так воспринимаешь Библию, только и всего. Так чем твои фантазии лучше моих? Ответ: ничем…))))

Ты читаешь Книгу Бытия и воспринимаешь сказанное в ней с позиций мира сего, ибо о том мире, который был ДО, ты ничего не знаешь. Не в этом ли кроется твоя главная ошибка?


10:40
23 Апрель 2019


Acypa

Старожил

сообщений 3626

806

Главная цель жизни любого существа это обмен. Питание это тоже обмен на самом низком уровне.

Обмен – это способ, а не цель, но для некоторых способ подменил цель, и люди стали жить ради того, чтобы есть, а не есть ради того, чтобы жить. А вот ради чего на самом деле стоит жить!?

11:19
23 Апрель 2019


Elfen Lied

Завсегдатай

сообщений 1642

807

Acypa пишет:

А, точно. Но тут не в этом суть, смотри Асура, в данный момент к нашей теме относится вот эти слова: И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть

Эти слова повторяют сказанное выше, и потому смысла не меняют.



Слова тут главные о том, что плоды с дерев мы можем есть и не становимся смертными — что разубеждает вашу версию о том, что все растения по существу являются тем смертным деревом *добра и зла* — когда это ни так, и те слова ^ этому же подтверждение.

Следовательно на ваш вопрос о том, сможет ли человек дойти до Царства Бога будучи питаясь - да, может, и это не припятствие и не условие, которое вы,почему-то, создали для постижения Бога из ваших слов. 

Речь не об этом, а о том, стал ли человек, вкусивший плод с запретного дерева, существом смертным? И если да, то ДО этого человек был бессмертным! Зачем бессмертному пища в том виде, как она сейчас? И о какой пище тогда говорится в Библии?

Вы спрашиваете меня? Спросите об этом Бога. Ведь они ДО своего смертия, ели плоды с ДРУГИХ деревьев и не становились смертными. 

Равно как и исключение из рациона мясной пищи.. так почему травоядное ты признаешь, а плотоядное отвергаешь? Ни то, ни другое не приближает тебя к Богу, как таковому… дело не в том, что ты ешь. А в чем?

Потому что мир Бога не подразумевает убийства плоти, из самой же библии, из этого примера мы делаем вывод наперед о том, что мир как таковой сейчас — лишь на стадии преображения. А стадия преображения подразумевает все сферы

Если ты познаешь это, ты естественным путём придешь к вегетарианству, это просто разумный подход, это готовность. Я не говорю, что мясоеды обречены,если вы подумали так, просто если наступит в этом мире день, когда убийств не будет — мясоеды попросту перейдут на другой питательный рацион без убийств. В этом плане они *овечки* которых ведет пастырь. 

По существу образ веган создан для одной цели — для руководителей животноводства. Так как в большей степени зависит всё от них. А не от народа. Так как численность людей постоянно прибавляется и мясоедство плодится больше.

Получается, всё зависит в большей степени от *пастыря* — чем он кормит своих *овечек*  

Так что если сами *пастыри* перейдут, то и народ подстроится естественным путём. 

Так что не переживайте,если вы мясоед. Если вдруг запереживали. Или мне так показалось)

А то постоянно когда я вижу как мясоед пытается спорить — мне кажется что он как будто сам не уверен в том,надо ли ему есть мясо, или же, пытается найти оправдание своему рациону. В любом случае это выглядит слегка дико)

А факт всегда остается фактом в наш день *пастырь* кормит своих *овечек* их же собарятьями меньшими. И это безумно. Это дико. Это убийство. Это ад. И кто осмеливается спорить на этот счёт — тот защищает убийство. И с тем я не согласна. 

Где ты его увидел это самое буквальное руководство? Не у себя ли в голове? Это ты так воспринимаешь Библию, только и всего. Так чем твои фантазии лучше моих? Ответ: ничем…))))

Ты читаешь Книгу Бытия и воспринимаешь сказанное в ней с позиций мира сего, ибо о том мире, который был ДО, ты ничего не знаешь. Не в этом ли кроется твоя главная ошибка?

Ещё раз. В этом тексте, нет никакой метафоры, это буквальные слова истории Мира по версии Библии. Какая к черту метафора, какие к черту фантазии вы накладываете на эти слова? Вы что бредите? Люцифер? Правда, такую ересь от вас слышать у меня шок. 

Когда черно по белому, бело по черному сказано:

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, – вам сие будет в пищу;

30 А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.

– Бытие 1 глава


11:31
23 Апрель 2019


Elfen Lied

Завсегдатай

сообщений 1642

808

Я честно ору. А в особенности тут какая может быть метафора? 

30 А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу.

Серьезно? Тут метафора? Или же вы, своими фантазиями, пытаетесь создать в этом тексте метафору, Асура? 

Так что вопрос про фантазии это скорее к вам. А не ко мне.

Рекомендовано к прочтению

11:48
23 Апрель 2019


Acypa

Старожил

сообщений 3626

809

Слова тут главные о том, что плоды с дерев мы можем есть и не становимся смертными — что разубеждает вашу версию о том, что все растения по существу являются тем смертным деревом *добра и зла* — когда это ни так, и те слова ^ этому же подтверждение.

Плоды с райских деревьев и плоды с деревьев мира сего – не одно и то же! Смертным в раю человека могло сделать только древо познания. После того, как человек вкусил запретный плод, он стал смертным, т.е. в корне изменился, а вместе с ним изменился и мир, потому человек и потерял бессмертный рай! Ты сейчас в раю, или изгнан из рая? Тогда что и с чем ты сравниваешь? Плоды мира сего ты приравниваешь к плодам рая? Правильно ли это!? – вот в чем суть вопроса. Поедая плоды мира сего, ты по любому поедаешь мертвое, ибо этот мир мертвый, ты в царстве мамоны находишься – царя мертвых.

Следовательно на ваш вопрос о том, сможет ли человек дойти до Царства Бога будучи питаясь - да, может, и это не припятствие и не условие, которое вы,почему-то, создали для постижения Бога из ваших слов.

Не может, пока вкушает мертвую пищу из мира сего. Неважно что ты ешь, но если ты тут ешь – ты питаешься мертвечиной.

Вы спрашиваете меня? Спросите об этом Бога. Ведь они ДО своего смертия, ели плоды с ДРУГИХ деревьев и не становились смертными.

Я спрашиваю у тебя, чтоб ты начал(а) соображать!

Потому что мир Бога не подразумевает убийства плоти, из самой же библии, из этого примера мы делаем вывод наперед о том, что мир как таковой сейчас — лишь на стадии преображения. А стадия преображения подразумевает все сферы.

Ты Библию сперва сумей правильно прочитать. Мне все равно, что ты ешь, но пока ты питаешь свою плоть – ты принадлежишь миру сему, миру мертвых…)))) как бы ты сама себе там не льстила..))

Веганство (истинное) – это уход из мира сего, но ты этого не понимаешь, ибо ты от мира сего, потому и заботишься о плоти своей. Все в этом мире есть убийство! И растений тоже… деревья в райском саду ИНЫЕ! Думай!


P.S.

Все остальное без комментариев, мне лень разгребать те огороды, которые ты сам(а) нагородила…))))) сама нагородила - сама и разгребай. О своей душе заботишься ты, а не я, и потому все свои фобии держи при себе. Я с тобой обсуждаю не то, кто и о чем беспокоится и прочие бла-бла-бла.. поэтому меньше воды лей в словах, пиши исключительно по существу.

11:56
23 Апрель 2019


Acypa

Старожил

сообщений 3626

810

Так что вопрос про фантазии это скорее к вам. А не ко мне.

У тебя не фантазии, а заблуждения..))))))))