Форум : ВНИМАНИЕ - НИБИРУ!

нету ее, забейте, если она и есть то в невидимом для нас мире -> что означает нету

Следуя вашей логике, мы не должны видеть свет от Нибиру, а ее саму будем прекрасно наблюдать )))) я , например , хорош вижу сам диод от телевизора и мне не важно , светит он в данный момент или нет.

nakoda пишет:

Следуя вашей логике, мы не должны видеть свет от Нибиру, а ее саму будем прекрасно наблюдать )))) я , например , хорош вижу сам диод от телевизора и мне не важно , светит он в данный момент или нет.

Неужели не понятно? Это не моя логика, это физика (кто забыл, это такой предмет в школах дети изучают ). Скажу по другому, чтобы было понятнее. В Солнечной системе есть только один источник света - Солнце. Почему Земля голубая, а Марс красный? Ведь сами по себе планеты не светятся. Солнечный свет попадает на поверхность Марса и отражаясь от него разлетается в разные стороны, при этом из всего видимого спектра (знаете что такое “радуга”, или тоже разжевать) отражается только красный, остальное поглощается поверхностью планеты. Именно поэтому нам с Земли Марс кажется красным. Аналогично с нашей планетой, океаны отражают только голубую часть спектра. А теперь скажите какого цвета будет наша планета если “выключить” Солнце? Голубого? неправильно, она будет черная и невидимая на фоне космоса. Тоже самое будет с планетой Нибиру если её поверхность не отражает ни один из цветов радуги при попадании на неё солнечного света.

Вот что такое спектр (посередине радуга - то что наш глаз способен увидеть, черная область слева и справа - ультрафиолетовое и инфракрасное излучение невидимое для нашего глаза):

p.s.  Это лишь версия не претендующая на истину

p.p.s. Если кто-то хочет увидеть инфракрасный свет, возьмите пульт от телека, зажмите любую кнопку и посмотрите на пульт через экран цифровой фотокамеры (мобила тоже сгодится)

мдаа -поразмыслил,а видать таки Sergixx прав,ведь к примеру-обнаружили же кучу коричневых крликов больше и меньше чем Солнце-но до этого их то никто не видел,а с пультом и фотиком-класс,видать не интересовался раньше-не знал,зачётно…..

rustrader пишет:

Ты утверждаешь, что Нибиру -  черная дыра? Если ее не видно. Ведь в любом случае будет видна, если она уже в Солнечной системе.

Ещё один двоечник Блин, какая ещё черная дыра? Читай пост выше , при этом желательно задействовать оба полушария мозга (можешь ещё википедию полистать). Уже разжевал всё, подробней некуда и снова - “Ведь в любом случае будет видна”. Грустно, грустно наблюдать за уровнем НЕобразованности населения

К тому же я ничего не утверждаю - лишь предполагаю

Predator пишет:

мдаа -поразмыслил,а видать таки Sergixx прав,ведь к примеру-обнаружили же кучу коричневых крликов больше и меньше чем Солнце-но до этого их то никто не видел,а с пультом и фотиком-класс,видать не интересовался раньше-не знал,зачётно…..

Насколько знаю такие вещи обнаруживаются чисто теоретически по косвенному воздействию на обьекты которые можно “увидеть” (радиотелескопы, инфракрасные)

Кароч, люди, зашедшие на этот форум явно не будут читать критику и однообразие. Можно вообще быть скептиком всю жизнь и ни во что не верить, тут уж каждый для себя сам избирает путь, но есть и те, кто хотел бы поверить во что-либо необыденное. Прочитав форум я понял, что есть люди, трезво смотрящие на реальность, а есть те, кто неразобравшись делают выводы, мягко сказать не логичные. Совет им - читать внимательнее, и между строчек тоже. Что касается гипотез… Их больше чем кажется на первый взгляд, а Нибиру это лишь слово из древнего обихода, поэтому сейчас, что ни новость, то сразу НИБИРУ… Здесь прозвучала гипотеза о планете, находящейся на наложенной на нашу(Земную) орбите. Простым языком - напротив нашей планеты, с другой стороны. Не видна эта планета потому что яркий свет Солнца не позволяет заметить её множеством известных по сей день средств. имя этой планете дали не Нибиру, а Глория, в честь не помню уже точно какой Богини. Гипотеза эта гласит, что в течение солнечной активности ближайших лет орбита её сдвинется и нарушится её стабильный ход и через некоторый промежуток времени планеты(Глория и Земля) сойдутся лицом к лицу, само собой нарушив при этом свои магнитные поля, что будет сопровождаться некоторым числом катостроф. Из этой же гипотезы следует вывод о том, что Глория несклько больше по массе чем Земля, поскольку Земля имеет спутник Луну. ну об этой гипотизе хватит думаю. Есть так-же гипотеза про Плутон и Юпитер, в обоих случаях им снова дают имя Нибиру. Они не столь красочны, но с Юпитером звучит неплохо. Эти события наверняка никак не связаны с 2012м годом т.к. немалое время требуется для осуществления. там говорится о том, что солнце когда погаснет, есть вероятность возгорания Урана и становление его вторым Солнцем, но опять-же, это не столь красочно, поскольку шанс дожить до того времени ничтожно мал. Есть гипотеза, которую я услышал одной из первых… поэтому и из сугубо-личных оценок считаю её гипотизой про ту самую Нибиру. Это опять-же само собой касается пролетающей мимо Земли планеты, у планеты этой очень вытянутая элипсоидная орбита с периодом обращения в течение нескольких тысяч лет. с этой гипотезой связывают образование метиоритного пояса Солнечной системы и откол Луны от Земли вроде-бы тоже. И так-же как и во всех случаях - катаклизмы, магнитные бури, потепление, затопление участков суши… чего только не предскажут нашей планете… это лишь несколько… дальше углубляться не стоит т.к. можно неслабо погрязнуть в фактах. Сам я склоняюсь более к гипотезе, связанной с Глорией и хотелось-бы дожить хоть до каких-то событий… а то уж больно однообразной становиться жизнь… всем спасибо, жду исправлений, потому что ошибиться я мог, с этим не спорю…

А насчет пульта - круто, спасибо за вклад в общее развитие ;-))

Не за что Просто я хотел показать на простом, научно-обоснованном примере, что не всё в этом мире так как нам видится и слышится.