Насчет адамов, ев и змеев не соглашусь, это надуманная все же точка зрения. Все реальные легенды привязаны к реальности тем или иным образом.
Если уж говорит о змее - то это скорее в индусской системе. Где древо жизни = человек, змея - это кундалини, нижний поток. Когда он необуздан и своеволен - он вызывает страсти. Когда он обуздан - он дает знание, если змея дотягивается до яблока-эпифиза.
Это я описал в сказочном варианте, но за ним лежит реальная физиология.
Еще немного расшифровок:
Ангел. Анк-хель. Анк - человек, хель - исцелять. Это исцеляющий человека (или исцеляющий человек). Возможно это простой медик, а возможно инопланетное существо. На египетских фресках тоже есть ангелы с крыльями (то есть прилетели сверху “на крыльях”) и эти ангелы ростом в 5 раз больше человек (библейские исполины)
Всё вообще(не только легенды) привязано к Единому остову(закону, схеме). Повторяемость легенд, узнаваемость прообразов героев, временнАя цикличность, как исторических событий, так и природных процессов, всё это пульсация, ритм, волна. Зодиакальный круг во времени - синусоида, змея закусившая свой хвост - она же только в сказочно-материальном проявлени(образе). Но не материя первична в образовании жизне-движения, а инфо-волна. Информация(например - “синусоида”) есть в любой подобной волне, а дальше не важно, КАК увиделось - ещё в процессе движения образования “материи”(концентрация частичек под действием сил тяготения), или уже в сформированном виде (круглый объект - луна).
И да)) все писания говорят об одном - о рождении(создании) и развитии Души, будь то Мировая Душа, будь то Душа Человека.
15:02 6 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
377
oratora пишет:
Я не писала, что Луна больше Солнца, не придумывайте. Я писала , что она движется гораздо быстрее и за месяц проходит расстояние большее , чем Солнце за год.
Вы писали, что Луна находится гораздо дальше от Земли, чем Солнце. А это значит, что при видимой соразмерности она должна быть многократно больше чем солнце. К тому же оба расстояния прекрасно известны, нет смысла ничего придумывать.
Движение является относительным понятием. Луна движется вокруг Земли. А Солнце относительно чего?
15:03 6 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
378
oratora пишет:
>>>>>разъясните , пожалуйста, чем Луна в копытах парнокопытных отличается от Луны в копытах непарнокопытных?
С точки зрения чего?
С точки зрения формирования копыт под влиянием Луны.
Без понятия
15:15 6 Июнь 2014
oratora
Гуру
сообщений 22600
379
Roming пишет:
Движение является относительным понятием. Луна движется вокруг Земли. А Солнце относительно чего?
Солнце тоже вокруг Земли движется, всё движется вокруг Земли.
15:28 6 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
380
oratora пишет:
Roming пишет:
Движение является относительным понятием. Луна движется вокруг Земли. А Солнце относительно чего?
Солнце тоже вокруг Земли движется, всё движется вокруг Земли.
А! Не, это не ко мне )
Но и кришнаитов сильно заслушиваться Вам не советую. Поменяют прошивку, будете потом внукам подобные идеи высказывать - засмеют, как старовера )
Лучше задумайтесь, почему Кришна - бог солнца, конечно же - выкрашен в черный цвет? И почему играет на дудочке?
А потом сравните с персонажем из сказки, который крыс, играя на дудочке, в реку завел.
16:58 6 Июнь 2014
oratora
Гуру
сообщений 22600
381
Roming пишет:
Лучше задумайтесь, почему Кришна - бог солнца, конечно же - выкрашен в черный цвет? И почему играет на дудочке?
А потом сравните с персонажем из сказки, который крыс, играя на дудочке, в реку завел.
Последнее воплощение Кришны было в семье сынов Луны. Он не бог Солнца и не бог Луны, он воплощение единого. И он не выкрашен в чёрный цвет, а он синефиолетовый. И играет не на дудочке, а на флейте , но только иногда, по просьбе жён.
А Земля - центр мироздания, вокруг которой всё вращается. Странно, что видящий везде только Луну, этого не знает.
18:24 6 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
382
19:06 6 Июнь 2014
oratora
Гуру
сообщений 22600
383
Они это предполагают, но там нет ни слова о том, что тут же Луна стала спутником Земли.
19:20 6 Июнь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
384
Движение является относительным понятием. Луна движется вокруг Земли. А Солнце относительно чего?
Хм, опять пожалуй пора в школу на уроки. Относительно неподвижного наблюдателя и Земля и Солнце вращаются вокруг центра масс. Этот центр масс не находится строго в центре Солнца. Аналогично Земля и Луна вращаются вокруг центрах своих масс. Но не только своих, а центра масс Солнце+Земля+Луна. А если рассматривать более полную систему - то все это одновременно вращается вокруг центра галактики, причем в трехмерности, а не в плоскости.
Но если очень упрощенно: и земля и солнце вращаются друг вокруг друга.
19:36 6 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
385
coal пишет:
Движение является относительным понятием. Луна движется вокруг Земли. А Солнце относительно чего?
Хм, опять пожалуй пора в школу на уроки. Относительно неподвижного наблюдателя и Земля и Солнце вращаются вокруг центра масс. Этот центр масс не находится строго в центре Солнца. Аналогично Земля и Луна вращаются вокруг центрах своих масс. Но не только своих, а центра масс Солнце+Земля+Луна. А если рассматривать более полную систему - то все это одновременно вращается вокруг центра галактики, причем в трехмерности, а не в плоскости.
Но если очень упрощенно: и земля и солнце вращаются друг вокруг друга.
Это все понятно. Согласно кришнаитам, скорость Луны выше скорости Солнца.
Чтобы сравнивать эти две скорости нужна общая система координат. Луна двигается вокруг Земли. Тут все понятно. А Солнце вокруг чего? Вокруг центра масс? Как тогда можно эти скорости сравнивать?
И о каких скоростях идет речь? Линейных или угловых?
Скорость вращения Луны вокруг Земли - 1 км в секунду. Скорость вращения Земли вокруг Солнца - почти 30 км в секунду.
Но, что за скорость солнца такая, поясните
22:36 6 Июнь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
386
Roming
объясняю. Ты начал цитировать Ригведу (индусские веды) как источник достоверной информации.
Тебя ткнули в то, что информация там недостоверна, ты сейчас это опровергаешь.
Следовательно ты опровергаешь достоверность источника, следовательно не можешь на него опираться.
Но тебе это до лампочки, ты же предвзят, холодный блеск луны гонит тебя к новым свершениям, невзирая на отсутствие логики
23:13 6 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
387
coal пишет:
Roming
объясняю. Ты начал цитировать Ригведу (индусские веды) как источник достоверной информации.
Тебя ткнули в то, что информация там недостоверна, ты сейчас это опровергаешь.
Следовательно ты опровергаешь достоверность источника, следовательно не можешь на него опираться.
Но тебе это до лампочки, ты же предвзят, холодный блеск луны гонит тебя к новым свершениям, невзирая на отсутствие логики
Если я правильно понял, ты считаешь, что знание про Луну у кришнаитов из Ригведы? Ты ошибаешься. Там ничего про это нет.
Ничего общего между кришнаитами и описанными в Ригведе процессами нету.
23:58 6 Июнь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
388
Понимаешь, практически в любом источнике, к которому ты обратишься - фактов нет. Есть легенды и сказки. Ты их отрицаешь в одном случае, но свои лунные теории строишь именно на этих сказочных источниках.
В общем, как-то все никак.
0:34 7 Июнь 2014
Alissa
Старожил
сообщений 4978
389
scanira пишет:
Alissa, я бы определила это всё словом “разделение”.
Ну, в общем, да. Спасибо, что натолкнула на мысль, иногда бывает трудно сдвинуться с мертвой точки.
Причем здесь два «разделения»:
Горизонталь, разделенная вертикалью, должна демонстрировать противоположности (аналогично тому, как противоположные стороны обозначаются солнцем и луной), которые, согласно ключевой идее алхимиков, должны соединиться.
Вертикаль, разделенная горизонталью, должна бы иллюстрировать герметическую идею Единства «того, что вверху, с тем, что внизу». ( «синхроничность по Юнгу»).
насчет семи грехов… ну не знаюнадо подумать
а что за история с семью проклятыми коленами?
10:14 7 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
390
coal пишет:
Понимаешь, практически в любом источнике, к которому ты обратишься - фактов нет. Есть легенды и сказки. Ты их отрицаешь в одном случае, но свои лунные теории строишь именно на этих сказочных источниках.
В общем, как-то все никак.
Это не верно. Ранние тексты, в которых обращение шло напрямую к астрономическим объектам в качестве божественных сущностей, содержат вполне читаемые факты.
Индра поднял солнце на небо, О бык, тот котелок с едой,
Индра-громовержец, золотистый!
Этих 3-х фактов достаточно для выдвижения гипотезы о том, что Индра является аллегорическим описанием Луны.
Если Индра поднял Солнце, то он уже не Солнце. Значит на роль золотистого громовержца может претендовать Луна, что подтверждается сравнениями с быком и котелком.
Никакое созвездие не может быть золотистым, единолично управлять всеми остальными “богами”, громом и т.п., единолично поднимать Солнце.
Поиск 
Форумы
надо подумать
