Форум : Почему в Древнем Египте существовало верование в кошек

рыбы плавают в пруду - дети моря, как одну свяжет всех сетями царь, господь мира -государь.

Т.е. смысл в чём? Дева Мария - Magna Mater родила дитя, который вышел из моря, рождён из воды как лотос, рыба - 5тиконечная звезда, соединение которых даёт 10тку - человека, нового, снова младенца. Вобщем, материальная совокупность Троицы.

Современная перерисовка древнеегипетского изображения, выкрашенная в произвольные, но не фактические цвета. Не факт даже, что сама перерисовка абсолютна идентично первоисточнику. В инете преподносится как картинка символизирующая сотворение мира, что неверно.

donbraun пишет:

scanira тут смысл не в том, что изменяющиеся зрачки имеют форму полумесяца, а что они изменяются под воздействием света, и делают это как бы в 3 фазы с точкой перехода в виде мандорлы. А мандорла  - vesica piscis - рыбий пузырь.

 

Ещё есть такое выражение свернулась клубочком, или калачиком. Кошка так спит, как бы полукругом. Но тут мне кажется отношение не только к Луне, но и вообще к кругу - божественной форме кольца. Так что не спорь, а узри очевидное.

  я согласна видеть геометрические фигуры и их всевозможные компановки в формах мира, т.к. они(фигуры) универсальны, что помогает обобщать и систематизировать объекты. Но я  не согласна видеть в радужке месяц, вот тут:

так как его тут нет ни по форме, ни по якобы “свечению”.

С тем же, что зрачок кошки по форме бывает похож на Vesica piscis - я даже и не спорю, т.к. это очевидно, как и то, что данная фигура встречается в других образах:

И ешё, то, что кошка свернулась “луной, или месяцем” так не говорят, значит нет аналогии образной. Да, клубочком, колечком, но никак не “луной”))))

Aaz пишет:

Не стоит равнять схоже звучащие слова из разных языков…

Стоит, потому что у всех языков общее происхождение.  

И сравниваются фактически не языки, а разновидности одного того же человеческого языка, имеющие общую фонетическую и семантическую основу.

К тому же этимологии как раз и являются сравнением схоже звучащих слов из разных языков. Что Вы имеете против этого?

“Древние египтяне использовали этот образ в своей сакральной геометрии. Архитекторы и художники копировали его в своих работах, выражая тем самым свои религиозные верования. Эту традицию пронесли сквозь века масоны.”

Внимание, вопрос. Во что верили древние египтяне? 

Roming пишет:

Aaz пишет:

Не стоит равнять схоже звучащие слова из разных языков…

---

Стоит, потому что у всех языков общее происхождение.  

И сравниваются фактически не языки, а разновидности одного того же человеческого языка, имеющие общую фонетическую и семантическую основу.

К тому же этимологии как раз и являются сравнением схоже звучащих слов из разных языков. Что Вы имеете против этого?

Вы со своим мировозрением чем-то с Иной4 схожи. У вас угол обзора одинаковый и такой же узкий. Ничего из того, что лежит вне, вы не замечаете и сознательно игнорируете  возможность расширить его.

Roming пишет:

scanira пишет:

---

  я согласна видеть геометрические фигуры и их всевозможные компановки в формах мира, т.к. они(фигуры) универсальны, что помогает обобщать и систематизировать объекты. Но я  не согласна видеть в радужке месяц, вот тут:

 так как его тут нет ни по форме, ни по якобы “свечению”.

---

Назовите эту форму так, как считаете правильным:

Форма (которая справа, радужка) не имеет уникального отдельного названия. Для передачи информации в описательном виде (в словах) можно использовать приблизительные аналогии, только это будет искажение, подгонка под то, что не является доминирующим. Нельзя описать радужку отдельно без зрачка, т.к. это цельный образ - ГЛАЗ.  Так же учитывая, что видимая “светящаяся” в темноте часть глаза кошки, это есть круглый(почти) зрачок, то можно сказать, что древние египтяне видели светящиеся шарики две штуки.

Ваше же утверждение и пример в первом посту этой темы в корне неверно. Поймайте кошку и посмотрите в темноте ей в глаза, нет там “месяцев”