Форум : Почему в Древнем Египте существовало верование в кошек

Так вот меры по противодействию этому - всеобщая грамотность в отношении данного вопроса. Развенчание мифов и понимание настоящей своей истории.
Если Вашего ребенка завтра зазомбируют в секту, Вы еще вернетесь к Ромингу, чтобы понять как это произошло и что делать. 

Методы противодействия твоей необразованности - внимательно слушать учителей в школе и читать книги. Чтобы не нести чушь, будто снег - это среднее агрегатное состояние между льдом и воздухом. 

Ты как раз своей необразованностью и антинаучными фантазиями создаешь лунную секту. Правда она выглядит настолько нелепо, что вряд ли даже самый глупый человек поведется на нее

coal пишет:

Вода имеет 4 агрегатных состояния.

Лед является “камнем”, пар - воздухом,  снег чем-то седним. Как это все объеденить в рамках одной стихи?

Ха-ха-ха. Ну ты и неуч. Любое вещество имеет 3 агрегатных состояния в нормальных земных условиях - твердое, жидкое и газообразное. Существует еще 4 состояние вещества: плазма.

Ну вот теперь, объясни Ораторе, какой стихией является вещество в состоянии плазмы! 

coal пишет:

Методы противодействия твоей необразованности - внимательно слушать учителей в школе и читать книги. Чтобы не нести чушь, будто снег - это среднее агрегатное состояние между льдом и воздухом. 

Ты как раз своей необразованностью и антинаучными фантазиями создаешь лунную секту. Правда она выглядит настолько нелепо, что вряд ли даже самый глупый человек поведется на нее

А “лунная секта” существует уже давно. Я наоборот, пытаюсь проинформировать об этом сообщество. Мы же не хотим быть кроликами, которых гипнотизиует удав? А если не узнать, как он это делает, разве можно перестать быть кроликом?

donbraun пишет:

ну, а какая разница огонь или плазма? Суть то одна, а не две.

Вопрос о метафизичности понятия “стихия”
Плазма и огонь - это горячий газ, поскольку таким же газом является воздух, то и стихия по идее - воздух.

Однако, плазма горит и это стихия огня. Более того, она течет, а это стихия воды. И наконец при определенной температуре она затвердевает и становится стихией земли?!

coal я так понял ты не согласен, что христанство и ислам лунные религии?

Конечно нет. Я могу много писать с аргументами, но не вижу смысла в 20-ый раз метать бисер. Не в коня корм, луньтесь себе на здоровье, я просто посмеюсь.

К тому же Roming  не является тем, с кем ты его пытаешься асоциировать. Ни антидотом ни тем более спекуломом.

Наивный чукотский юноша

Всё это говорит о том, что чётко дифференцированных стихий/элементов не существует и, что каждая из них является порождением одной общей, ещё неизвестной стихии, из которой они возникают.

Хотелось бы вернуться к Луне. Вот вы говорите, не будем кроликами, которых гипнотизирует удав. Есть такое. НО это низменная интерпретация кролика. Есть ещё такая: кролики думали, что любят друг друга, а оказалось, что их разводят.  Тоже определённый взгляд.

Есть и другой: именно кролик толчёт в ступе порошок бессмертия. А для кого, не для себя ли?

Далее главный вопрос: вами не раскрыты глубинные причины того, почему религии фиксируют лунное почитание. Значит в Луне скрыта суть, которая не доступна обычному внешнему материальному сознанию, пусть даже и оперирущему дедуктивным методом. Видно внешнее, как то фиксирование потока времени с помощью лунных циклов, фиксация определённого влияния на водный элемент и много ещё чего другого. Но есть и скрытое, как это ещё называется оккультное влияние. Вот оно меня больше всего интересует потому чтомне постоянно снится Луна.

Далее образ лодки/ладьи как символа только Луны. Но ведь ладья не движется сама по себе, ею движет паромщик, короче управляющий. Значит внутрення суть лунного культа заключена в этом самом управляющем. Значит и др. плантеы Солнечной системы тоже ладьи со своими управляющими?

Roming пишет:

Все уперлись в солнечную доктрину, хотя везде одна луна в символике

Alissa пишет:

Например,  католический собор Нотр-Дам-де-Шартр украшают оба символа - и Луны и Солнца.

---

Alissa, на основе чего Вы делаете вывод, что второй объект символизирует солнце? 

Из-за того, что он круглый? Еще раз говорю, Луна тоже круглая. Одного лишь такого утверждения не достаточно для обоснования “солнечности” данного символизма.

Именно поэтому, я не вырываю из контекста, а провожу комплексный анализ. Взвешиваю аргументы за обе версии и потом делаю выводы.

А сравнивать любой кружек с солнцем - это примитивно и узколобо. Хотя, я понимаю, что сотворив кумира, не так-то просто от него отделаться

сам ты узколобый,  вернее  узкосербный   Удачи