Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Почему в Древнем Египте существовало верование в кошек

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Почему в Древнем Египте существовало верование в кошек

ПользовательСообщение

13:47
4 Июнь 2014


coal

Старожил

сообщений 7133

301

Roming

я прошу тебя как лингвиста с большим опытом расшифровать слово “Луна”

13:53
4 Июнь 2014


donbraun

Старожил

сообщений 4113

302

вот упёртая девушка. И рыба там и серп.. в глазу. Открой свой второй на джинсах..

Roming она похоже троллит, видишь ржёт


14:04
4 Июнь 2014


scanira

Модератор

сообщений 5257

303

donbraun пишет:

вот упёртая девушка. И рыба там и серп.. в глазу. Открой свой второй на джинсах..

Roming она похоже троллит, видишь ржёт



Не-не))) Понимаешь, я кошек ночью видела со светящимися зрачками, но то, что отражено в первом посту темы - неверно, не светятся так кошачьи глаза ночью, ну за типа минусом зрачка. Всё наоборот - зрачок светится. А у автора на этом заблуждении целый замок из песка выстроен.

И потом, ты дорисовываешь, я тоже могу дорисовать и увидеть всё, что угодно, т.к. не отрицаю форму зрачка в виде Vesica Piscis. Речь же шла о несчастных древних египтянах, которые увидали светящуюся радужку(!что неверно) за вычетом зрачка(!что неверно) и решили что это два месяца горят в ночи(!что неверно). И в итоге совсем неверные предпосылки для утверждения о “почему в Др.Ерипте существовало верование в кошек”…

Ты вот видел кошку ночью? Что у неё там в глазах светится?

14:08
4 Июнь 2014


Roming

Постоялец

сообщений 660

304

scanira пишет:

Форма (которая справа, радужка) не имеет уникального отдельного названия. Для передачи информации в описательном виде (в словах) можно использовать приблизительные аналогии, только это будет искажение, подгонка под то, что не является доминирующим. Нельзя описать радужку отдельно без зрачка, т.к. это цельный образ - ГЛАЗ.  Так же учитывая, что видимая “светящаяся” в темноте часть глаза кошки, это есть круглый(почти) зрачок, то можно сказать, что древние египтяне видели светящиеся шарики две штуки.  

Ваше же утверждение и пример в первом посту этой темы в корне неверно. Поймайте кошку и посмотрите в темноте ей в глаза, нет там “месяцев”


Должен признать свою ошибку. Вы совершенно правы, светится конечно же зрачек в глазу у кошки, выделяясь на фоне темноты. И при этом, данная особенность лишь усиливает взаимосвязь, т.к. в темноте эталоном света является Луна. А указанная форма все же присутствует в глазу кошки. Например, при свете.

  >>>Нельзя описать радужку отдельно без зрачка, т.к. это цельный образ - ГЛАЗ. 

 Это убеждение, как раз и является распространенной ошибкой. Мозг человека склонен анализировать целостную картинку и не обращать никакого внимания на ее составляющие.
В прошлом, ввиду относительной молодости мозга, рефлекторность была более выраженной, и срабатывание алгоритмов узнавания определенных форм в большей степени отражалось на процессе мышления.
Долгое время, единственной функциональностью многих используемых человеком предметов была их форма. И именно эта характеристика являлась наиболее ходовой при передачи информации об объекте.

Но, современные люди готовы излазить всю прамиду Хеопса с микроскопом, напридумывать миллион фантастических версий происхождения и предназначения, и при этом, не обращать внимание на самую главную характеристику объекта - его форму.

14:34
4 Июнь 2014


donbraun

Старожил

сообщений 4113

305

Ты вот видел кошку ночью? Что у неё там в глазах светится?

не, не видел - у меня кот, к тому же чёрный, а как известно искать его в тёмной комнате неблагодарное занятие..  

ты дорисовываешь

вот и египтяне тоже дорисовывали  

Ща ещё немного порисую:

Есть Ветхий Завет еСть Новый. Символ Ветхого Иисус Христос, а один из персонажей Ветхого тоже Иисус, но уже Навин - Йехошу́а бин-Нун.  Если не ошибаюсь, то вот эта бин означает как бы отчество, т.е. получается сын Нуна или рыбы. Что же рыба имелась в виду. В Вавилоне,  местности рядом с которым вращались евреи, ходя кругами вокруг Иерихона, существовало такое представление о божестве в виде рыбы - широко известный Оаннес..ну или Догон или Вишну в образе Матсья

Согласно Беросу (миф, лежащий в основе его рассказа, пока не обнаружен), люди жили, как животные, до тех пор, пока полурыба-получеловек по имени Оаннес не вышел из моря и не научил жителей Вавилонии письму, наукам, строительству городов и храмов, земледелию и т. д.

т.е. образно получается, что эта рыба, сыном которой являлся Иисус сподвижник Моисея есть образ ума, благодаря которому и происходит в человеке способность ко всему вышеобозначенному.  По другому это называется мудростью.

14:43
4 Июнь 2014


oratora

Гуру

сообщений 22599

306

А может намёк на то, что будущий Спаситель Иисус придёт в эпоху Рыб, что собственно говоря , и произошло? 

А если уж говорить про мудрых океанских рыб говорить, так может это намёк на дельфинов, коих те же дагоны очень даже почитали?

15:29
4 Июнь 2014


scanira

Модератор

сообщений 5257

307

Roming пишет:

…в темноте эталоном света является Луна. А указанная форма все же присутствует в глазу кошки. Например, при свете.


Зрачок глаза кошки в темноте имеет круглую форму (круг,шар). Луна тоже имеет форму шара. Жемчужина так же имеет форму шара, икринка - шарик, капля воды - шарик, солнышко - шарик. То есть мы с полной уверенностью можем утверждать, что ШАР это универсальная форма с помощью которой путём сравнения, мы можем характеризовать(словесно описывать) объекты видимого мира. Не Луной мы всё характеризуем, как типа эталоном, а обобщающим условным образом, название которому - шар.
Древние египтяне не были дураками и наука геометрия в те времена уже имела место присутствовать в обществе, поэтому им без надобности было пользоваться образом “луны” чтоб передать информацию о круглой форме объекта. Тем более речь шла о жрецах, которые уж точно не путали понятие “круглое” и “квадратным”. Отсюда вывод, что обожествление объектов материального мира не связано с их универсальными формами, иначе древним египтянам сподручнее было бы поклоняться шару, как абстрактному объекту, заключающему в свой смысл ВСЁ круглое))))

15:33
4 Июнь 2014


coal

Старожил

сообщений 7133

308

donbraun

может вы объясните откуда слово Луна взялось? Или Месяц.

А то все от Луны произошло, а сама она откуда неясно

15:51
4 Июнь 2014


Roming

Постоялец

сообщений 660

309

scanira пишет:

Roming пишет:

…в темноте эталоном света является Луна. А указанная форма все же присутствует в глазу кошки. Например, при свете.


Зрачок глаза кошки в темноте имеет круглую форму (круг,шар). Луна тоже имеет форму шара. Жемчужина так же имеет форму шара, икринка - шарик, капля воды - шарик, солнышко - шарик. То есть мы с полной уверенностью можем утверждать, что ШАР это универсальная форма с помощью которой путём сравнения, мы можем характеризовать(словесно описывать) объекты видимого мира. Не Луной мы всё характеризуем, как типа эталоном, а обобщающим условным образом, название которому - шар.
Древние египтяне не были дураками и наука геометрия в те времена уже имела место присутствовать в обществе, поэтому им без надобности было пользоваться образом “луны” чтоб передать информацию о круглой форме объекта. Тем более речь шла о жрецах, которые уж точно не путали понятие “круглое” и “квадратным”. Отсюда вывод, что обожествление объектов материального мира не связано с их универсальными формами, иначе древним египтянам сподручнее было бы поклоняться шару, как абстрактному объекту, заключающему в свой смысл ВСЁ круглое))))


Что первичнее? Абстрактное или реальное? Каждая традиция имеет свои корни. Египтяне были скорее продолжателями, нежели зачинателями традиций.

Вы правы относительно шара, как универсальной формы. И все же данная концепция развилась благодаря неким причинам. Чем пложа Луна, как эталон шара?

16:04
4 Июнь 2014


Aaz

Завсегдатай

сообщений 1650

310

Сейчас ел творог с молоком, пришла в голову мысль:

творог- или же тварог по старому - слышите - два рог - два рога - Это же месяц! А корова это  рыба, ведь она черно-белая. И на голове ее полумесяц символизирующий Луну, то же два рога…

То есть творог = два рога = корова = рыба= черно-белое=Луна…

А может Луна это сакральное слово, которое содержат все слова?

16:51
4 Июнь 2014


oratora

Гуру

сообщений 22599

311

Aaz, а что вы имеете в виду под словом старый?  Если по древне -русски , то творог - сыр.

17:00
4 Июнь 2014


scanira

Модератор

сообщений 5257

312

donbraun пишет:

вот и египтяне тоже дорисовывали  

Ща ещё немного порисую:

Есть Ветхий Завет есть Новый. Символ Нового))) Иисус Христос, а один из персонажей Ветхого тоже Иисус, но уже Навин - Йехошу́а бин-Нун.  Если не ошибаюсь, то вот эта бин означает как бы отчество, т.е. получается сын Нуна или рыбы. Что же рыба имелась в виду. В Вавилоне,  местности рядом с которым вращались евреи, ходя кругами вокруг Иерихона, существовало такое представление о божестве в виде рыбы - широко известный Оаннес..ну или Догон или Вишну в образе Матсья


О рыбках по порядку)))

Ну тебе не нудно пояснять, что такое четыре стихии, т.е. это не конкретно что-то материальное, а состояние(материи). Теперь дальше, есть понятие - мандорлы, так вот, второе название мандорлы - “Круг Славы“. А чтоб увидеть Славу Его (истинную суть материи, её сущность, центр) необходимо совместить все четыре состояния вещества.  В результате данного со-Единения образуется “с-Лава”, то что сияет, иначе то, откуда идут Лучи Живу-Творящие (Жизнь рождающие) или - Vesica Piscis. Соединяя 4 (четыре) условных элемента(состояния) образуется 5-й условный Элемент(состояние) - т.е. Некая Сила(живу-творящяя). Всё эти части суть - эманации Единой Сути. Поэтому лишь соединив их вместе, можно “увидеть” Совершенное Существо - Бога(Христа) во всей его Славе.. Иначе - Христос есть суть каждой из силы, но лишь вместе они Сила(Слава) Его. Отсюда и Сияние Славы (сияние Жизненной Силы).

 
«Тела наши суть храм живущего в нас Святого Духа»(с)
Значит эта “дверь” через которую в лучах славы снисходит живу-творящий Дух(Бог, Христос), туда же и возносится. Эта дверь в т.н. “царствие божие” (царствие Живых), а это не место, не время, а состояние вне этих понятий. Вот поэтому образное видение сияющей Vesica Piscis сравнимо по аналогии со светящимся зрачком, также форма рыбы напоминает Vesica Piscis. И сын от Отца пришёл и “не от себя творит”(с), а волей Отца. Поэтому он и сын Рыбы (условно-образно), а не потому что на материальный объект -  там рыбку(птичку и пр) формой похож.

Обожествляли явления, облекая их в форму объектов, которые отражали суть явления многопланово характеризуя.

17:31
4 Июнь 2014


coal

Старожил

сообщений 7133

313

Aaz, а что вы имеете в виду под словом старый?  Если по древне -русски , то творог - сыр.

oratora, ну конечно же речь о древне-лунной языке, родителе всех языков. Мы тут все уже прониклись этой лингвистикой, в которой чем абсурднее правило - тем его чаще надо применять.

Ну вот например дорога = до рога = до месяца. Ясно и понятно.

Или краб = к раб = к рыб = к полумесяцу. У него и клешни как глаза у кошки, все сходится.

А вот еще: клубок = к лу бок = к лу бык = к лунному быку, то есть месяцу.

Рекомендовано к прочтению

17:32
4 Июнь 2014


coal

Старожил

сообщений 7133

314

Не дает только лингвистика ответа, откуда же взялось слово Луна. Там адская рекурсия получится, такая, что мозги у робота выжжет. Вот от и не может ответить

17:49
4 Июнь 2014


donbraun

Старожил

сообщений 4113

315

coal я не знаю откуда русское слово Луна взялось, да мне это особо и неинтересно, важен тот ореол славы, о котором говорит сканира, и который Луну озаряет..

То есть творог = два рога = корова = рыба= черно-белое=Луна…

думается всем ясно почему Луна - чёрно-белая монахиня?

А может Луна это сакральное слово

и она скрывает намного больше тайн, чем те, что вскрыты физической астрономией..

scanira пишет:

Ну тебе не нудно пояснять

совсем не нудно, а очень интересно  … и эта форма рыбы происходит не из банальной, а из сакральной геометрии, суть которой увидена, но не познана. Ясно одно-  с этой формой связано зарождение жизни от воды, т.е. материальной биологической. Но, думается она ещё сильно влияет на астральное тело человека, т.е. на психику(нервную суть - нейронные связи и нервные окончания), оказывая двойственное влияние. Поэтому и гвоорится, что она дательница жизни и смерти.

пс.: кстати, научно доказано, что Луна постепенно отдаляется от Земли, значит когда-то она вращалась  на более близком расстоянии, а значит её воздействие и связь с Землёй были сильней.


Ответ в тему: Почему в Древнем Египте существовало верование в кошек

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
44 + 32       (обязательно)

Ваш ответ: