Первоисточник, даррагой, вам никто не даст, потому что вы белый, а белых не во все храмы Индии пускают. Хотя может вы негр, хр…знает
а то, что на санскрите написано? не есть первоисточник?
20:13 16 Январь 2013
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
932
zor-russ пишет:
russia_vp а язык не ломается это всё повторять, интересно?
Я вообще-то пальцами тыкаю по клаве, а не языком
Дык я спрашиваю не про то, кАдА тыкаешь, а про то, кАдА молиСься Али там тожА пальцем работаИшь?
20:13 16 Январь 2013
oratora
Гуру
сообщений 22880
933
Раша, а как ты думаешь, “сыны Солнца” о которых говорил Кришна какого цвета кожу имели? А “сыны Луны”? Конечно , кровосмешение в Индии всё-таки состоялось. Но всё-таки , какой цвет кожи у касты брахманов? Не вовсе храмы пускают не по признаку расовой принадлежности, а по религиозной. Белый может быть скотопасом или крестьянином, а им не положено в храмы заходить. Даже торговец или ремесленник не во все индуисткие храмы доступ имеет.
20:17 16 Январь 2013
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
934
Irina09 Зоря, пусть пишут. Очень интересно и познавательно пишут, особенно про Большой Трансцендентный
Дык, потому и вопросы задаю, Што интересно
20:20 16 Январь 2013
russia_vp
Старожил
сообщений 3914
935
Lena_DIIIEM пишет:
а то, что на санскрите написано? не есть первоисточник?
Если говорить про первоисточник, то уж про изначальные тексты. А он всякую лабуду с интернета цитирует. Он даже не знает кто перевод делал
20:30 16 Январь 2013
Lena_DIIIEM
Старожил
сообщений 3133
936
ммм…так понимаю…по-твоему… те, кто не является представителем духовенства и не познали внутренне весь санскрит-не могут быть авторитетными переводчиками, правильно?
20:32 16 Январь 2013
Lena_DIIIEM
Старожил
сообщений 3133
937
oratora
насколько мне известно, Шри Кришна был как рад из рода *лунных сынов* (если не права-поправьте)…
20:36 16 Январь 2013
oratora
Гуру
сообщений 22880
938
Нет, конечно. Он не относился ни к тем, ни к другим. Он был воплощённым богом.
20:44 16 Январь 2013
Lena_DIIIEM
Старожил
сообщений 3133
939
oratora пишет:
Нет, конечно. Он не относился ни к тем, ни к другим. Он был воплощённым богом.
меня обманули
Ом Ядавендрая Намаха
Выдающийся политик Чанакья говорил, что цветы благородного дерева, растущего в саду или в лесу, наполняют все вокруг своим благоуханием. Подобно этому семья, в которой рождается достойный сын, становится известной всему миру. Кришна родился в семье Яду, поэтому династия Яду славится по всему свету. Династия Яду ведет свое начало от Сомы, бога Луны. Есть два царских рода кшатриев: один берет начало от повелителя Луны, а другой от повелителя Солнца. Как правило, Верховный Господь рождается в семье кшатриев, ибо Он приходит в этот мир, чтобы установить законы религии и праведность. Согласно ведическим порядкам, кшатрии должны защищать всех прочих людей. В образе Господа Рамачандры Верховный Господь явился в Сурья-вамше, династии, ведущей начало от бога Солнца, а придя в образе Господа Кришны, Он родился потомком династии Яду, Яду-вамши, берущей начало от бога Луны. Все цари Сома-вамши и Сурья-вамши были очень могущественными монархами. Потомки Яду отличались благочестием и неукоснительно соблюдали заповеди религии. Это было одной из причин, почему Кришна явился в династии Яду вместе со Своим полным проявлением, Баладевой.
ммм…так понимаю…по-твоему… те, кто не является представителем духовенства и не познали внутренне весь санскрит-не могут быть авторитетными переводчиками, правильно?
Да. Всё зависит от опыта. Есть опыт осознания Брахмана, есть опыт осознания Параматмы и Бхагавана. Говорить, что одно выше другого может только тот, кто познал два из трёх аспектов - это же понятно, чисто логически. Как можно сравнивать два состояния, когда одно не известно? Те кто осознал аспект Бхагавана, осознали и аспект Брахмана и Параматмы. Осознание Брахмана называют ещё мокшей освобождением. Так вот мокша вайшнавами достигается на уровне ништхи - это средний уровень вайшнава. После ништхи(мокши) идёт ещё много уровней. Если говорить вообще о духовнестве, включая православие, мусульманство, то даже у них есть своя парампара -цепь ученической преемственности. И те кто не имеет опыта осознания не может сделать правильный перевод. Поэтому изначально перед тем как читать текст, надо обращать внимание на то кто переводил. Если не представитель парампары, то какой смысл в чтении? Смысл всё равно будет искажённый
20:56 16 Январь 2013
Lena_DIIIEM
Старожил
сообщений 3133
941
Раш, ну бывает же такое, когда на человека снисходит откровение… открывается истинный смысл писаний и т.п. Ведь и такие варианты нельзя исключать.
20:57 16 Январь 2013
oratora
Гуру
сообщений 22880
942
Лена, мать Кришны Девадеваки зачала его во сне , это было астральное зачатие, такое как описывает Друнвало в “Цветке жизни”, при этом на свет появляются только мальчики. Если по-просту говорить, то это было божественное зачатие. Воплощённые боги только так и появляются на свет и тому пример есть во всех религиях мира. Сыны Солнца и сыны Луны - это люди, боги к ним не относятся. А то, что ты описываешь относится только к матери Кришны, но не к нему самому.
21:02 16 Январь 2013
oratora
Гуру
сообщений 22880
943
Лена, тут надо ещё помнить о том, что женщина, переживающая астральное зачатие, преображается, у неё происходит трансформация сознания и тела. По земным меркам она становится святой.
Рекомендовано к прочтению
21:06 16 Январь 2013
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
944
oratora Лена, тут надо ещё помнить о том, что женщина, переживающая астральное зачатие, преображается, у неё происходит трансформация сознания и тела. По земным меркам она становится святой.
Богиней, что ли?
21:06 16 Январь 2013
russia_vp
Старожил
сообщений 3914
945
Lena_DIIIEM пишет:
oratora
насколько мне известно, Шри Кришна был как рад из рода *лунных сынов* (если не права-поправьте)…
Кришна явился в династии Яду ведущей начало от Бога Луны. Когда он приходил как Господь Рама, то он явился в династии Сурьи, идущей от Бога Солнца.