Форум : О душе еще раз..и о Боге - #2

короче, наука без духовности и морали - это ядерные бомбы на голову невинным человекам. Это отравляющие вещества нам в лёгкие, это генетически изменённые живые организмы субстанции и т.д. и т.п.

donbraun пишет:

короче, наука без духовности и морали - это ядерные бомбы на голову невинным человекам. Это отравляющие вещества нам в лёгкие, это генетически изменённые живые организмы субстанции и т.д. и т.п.

donbraun, неужели Апокалипсис кто-нибудь понимает доподлинно? Кто эти посвященные? Во что? В “тайные знания”?
О сущности кругов: http://2012god.ru/forum/forum-49/topic-2466/page-16/ - № 244.

почему ктото должен умервщлять своё тело, чтобы искупить чей то грех, причём абстрактный?

Вы не совсем поняли, очевидно.
Не “чей-то” грех, а любимых сынов Божиих…
Под “водами” подразумевалась святая вода при крещении (а внутриутробные, первичные и иные воды, также необычные свойства её могут служить иллюстрацией).
Первородный грех необходимо окончательно “смыть” крещением. Искупление - более обширное понятие, в том числе и в филологическом смысле.
Человек как таковой вовсе не перестал тянуться к греху. Крещение касается адамова греха. Жертва Спасителя, Своей Кровью искупившего человечество, заново открыл человеку дорогу к Богу. Новый Завет.

быв по­гребены с Ним в креще­нии, в Нем вы и совоскресли верою в силу Бога, Который воскресил Его из мертвых,
и вас, которые были мертвы во грехах и в необрезании плоти вашей, оживил вместе с Ним, про­стив нам все грехи,
истребив уче­нием быв­шее о нас рукописание, которое было про­тив нас, и Он взял его от среды и при­гвоз­дил ко кресту;

. . .

Но дело не в этом! А в том кто же этот агнец, закланный от начала времён? И как он связан с тем агнцем, ритуальное жертвоприношение которого смакуется одной из мировых религий. Частично ответ на этот ? лежит в теме Круги на полях.
И по­ют новую песнь, говоря: досто­ин Ты взять книгу и снять с нее печати, ибо Ты был заклан, и Кровию Своею искупил нас Богу из всякого колена и языка, и народа и племе­ни,

Как - кто?

зная, что не тлен­ным серебром или золотом искуплены вы от суетной жизни, пред­ан­ной вам от отцов,
но драгоцен­ною Кровию Христа, как непорочного и чистого Агнца,
предназначен­ного еще пре­жде создания мира, но явив­шегося в по­следние времена для вас,

О драгоценной Крови - можно подумать и в таком смысле (что тоже вызывает недоумение, обвинения в “каннибализме” и смешки у некоторых) - http://2012god.ru/forum/forum-49/topic-2466/page-16/ - № 240.

А насчет “ритуального” жертвоприношения согласно кругам - не знаю и “знать не хочу”. Это - “добряк змий”, которого якобы распяли?

. . .
Ирина,, я тоже знаю, что не стоит. Но говорит человек: “сомнительно, абстактно”. Я и даю ему неабстрактное толкование искушения. - Если род Адама рожден при участии чужого, это распространяется на всех потомков, так что грех - вовсе не абстрактный.
Если скажут, что это всё-таки не сознательный грех, на то есть ответ: грех - “тайные знания”, единые для всех атлантов, египтян, халдеев, пифагорейцев, герметистов, гностиков, каббалистов и других, которые суть есть древнейшая “тайна беззакония”, которая что-то без конца доказывает и не докажет (потому что декларировано - познание в этом мире невозможно по существу; и потому, что всё, что будет познано, заранее объявляется истиной), а главная цель её - водить человека по кругу, спиралью и разным геометрическим фигурам и граням, убив в нем веру в Живого Бога.

Ну ладно, не было “генетического змея” (мне такая картина вовсе не нужна и не близка; она основывается на множество артефактов разного рода с участием змейного отребья, и отчасти на том, что современное “тайное знание” представляет змея символом спирали ДНК, и говорит, что главня цель - постижение манипуляций с нею), а просто был кто-то в шкуре змея, и было яблоко на дереве. То, что “тайное знание” можно соотнести с искушением, вроде не вызывает сомнений… За примером далеко ходить не надо: оно целой религии, Ветхому Завету, придало совершенно другой смысл. Нет в Иудайзме Торы, есть одна Каббала. Раньше правоверные евреи обращались непосредственно к Живому Богу, а теперь бесперспективно (это продекларировано заранее) ищут тайные имена и строят меркавы…

donbraun пишет:

наука против иллюзии, при этом отрицает присутствие нло и всячески профанирует эту тему. При этом она отрицает и  духовный мир и духовное начало в человеке, до сих пор придерживаясь теории Дарвина. Официальная наука под колпаком и так же ангажированна как и официальные догматические религии.

вообщем, тему вполне символизирует оскал на стоп кадре

Сумбур у вас всех в голове. Наука не придерживается теории Дарвина. Кто это Вам сказал? Это Вы упорно её придерживаетесь. Просто эта теория в советское время в школьной программе единственная изучалась. Так как времени на другие теории просто не было. Но потом в программу ввели требования знакомить учеников и с другими теориями происхождения видов и жизни. 

А дарвин как раз духовное начало не отрицал. Он был верующим и по образованию священником. И считал. что эволюцию создал бог. Просто так у нас подавали его теорию, как выгодно было властям.

А что тут генно изменённых живых организмов приплетают - так вас всех просто зомбируют. Все живые организмы. все виды всё равно в процессе филогенеза изменяются. Как с этим быть? и мутации происходят постоянно. и искусственный отбор - вон сколько хотя бы пород собак. кроликов. лабораторных животных. всяких разных расцветок хомячков. которые в природе почти не встречаются. так как сразу эти мутанты вымирают. Почему это вас не беспокоит? Это же тот же самый процесс. Только не такой быстрый. Других отличий нет. Вообще идентичных живых организмов в природе НЕТ! Все модифицированы по сравнению друг с другом. И не надо путать божий дар с яичницей. 

А генная инженерия давно используется. просто сейчас уже вышла на новый промышленный уровень и создаёт конкуренцию производителям химических пищевых добавок и устаревшим способам пишевого производства. и всё. 

Кто хочет - пусть ест нитратную картошку и накачанную химией свинину. Лично я за натуральные продукты. И Гмо только приближает сорта к их исходному природному полноценному состоянию. 

Генетики только смеются над всей этой травлей ГМО. У противников ГМО вообще НЕТ никаких аргументов. Вообще! приведите мне хотя бы один.

Сумбур у вас всех в голове. Наука не придерживается теории Дарвина.

Кто это Вам сказал? Это Вы упорно её придерживаетесь.

Супер заявления - просто и без всяких аргументов и доказательств

Alogizma, мутации - случайны, редки и вредны, и не затрагивают всех.
Современная теория эволюции лишь надеется, что “есть вероятность независимых, случайных и одинаковых мутаций”.