Форум : О душе еще раз..и о Боге - #2

Deep_Thought пишет:

Вот вы опять совершаете ошибку в суждении из-за того что не понимаете природу Брахмана. Брахман неделим, неизменен. Как что-то может быть его частью?
Вы не знаете природу Брахмана, поэтому пишите ерунду

именно знаю и понимаю нутром, а для вас – Брахман абстракция с которой вы никогда непосредственно не соприкосались поэтому вы не можете понять моих суждений. Рекомендую чтение Упанишад, только не в вайшнавитском переводе ))

и какова для Вас его природа? если можно то во множественных словах, но только на Вашем опыте

ser882 пишет:

Deep_Thought

шлёпай дальше..,но другим не мешай

надеюсь помниш-нашёл не радуйся,потерял не горюй

А что, я кому–то мешаю? :О

Кошмар…

Такие слова у них в Индии.Язык ломается.И почему-то обозначаются или скрываются другие слова.Есть слово “бог”,но надо же как-то затуманить,и получилось “унипадхим” какой-нибудь.Зачем такие сложности не пойму? Зачем яблоко называть “ацетилсалециловая кислота”,а потом везде вставлять в скобках [яблоко]. Ничё не понимаю в таких моментах.Похоже на выдуманный язык в школьные годы,чтоб никто не понимал кроме просвещённых.Но Бог не прячет свои дары.Кто же прячет?И дары ли это?Может мина противопехотная,а разрекламировали,как будто там дыня сочная.Со словами “только истинный сможет вкусить плоды дыни сей”.И все полезли жрать.Как просто задурить голову..

Это просто мнение о прочитанном.Но там есть кусочки Истины.Еслиб небыло,не продержалось бы это всё столько времени.Как,в прочем,можно и о других Книгах сказать.

Ну да ладно.

ScepteR

русский язык- это потомок санскрита и ведийского языка (на котором были написаны Веды и остальная веданта)

Меня интересует:Почему обращают внимание на то,что написано и вообще не обращают внимания на то,как написано?

Лена,

Санскрит не является родоночальником только русского языка.А это ведёт к некоторым иным толкованиям.

Санскри́т (деванагари: संस्कृता वाच्, saṃskṛtā vāk ^IAST, «литературный язык») — древний литературный язык Индии со сложной синтетической грамматикой. Само слово «санскрит» означает «обработанный, совершенный»^[1]. Возраст ранних памятников доходит до 3,5 тыс. лет (середина II тыс. до н. э.).         -        Википедия

Глядя на эти каракули,сложно представить как из этого вылез Великий и Могучий.

Deep_Thought пишет:

именно знаю и понимаю нутром, а для вас – Брахман абстракция с которой вы никогда непосредственно не соприкосались поэтому вы не можете понять моих суждений. Рекомендую чтение Упанишад, только не в вайшнавитском переводе ))

Как можно понять ваши суждения, если вы не умеете строить суждения в соответствии с правилами построения суждений. К тому же у нас с вами нет общего источника, который бы являлся авторитетным для нас обоих. Поэтому не на что опираться, так спор бессмысленнен. Для вас авторитетными являются Упанишады написанные майавади, а для меня те что написаны Вьясадевой.

Вы предвзяты и необъективны. Писания вы читаете по принципу нравится-принимаю, не нравится-не принимаю. Так не постигают знание.

Как можно понять ваши суждения, если вы не умеете строить суждения в соответствии с правилами построения суждений.

Мощно сказал, проста убил