Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2018 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Можно ли верить официальной истории?

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Можно ли верить официальной истории?

ПользовательСообщение

10:48
3 Ноябрь 2016


Alin

Завсегдатай

сообщений 1745

61

Вот, один из моих бывших преподавателей, очень умный дядька, целый профессор, целый доктор, историк, кстати. Как-то в приватном разговоре, высказался о преподавании и преподношении истории насегодня - профанация и мифотворчество.

Анна Федоровна -милейшая женщина и школьный учитель истории, выгнала меня из класса и нажаловалась на меня бате (что имело печальные для меня последствия), когда я на ее фразу, что “история относится к точным наукам”, потому как-де основывается на документах, аргументировано доказала, что сие есть галимое противоречие и нельзя считать точной науку, если докуметы - это сплошь субъективизм, несоответствие, а иногда и подлог.

12:09
3 Ноябрь 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 6418

62

Deep_Thought пишет:

История России по Пивовану выглядит примерно так:


Вы мне льстите сударь я понятия не имею о истории России…

12:16
3 Ноябрь 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 6418

63

new-wladimer пишет:

Pivovan пишет:

Пивован, я вот живу в России, и четко вижу ее достоинства, недостатки.


Утверждение весьма спорно,  для объективной оценки ситуации (это касается любого события) необходимо абстрагироватся от эмоций и идеологических привязок к данному контексту страны, семьи, дружественных отношений. Только в этом случае можно сказать: “четко вижу ее достоинства, недостатки“.

12:35
3 Ноябрь 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 6418

64

Aragon пишет:

История - это не наука,…


Об объективности исторической науки

https://www.youtube.com/watch?v=TkAx1eMW5vY

https://www.youtube.com/watch?v=R2Rsmcxcmnc

12:51
3 Ноябрь 2016


oratora

Гуру

сообщений 17029

65

Pivovan, ну хорошо, история как наука не объективна. Да. И сейчас видим как её великолепно переписывают. Но твои ролики тоже антинаучны и бредоисторичны. Конечно, если сделать ДНК-анализ востока и запада Украины, то он между собой будет отличаться. Но факт остаётся фактом , что с Россией воссоединялась не Украина, а Малороссия. И приняла её Россия с третьего раза именно потому, что там русские жили. Но ты, конечно вместе с новейшей укроисторией , это отвергаешь вместе с фактом воссоединения. Ну тады отдавай всё , что потом Россия к ентой Малороссии в виде подарков присоединила. Заметь, не я требую и не Россия, а ты вместе с новейшей укроисторией.

13:39
3 Ноябрь 2016


Alf-Dest

Старожил

сообщений 2435

66

Тут надо сначала определиться с терминами. “Официальной историей” будем считать что? Школьные учебники? Вузовские? Вузовские профильные? Статьи и монографии “признанных” историков?

13:46
3 Ноябрь 2016


new-wladimer

Старожил

сообщений 2237

67

Pivovan пишет:


Утверждение весьма спорно,  для объективной оценки ситуации (это касается любого события) необходимо абстрагироватся от эмоций и идеологических привязок к данному контексту страны, семьи, дружественных отношений. Только в этом случае можно сказать: “четко вижу ее достоинства, недостатки“.


Так почему тогда ты нам не веришь, что у вас там “все плохо”?

13:54
3 Ноябрь 2016


mogikanin

Завсегдатай

сообщений 1661

68

Меня вообще всегда удивляют “альтернативные” историки.Пытаясь донести другую историю ,пользуется датами,событиями и другими “моментами ” из истории официальной,ну а потом перевораяивают с ног на голову.Вы господа хорошие уж коли решили донести свою историю,так будьте добры доносить её полностью свою,а не вырывая из события,или факта какой-то момент и переворачивать его,потому как в жизни,и естесственно в истории,все взаимосвязанно,и нет ничего отдельного,и даже принимая то,что в нашей истории (как впрочем и в истории любой культуры)возможны некие подмены ,некоторых фактов,(тут поле для споров без границ) то это не отменяет ход событий который привел к тому,что есть сейчас,и всякие сослагательные и всякие домыслы -это для кинокомпаний… (и кстати,знать историю ,изучать её,это не значит быть членом академии наук,как и наоборот,быть академиком,не значит знать историю)

14:07
3 Ноябрь 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 6418

69

new-wladimer пишет:

Так почему тогда ты нам не веришь, что у вас там “все плохо”?


В первом приближении верю, во втором нет, сам ведь сказал: “Про Украину знаю из СМИ, согласен, не всю правду они говорят, или в свою пользу.”

15:04
3 Ноябрь 2016


Aragon

Старожил

сообщений 2968

70

вообще непонятна мотивация этих дерганий Пивована .Что хотел достичь публикующий?))

Смысл ролика доказать, что настоящие русские это не русские, а украинцы? Т.е. истинные русские расхотели быть ими и мутировали в украинцев и поэтому переименовали Русь в Украину? )

Или же доказать, что русских не существует? С таким же успехом можно доказывать ,что американцев не существует. Или же настоящие американцы это не американцы, а индейцы.  Убогость на почве каких то комплексов.

Или же автор ролика,и примкнувший к нему Пивован(???), под недалекое улюлюканье русофобов поставил цель объяснит миру, что Россия это не Русь. Так ведь это так. Русь это маленькая территория среди Необъятной )))

15:06
3 Ноябрь 2016


Alf-Dest

Старожил

сообщений 2435

71

Aragon пишет:

мутировали в украинцев


15:07
3 Ноябрь 2016


mogikanin

Завсегдатай

сообщений 1661

72

Арагон тут я согласен,кстати мы так и не закончили тему двухгодишной давности о месторасположении изначальной руси….  

15:16
3 Ноябрь 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 6418

73

Aragon пишет:

Что хотел достичь публикующий?))


Это процесс а не цель

Рекомендовано к прочтению

15:33
3 Ноябрь 2016


Aragon

Старожил

сообщений 2968

74

mogikanin пишет:

Арагон тут я согласен,кстати мы так и не закончили тему двухгодишной давности о месторасположении изначальной руси….  


А смысл её искать? Все равно не поверют отассоциированные ))))

мне вообще непонятно с какого перепуга славяне (особливо  гаплогруппа R1b) так неистово тужатся ассоциировать себя с русичами.(А еще ссть особый подвид славян-потеряшек которые по наитию решили вдруг считать себя европичами. )

Полушуточка-сказочка. Жили всякие поляне, древляне, кривичи и вятичи и прочие украиничи.. пришли русы с северу, навязали свой порядок повсюду , назвали его Русь и начали все жить по другому. А поскольку были они под Русью, то и называть их стали русскими.


16:06
3 Ноябрь 2016


Deep_Thought

Старожил

сообщений 5595

75

Смысл ролика примерно такой - москали прогнулись под татаро-монгол и только истинные русы-укры не прогнулись, в итоге москали создали варварскую суперимперию которая всех поимела включая истинных русов-укров. Вообщем, глубоко копают

Ответ в тему: Можно ли верить официальной истории?

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
31 + 49       (обязательно)

Ваш ответ: