Форум : Сны, видения и предчувствия - #9

nikki пишет:

1. так о том и речь.это вы сами себя считаете православной христианкой.считает ли вас таковой проваславная церковь?

2. 

разделение на веру и церковь не частое явление среди общей массы.вы не показатель.

1. пока считает, я тока вам по-секрету рассказала  Кстати, в России инквизиция не зверствовала в таких иасштабах, как на западе. Максимум, епитимью наложили бы.

2. ой ли? есть такая народная русская примета, которой не одна сотня лет : встретишь попа на улице, покажи ему в кармане фигу, а то пути не будет. Это ли не разделение?

Alissa пишет:

В наши дни, когда стала особенно ясно проявляться темная сторона патриархального мышления, появилась тенденция принижать патриархат и идеализировать матриархат.

Однако не следует забывать, что темная сторона матриархата – это хаос, бесформенная топь, жаждущая искупления, бесконечная череда смертей и рождений, из которой не могло бы ничего развиться, если бы не появился Дух.

«Свидетельства показывают, что мы должны считать отцовство чем-то весьма отличным от материнства. Мужчины должны научиться желать заботиться о других, и это поведение, будучи приобретенным, не имеет прочных оснований и легко исчезает, если социальные условия перестают его поддерживать. Обратное справедливо и в отношении женщин: если их не учить отвергать материнский инстинкт, они остаются матерями» (Маргарет Мид)

И от себя добавляет:

Этологи и антропологи  заключают, что человеческая функция отца –.. это изобретение культуры, имеющее значение для создания модели семьи, то есть первого шага на пути цивилизации. В этом смысле отец стоит у начала всего… До возникновения отца, возможно, существует общество, но не семья. До возникновения отца есть предыстория, но нет истории цивилизации.

Культура и цивилизация, добившись гигантских успехов, не становятся инстинктом и с трудом насаждаются в каждом новом поколении…..Столь мощное открытие сочетается с психологией всемогущества, втайне отвергающей свою искусственность… создание отца – это не только героическое деяние и проявление всемогущества, но и сизифов труд…

…или приведи ссылку на это “святое писание”, чтобы понять, что ты имела в виду, и как оно “учит победить в себе зверя”. Я думаю, это всем будет полезно и интересно.

Матриархат - это равенство и мир, семья, МЫ. Патриархат - это неравенство, эгоизм и соревнование, бесконечная борьба за превосходство, самец должен доказать самочке, что он лучший, Я и только Я.)))  И государство - от слова государь, а если есть государь, есть и раб…

Про отцовство и культуру - смешно. Какая от мужчины семья, ваша писательница не от мира сего? Если вы женщина, то прекрасно знаете, что мужчинам в основной массе абсолютно плевать на детей. Семья для них - это гарем. Везде и всюду ведутся разговоры о том, что мужчина не может жить с одной женщиной, природой так не заложено, видите ли. Разведясь, оставляют детей с женой и забывают про них. А дети новой пассии становятся своими - в 90% случаев, если не больше. 

А вот Маргарет Мид молодец, так и пишет - мужчинку нужно заставлять учиться заботиться о других. Почему? Потому что он самовлюбленный павлин, эгоист. Мужчина - это животное, способное только свои животные инстинкты исполнять.

В женщине же изначально заложена забота о другом - о ребенке. Она не одна, она отвечает и за жизнь, за душу, которая через нее приходит в этот мир. И 90% женщин - прекрасные заботливые матери, которые не только о своих детях пекутся, но и о бесстыжих мужьях, которые им ни в чем по хозяйству не помогают, считая, что это женская работа.

Все знают, что основа семьи - это женщина, именно на ней все держится. Какая женщина - такая и семья будет.  Именно она хранительница домашнего очага, внутреннего благоустройства дома. Мужчина же - о внешнем заботиться - защита дома, его содержание. 

Сейчас и женщины содержат семьи, во многих случаях даже лучше мужчин это делают, но вот женские обязанности по внутреннему благоустройству дома мужчины на себя не берут при этом.)

Про символизм инь и ян. Мужчина - это белое, внешнее. Женщина - это черное, внутреннее, невидимое. Вроде как все символисты должны это понимать. Внешнее - это и есть мир яви, материи. А внутреннее, темное, невидимое, непознанное - это душа и дух. Мужчина - это логика, очевидное всем. Женщина - это образы, фатазии, символы.

Половые органы даже у мужчины снаружи, а у женщины внутри, дверками прикрыты. Матушка- Природа большая затейница. При матриархате мы жили по законам Природы, так, как создал Бог, общались с Богом напрямую.

При патриархате общение с Богом прекратилось и законы стали придумываться самим человеком. И они не совершенны, как и сам человек.

И про Писание. Что сделала женщина? Она научила мужчину различать черное от белого, плохое от хорошего, добро от зла. Именно благодаря этим знаниям он стал совершенным, подобным Богу. Дьявол Яхве это подтверждает - вай, вай, - говорит он - Адам стал как один из нас.  По вашему плохо, что мужчина стал подобен Богу? И…. если он только после получения знаний стал подобен Богу, значит до этого он был подобен животному. Единственное, что его отличало от зверей - это умение говорить. Как и многих мужчин сейчас…

Женщина научила мужчину, а не наоборот. И что взамен? Он сказал, что выше ее. Предназначение мужчины - ухаживать за Землей. Но вместо этого Земля стала нещадно эксплуатироваться Адамом. Мы все прекрасно знаем в каком Она сейчас состоянии, так же как и Женщина.

antihrist пишет:

Россию создали московские бояре, предавшие Русь.  Сейчас это государство восстанавливают люди, мечтающие сделать из нашей страны подобие Германии.

А что, Германия эталон что ли? На фига нам быть такими как немцы-то? У каждой нации свой путь. 

donbraun пишет:

donbraun, веришь -нет, открываю этот ролик, а под ним другой ничего не подтасовывала

oratora пишет:

LuckyFlea, а зачем нам надо, чтобы кто-то завидовал?  Это что, цель? Фигня какая-то. 

все так плохо будет,что даже позавидовать нечему?!

antihrist пишет:

---

Про отцовство и культуру - смешно. Какая от мужчины семья, ваша писательница не от мира сего? Если вы женщина, то прекрасно знаете, что мужчинам в основной массе абсолютно плевать на детей. …

А вот Маргарет Мид молодец, так и пишет - мужчинку нужно заставлять учиться заботиться о других. Мужчина - это животное, способное только свои животные инстинкты исполнять.

антихрист,  ”наша писательница” -мужчина, вообще-то… Луиджи это мужское имя)) и потом… у тебя что, какие-то проблемы с восприятием текста? Луиджи так и пишет, что в мужчину природой не заложены материнские чувства))) и по этому случаю, цитирует Маргарет, подкрепляя её словами свои идеи.

Мужчина - это животное, способное только свои животные инстинкты исполнять.

Ооо, а знаешь сколько женщин таких …ты наверное в утопическом “городе Солнца” живёшь, если наблюдаешь вокруг себя только тех женщин, которые  что-то другое “исполняют”.

Мужчина - это логика, очевидное всем. Женщина - это образы, фатазии, символы.

Психология (да и жизненный опыт тоже) говорит о том, что “мужские” и “женские” черты есть в каждом человеке, что-то более развито, что-то менее. Чтобы не быть ограниченной личностью, надо бы в себе развивать то, что недоразвито. Вот ты правильно заметила, что логика это мужская часть натуры, и ты, в этом смысле, конечно, истинная женщина:

Мужчина - это животное, способное только свои животные инстинкты исполнять…….заботливые матери, которые не только о своих детях пекутся, но и о бесстыжих мужьях, которые им ни в чем по хозяйству не помогают…Все знают, что основа семьи - это женщина, именно на ней все держится….Мужчина же - о внешнем заботиться - защита дома, его содержание. 

Ну, как же ” мужчина животное” и в то же время “содержит дом и защищает его”?))) Где логика, антихрист?)))) Чтобы кого-то “содержать”, нужно соображать, и силу воли проявлять (зарабатывать))) а не “только животные инстинкты исполнять”. 

Психологи, о которых шла речь выше, не свели в своих выводах существование  мужчины до животного, они только сказали об отсутствии отцовских чувств, …т.е. мужчины, в большинстве своём, не тащатся при виде пяточек младенца, как это делают женщины, не кидаются их целовать)))они детей воспринимают как человека, который проявляется не сразу…как минимум когда ребёнок начинает разговаривать. Есть и женщины такие, в которых много “мужского”…

Про символизм инь и ян. Мужчина - это белое, внешнее. Женщина - это черное, внутреннее, невидимое. Вроде как все символисты должны это понимать. Внешнее - это и есть мир яви, материи. А внутреннее, темное, невидимое, непознанное - это душа и дух. 

Половые органы даже у мужчины снаружи, а у женщины внутри, дверками прикрыты. 

Странные ассоциации…особенно с “дверками унутрь” Женщина всегда считалась “Вратами ” : из непроявленного в проявленное  (но, символически, речь скорее об “утробе”, чем о “дверках”)  И вообще, и женщина и мужчина -это уже “внешнее”. Уже проявленное! Символисты это понимают. Как и то, что и у тех и других, есть нечто внутреннее -непроявленное. При чём здесь половые органы? Зри в корень М- Мать, Материя, Матрица… Мария, Море -ММММММ- воды… нечто объединяющее…и непроявленное и проявленное, но, всё-же женское. О -Отец - нечто отдельное, отделившееся, оболочка, сфера… и непроявленная и проявленная…

И про Писание. Что сделала женщина? Она научила мужчину различать черное от белого, плохое от хорошего, добро от зла. Именно благодаря этим знаниям он стал совершенным, подобным Богу. Дьявол Яхве это подтверждает - вай, вай, - говорит он - Адам стал как один из нас.  По вашему плохо, что мужчина стал подобен Богу?

Единственное, что его отличало от зверей - это умение говорить. Как и многих мужчин сейчас…

Как и многих женщин тоже. 

Ещё раз сделаю попытку получить ответ на вопрос - что за Писание такое?

Возвращаясь к снам - как ты со своими муже-ненавистническими взглядами и путанницей в символизме, собираешься “помочь” Донбрауну разобраться с его сном?

LuckyFlea, а что ж ты передёргиваешь-то? У любой страны и у любого народа есть что взять хорошего. Но идти-то надо своим путём и развиваться своим путём. Германия , конечно, развитая страна, но копировать её путь развития - не правильно да и не получится. И в Германии есть хреновое, что никак нельзя брать. В России полно проблем и их надо решать. Но зачем брать чужую модель развития , которая в себе содержит заведомо проигрышные и разрушительные моменты? Надо строить свою, опираясь на общий мировой опыт.