Форум : Наука, за и против

MadamD пишет:

vilagxo:
“Но вот когда большую часть выдающихся учёных назвали жо-зами я заметил”

а я как раз про таких ученых :

Простите, наука сейчас придерживается взглядов Вавилова или Ламарка?

Ну да, зачем же тогда голову морочили в школах? Если из начально там были следы высоких технологий

vilagxo “Как может быть продажным автомобиль?”
Во как,а где их безплатно раздают, может скажете местечко? Если вы насчёт слова штука,то просто не хотелось выражаться прямее,потому что это для меня нецензурное выражение.
Насколько я поняла наука может изучать только материальные объекты, а религия - духовные. Т.е. получается что всё то, что вы видите необычного в вашей жизни - это ненаучно, потому что быть не может. Но религия не отвергает научных изысканий(не в счёт инквизиция,давно это было и былью поросло), она лишь предупреждает о том, что многие знания приносят многие страдания.В конце концов попы не бьются с учёными за место под солнцем, зато учёные напрочь отвергают природу существования Высшего Разума лишь потому, что они не могут его “вскрыть, распотрошить,изучить” и т.д. ввиду его отсутствия в материальной среде.Но пока ещё ни один учёный не смог “вырастить” хотя бы одно семечко(при чём вполне материальное),вывести амёбу из-ничего. Учёные как были атеистами, так ими и остались.Что ж,доброго им здравьичка!

Aleks, Менделеев долго над ней трудился и не факт,что она ему просто приснилась. Это нам так “преподнесли”.Хотя есть множество фактов того, что решение какой-либо проблемы чаще всего приходит во сне, если перед этим долго-долго над ней корпеть.Думаю у каждого бывали такие случаи.

MadamD пишет:

Перефразируя народную поговорку,могу сказать “наука как дышло, куда повернул, туда и вышло”. Это опять к вопросу о продажности некоторых ученых.

Давайте считать всех верующих педофилами и гомосексуалистами учитывая сексуальные скандалы в церкви.

Aleks_g пишет:

Получается наука это такая же муть что и религия

Для людей, которые возвели науку в ранг религии да. Вы абсолютно правы.

Alexandra пишет:

vilagxo “Как может быть продажным автомобиль?”
Во как,а где их безплатно раздают, может скажете местечко? Если вы насчёт слова штука,то просто не хотелось выражаться прямее,потому что это для меня нецензурное выражение.

Вы о чём? Я уже много много раз повторял, что наука это инструмент, наука не может быть продажной, подобно автомобилю, ружью, топору и тому подобное. Продажными могут быть люди, которые пользуются инструментом.

Насколько я поняла наука может изучать только материальные объекты, а религия - духовные. Т.е. получается что всё то, что вы видите необычного в вашей жизни - это ненаучно, потому что быть не может.

Научно или ненаучно это вопрос познания мира. Если я вижу что-то необычное, то это необычно, а не ненаучно.

В конце концов попы не бьются с учёными за место под солнцем, зато учёные напрочь отвергают природу существования Высшего Разума лишь потому, что они не могут его “вскрыть, распотрошить,изучить” и т.д. ввиду его отсутствия в материальной среде.

Мне кажется, что Вы ошибаетесь. Достаточно вспомнить недавние попытки в некоторых странах запретить изучение теории Ч.Дарвина или попытки обязать изучение закона божьего. Можно расценивать это как угодно, а можно рассматривать это как борьбу за место под Солнцем. Что касается Высшего Разума, нельзя изучать то, что не существует. Поэтому учёные и оставили попытки изучать Высший Разум.

Но пока ещё ни один учёный не смог “вырастить” хотя бы одно семечко(при чём вполне материальное),вывести амёбу из-ничего. Учёные как были атеистами, так ими и остались.Что ж,доброго им здравьичка!

Попы тоже не могут вырастить амёбу из ничего. Так что это не аргумент. Кроме того, среди учёных есть верующие люди. И флаг им в руки. В том то и преимущество науки, что она свободна от личности. Безусловно гений или гениальный идиот могут изменить путь науки, либо загнать её в дебри либо вывести на истинный путь. Одно из ключевых свойств науки - отсутствие авторитетов. Безусловно авторитет в науке имеет значение для уменьшения издержек направленных на отсев информационного шума. Но каким бы ни был авторитет, если он заблуждался, его сведениями пользоваться не будут, если они окажутся неверными.

Где были следы высоких технологий? При строительстве пирамид? Что Вы имеете ввиду?

Я имел в виду просверленные насквозь камни, и следы фрез, идеальные стыки в укладке, много еще чего для науки не известного, но как только я увидел своими глазами все это…. все взгляды перевернулись. Как это ученные не чего не заметили?