Форум : Наука, за и против

Давайте подведём некоторые итоги.

Были высказаны претензии к:

- учёным. Среди них попадаются мерзавцы.

- людям.  Они используют плоды науки не только во благо, но и во зло.

- тому, что наука избавляется от заблуждений. Ранее были одни теории. После расширения поля фактов, от ошибочных заблуждений пришлось отказаться. Некоторые считают, что это плохо.

Единственная претензия к науке - наука не знает ВСЁ.

Я ничего не пропустил?

Уважаемый vilagxo!
Что касается нанороботов, то я не вижу дальнейшего смысла с Вами “базарить”, так как то, что происходит - иначе не назвать. Определения, которые я говорю, Вам не нравятся, из чего Вы делаете заключение о моей неправоте…. Как я и говорил раньше, когда у меня на руках будут картинки, все покажу….
Что касается государства, то смею заверить, что сегодняшнее устройство государства - это его полный антипод тому, что прописано законами и что ожидает человек. Я совершенно не владею информацией о том, что там на Украине, но могу рассказать, что в тот период, когда там исчезла дорожная милиция (ДАИ), то доить начали другие менты и прочая шелуха. Ничего практически не поменялось…. Если отменить институт государственной власти, то всегда найдется кто-то, кто все приберет себе. Точно так же сейчас - на Украине есть дорожная милиция - я туда заезжаю и каждый из них пытается меня обокрасть - или роль государства в этом?
А вот если рассматривать Россию, то у нас в конституции прописано, что власть принадлежит народу, а так же прописаны механизмы, которые реализуют эту власть…. Но государство всех нас кидает - наше государство тоже только ворует у нас. Так нафига оно нужно? Вместо положенных каждому 30-и миллионов ежегодно, нас обворовывают на столько, что не оставляют даже того, что у нас уже есть….

sergowech пишет:

Уважаемый vilagxo!
Что касается нанороботов, то я не вижу дальнейшего смысла с Вами “базарить”, так как то, что происходит - иначе не назвать.

Не я начал эту тему. А что касается базара, так не базарьте, а ответьте на конкретные вопросы. Ответы подтвердят Вашу компетентность в обсуждаемой теме. Только судя по всему ответов не будет. Вам нечего написать. Иначе Вы бы давно написали вместо того что бы базарить.

Определения, которые я говорю, Вам не нравятся, из чего Вы делаете заключение о моей неправоте….

Я не заставлял Вас писать текст. Вы его написали, не я. Претензии предъявляйте к себе. Я ещё раз говорю, что поза обиженного не пройдёт. Вы не ответили на ряд элементарных вопросов. Вы выплеснули на нас некий текст, в который мы почему то должны верить. Почему? Не хотите оправдываться не несите бред.

Как я и говорил раньше, когда у меня на руках будут картинки, все покажу….

Да не будет никаких картинок. Расслабьтесь, никто реально их не ожидает. Знаете почему я так уверен в этом? Да потому что Вы не знаете какими инструментами необходимо для этого пользоваться. (возможно знаете, но тщательно скрываете)

Что касается государства, то смею заверить, что сегодняшнее устройство государства - это его полный антипод тому, что прописано законами и что ожидает человек.

То есть Вы утверждаете, что за совершение преступления, например угон, государство не карает, а награждает.

Я совершенно не владею информацией о том, что там на Украине, но могу рассказать, что в тот период, когда там исчезла дорожная милиция (ДАИ), то доить начали другие менты и прочая шелуха.

Не трандите. Никто “чужой” водителей не доил. Кстати, если уж на то пошло, то гайцы крайне редко “доят”. В основном берут взятку, что бы не выписывать штраф за реальное нарушение. Другие случаи крайне редки. Не хотите давать взятку, платите штраф. (И у меня в голове не укладывается как можно сделать заявление “информацией не владею совершенно, но могу рассказать… ну, блин как подобное можно написать в одном предложении?!?!?! Не владеете не пишите. Написали, грош цена Вашей писанины)

Если отменить институт государственной власти, то всегда найдется кто-то, кто все приберет себе.

Совершенно верно. Государство значительно уменьшает число таких желающих.

Точно так же сейчас - на Украине есть дорожная милиция - я туда заезжаю и каждый из них пытается меня обокрасть - или роль государства в этом?

Кто, что и когда у Вас украл? Или снова Вы имели ввиду не то, что написали. И не надо мне приписывать то чего я не говорил. Я не утверждал, что роль государства в легализации воровства. Роль государства в том, что бы бороться с преступниками. Я что должен объяснять очевидные вещи? Вы действительно не понимаете очевидных вещей или это просто Вы так привыкли дискутировать?

А вот если рассматривать Россию,

За Россию ничего не скажу. Я там не живу.

scorp2410 пишет:

Мне кажется, нужно разграничить понятие наука,

Да, Вы совершенно правы. Правильным было бы дать опеределение терминов, а уже потом их использвать. Это мы упустили из вида.

мне к примеру не понятны военные разработки как таковые

Альтернатива сдаться врагу? ИМХО жизнь это не выбор между хорошим и лучшим. Жизнь это выбор между вариантами зла Да и наука зачастую выполняет социальный заказ.

scorp2410 пишет:

“Альтернатива сдаться врагу?”
“(если мыслить масштабно и принципиально в рамках понятия “человечество”)”

нас атакуют инопланетяне?

Фашистам надо было сдаться?

scorp2410 пишет:

в рамках понятия “человечество” отличается от рамок понятия “нация” - это раз.

Мировая наука не разрабатывала общеземное оружие это раз. Разрабатывалось оружие в рамках наций или в крайнем случае в рамках политических объединений.

Во-вторых, я не даю пракических советов от чего нам надо прям завтра отказаться,

Да я и не спрашивал подобных советов. Да, средства уничтожения человечества это плохо (для меня), потому что я часть этого человечества. Но альтернатива хуже. В первом случае, при наличии такого оружия у меня есть шанс уцелеть. При остутствии такого оружия шансы стремяться к нулю.

к примеру, если бы человечество отапливало бы дома дровами, а кто-то сказал, что это бред и мы останемся в таком случае без кислорода, то наверное Вы сказали бы “А что, надо замернуть?

Верно, так как отсроченная смерть лучше, чем смерть близкая. Вы разве с этим не согласны?

” это совершенно не значит, что надо замерзнуть, это означает, что надо искать выход из проблемной ситуации.

Это означает, что лучше топить дровами сейчас.

Я человек приземлённый. Я не мыслю глобально. Мне конкретику падавай. Именно поэтому мне так забавно читать ветку “Комплекс мер по выживанию”. Люди в ней мыслят глобально. Не имея денежных средств на велосипед, мечтают о шишиге. Ну и что что не приобретут, зато глобально.

P.S.
 – Дорогая госпожа, представьте себе, что вы идете по улице и на вашу очаровательную головку откуда-то падает цветочный горшок . Как вы считаете, случайность это или судьба ?
– Цветочный горшок , – коротко отвечает немка.
– Ну конечно, но все же какая-то сила привела его в движение.
– Земное притяжение, – уточняет дама.
– А вот мысль о фатуме вам не приходила?
– Видите ли, господин, если вам на голову свалится цветочный горшок и если вы при этом уцелеете, лучше всего подумать не о фатуме, а о том, как бы вызвать по телефону «скорую помощь». Ну, а если не уцелеете… Что ж, в этом случае вы можете быть уверены: проблема фатума вас больше никогда не будет беспокоить.

scorp2410 пишет:

читаете посты Вы очень “внимательно”.

Я могу прочитать лишь только то что написано.

scorp2410 пишет:

  иногда нужно поднимать глаза, чтобы знать куда идешь - это к вопросу о приземленности мышления. 

Если Вы хотите что-то построить Вам нужен чертёж. Людей, которые что-то делают маниловщиной не убедишь.

Нет желания вернуться к теме? Приписывать выдуманные грехи науке веселее, чем обсуждать мою личность или нашествие нанороботов. Хотя лично я считаю, что тема исчерпала себя в момент публикации в интернете.

Alexandra пишет:

Vilagxo. “Единственная претензия к науке - наука не знает ВСЁ.”
Как это не знает? То есть создавая новый вид энергии она не знает о том, что это можно применить как в мирных,так и в военных целях?

  Возможно Вы не внимательно читали. В этом случае претензия не к науке, а к людям, которые используют полученные знания таким образом.

Проще сказать: наука знает,но глаза закрывает.

Лопата не может закрывать глаза.

К тому же я сомневаюсь что изначально их разработки во благо человечества, а не во благо военного производства.

К примеру вакцинация.