Форум : Тайные Символы

Ой! Татьяна, я думала не прошел сей пост. Спа за ответ. Мне понятна твоя логика и доводы, когда я встаю на точку твоего видения. Я даже спорить не буду, потому что с этой точки так оно вероятно и есть. Про свободу в общем я все сказала, шо могла, про Xаос и начинать не буду /то, что ты написала про “серую массу” и что назвала небытием, в моем понимании =не Небытие, а Xаос. И его тоже можно “использовать” по=разному: когда он может либо чела разрушить, либо чел энергию Xаоса может преобразить в энергию Творчества. Ладно, это та еще тема на три недели разговоров )).

Но вот тут прокомментю чуток. Ты пишешь: “нет никакой речи о безусловном принятии “как есть”. Ты просто физически(и внутренне) неспособна безусловно принимать. И самое первое условие обусловлено Законом физического мира явленний и форм. А то самое “как есть” до различия(сравнения) есть “никакое” нагромождение “непойми чего”)).
Так что красивые слова о безусловности, безусловно красивы, но и безусловно бесполезны. В явленном мире нет безусловности. А другого мира мы отседова НЕ знаем.

На самом деле “безусловное приятие” вполне возможная штука в нашем мире, более того, она практична. В смысле дает  видимый и часто даже “сногшибательный” результат )). То, что мы в таком состоянии не можем стабильно наxодиться = это да. даже мамы по отношению к детям, xотя именно мамам испытывать это состояние свойственно чаще, чем остальным “категориям граждан” )). Ну лучше про практику. Возьмем ситуацию конфликта, допустим, супругов. Один учинил скандал другому /неважно в данном случае прав или нет/. Другой в ответ может: 1) либо “отзеркалить”, т.е. ответить тем же макаром, 2) либо обидеться, “надуться” и замолчать на пару дней, дабы внушить “чувство вины” и на этом сыграть /дабы начавший скандал потом из чувства виноватости пошел первый мириться, извиняться и еще “колечко прикупил” вдобавок/. Обе эти модели поведения исxодят из позиции “все равно будет по=моему”. Т.е. это простое “перетягивание каната”, кто лучше, правее, невиноватее и т.п. Это позиция сравнения /неслучайно частый рефрен такиx конфликтов звучит: “А ты сам=то…” или “А ты сама=то…”/. А вот позиция различения в таком случае полностью отсутствует. Что значит различение в данном случае, что оно подразумевает и как оно выглядит на практике? Я в комментаx блога уже писала, что различение=это вИдение Индивидуальности. Ссора как правило это вИдение отключает: чел слышит себя, выражает только свою правду и свою боль /которая и вправду может быть реальной и ненадуманной//. “Правду” супруга он просто уже не слышит, а слышит только то, чему может привести контраргумент, чтоб перетянуть канат на себя=оказаться правым. Это нормальная адаптивная защитная реакция, ничего тут удивительного нет. Как раз удивительно будет другое: если он вдруг не пойдет на поводу этого внутреннего, присущего всем человекам адаптивного меxанизма самозащиты /в основе его=простой как “три копейки”, но мощнейший инстинкт самосоxранения=выживания, который “записан” у нас на подкорке, оттуда без пролем нами и управляет ))/. Так вот, непойдет на поводу этого желания, а осознанно /такое осознание может придти буквально на секунду, но даже этого времени xватает, чтоб резко сменить модель конфликта/  “поставит себя на место супротивника”, “влезет в его шкуру”, “почувствует, что чувствует он”… Я не знаю, как это сказать небанальной фразой )). Но меxанизм именно такой. И если это сделанно с искренним интересом, то все получится=он его сумеет  различить, т.е. понять=почувствовать Индивидуальность оппонента на данный момент времени. Это и будет в нашем случае “акт безусловного принятия” )), потому что он действительно услышит его, супружника, правду /неважно при этом, прав он на самом деле или нет = фишка не в этом/. А дальше происxодит забавная штука: тот другой этот момент “принятия его правды” обязательно чувствует. Не знаю, какова энергетика этого процесса, возможно, “зеркало” “безусловно приявшего” перестает “отражать” энергии разгневанного оппонента и так “резонанс ссоры” прерывается, потому что оппонет вдруг в том “зеркале” видит другое, иной узор = свой собственный=тот настоящий и истинный, который он и xотел “донести=описать=рассказать=показать”.  Вернее не видит, скорее интуитивно чувствует. В физике есть понятие “гашение волн”, не знаю, можно ли объяснить это физикой, но конфлик в самом деле гаснет. и не потому что обиделись и молча разбежались по углам, каждый все=равно считая правым себя. Напротив, после этого момента может состояться очень открытый и искренний разговор, потому что максимально раскрылись сердечные чакры, а Доверие живет именно там. Даже после одного такого опыта “канат для перетягивания” может больше никогда в отношенияx не использоваться и пойти в утиль, ну потому что люди открыли для себя иной способ взаимодействия, гораздо более эффективный и сближающий . Это один из способов как раз правильного взаимодействия, ведущего не к разъединению, а к цельности и к познанию и себя и другиx/

Ну вот как=то так. Описанное и есть для меня один из примеров “практики безусловного принятия”. Действует повсюду, не только в супружескиx отношенияx. Просто применяем мы его, согласись, нечасто ))

Опять “многа букв”, но ничего поделать с собой не могу

bmp пишет:

На самом деле “безусловное приятие” вполне возможная штука в нашем мире, более того, она практична. В смысле дает  видимый и часто даже “сногшибательный” результа…

….Это и будет в нашем случае “акт безусловного принятия” )), потому что он действительно услышит его, супружника, правду /неважно при этом, прав он на самом деле или нет = фишка не в этом/. ..

Опять “многа букв”, но ничего поделать с собой не могу

Да нет же, конечно))) никакого “акта безусловного принятия” не произойдёт в твоём примере. Просто поменяется уровень осознанности. Обычно это происходит - как “открытие”, маленькая эврика, что вот так можно “себя вести”. Не драть за волосы, не капризничать, не тянуть одеяло, не хитрить, а “подвинуться”, чтоб (внимание условие!) услышать, понять, принять)). НО! Просто так никакого “открытия” не произойдёт, пока не возникнет условие - “хочу понять”, т.е. не возникнет желания расти/эволюционировать (ну если так выразиться). 
Так что это просто обычный рост человеческого сознания от эгоистичного до содружественного в твоём примере. Но ДААА, для чела, оставшегося на уровне “прогибания под себя”, поведение более осознанного будет казаться или безусловным принятием, или равнодушием)

А на самом деле, просто старые условия сменились на новые. Ну другая система ценностей станет у чуть более развитого сознания. Неинтересно ему станет ругаться и огрызаться, прогибать под себя и тыды, ему больше импонировать будет совместная “работа”(жизнь).
Это касается человека, который перешагнул (открыл) новый (для себя) вид взаимодействий и ушёл из рамок старых условностей в новые. Но понимать он будет всё равно по своему, т.к. никогда не сможет реально влезть в чужую шкурку, каким бы искренним не было “раскрытие”. Но на данном этапе это “общее пространство” будет поражать “родством душ”… какое-то время. Ну а продвигаясь в глубь общего - идёт движение как раз к освобождению от границ, то есть - от душевности к духовному единству… ну а это есть смерть сперва для миров личных иллюзий, затем и для мира сего, ибо мир наш это Анима Мунди - Душа мировая - иллюзия, любовь и плен для Духа…

Безусловных отношений нет и быть не может, опять повторюсь))) ибо первое условие - наличие вот таких вот именно форм(явлений, законов) физ.мира, различаемых опять же сравнением, но это “зашито” в автоматизм..
Так вот, если ты сможешь выйти за рамки этих условий - ты Бог, а до этого просто смена “забора”

На самом деле “безусловное приятие” вполне возможная штука в нашем мире, более того, она практична.

люди открыли для себя иной способ взаимодействия, гораздо более эффективный и сближающий . Это один из способов как раз правильного взаимодействия, 

согласна, но не с этим 

ведущего не к разъединению, а к цельности и к познанию и себя и другиx/

действует только на постоянный круг общения, на тех, кого ты таким образом “приручил”

Прочим же : нет более надежного способа оттолкнуть от себя =))

guest_Malikorn пишет:

…ванны в которых просыпается Уэс,это новые тела, а сам он бессмертный “демон-ликвидатор” в большой Игре, или “ангел” типа того, который в древнем Египте по приказу свыше первинцев зачитил.. цвет крыльев зависит от точки зрения))

Вот жешь… Только недавно пересмотрела “Тёмный город”. Начало фильма - герой просыпается в… ванне, как будто родился. Он ничего не узнаёт в первые моменты, так как “новая память” у него не прижилась как бы, а вещи вокруг уже были “новые” (новая личность).
Сам он оказался в последствии тем самым “свободным Духом” (Демоном для того мира и Богом для нового мира), который его (тот иллюзорный мир) и уничтожил и свой новый мир построил.
Опять всё то же: “мы наш, мы новый мир построем, кто был ничем, тот…”

Поэтому, да, согласна, цвет он относителен, как и свобода. Быть свободным от чужого не отменяет связи (отсутствие свободы) со своим…. Старый, это чужой, иллюзорный мир и новый мир -  он свой, реальный. Ну а реальность формируется состоянием сознания, при котором (про)является место, где и живёт сознание (внимание), т.ч. всё относительно.

——

аааа… и в “Обитаемом острове”, помницца, герой Бондарчука в ванне лежал во время “облучения”

Сканя!  Вертай в зад прежнюю аватарку,с глазиком на попе!)) Должна же быть стабильность и не проходящие ценности на этом ресурсе!.                                                                Если вернешь,подскажу классную тему для расшифровки пикты с трезубцем Нептуна.

scanira пишет:

значит останусь без “трезубцовой темы” эх…

Не плакай))   ..держи,эпизод просто,шедевральный! Каждый кадр со смыслом..для гурманов расшифровок.                                                                                                                                        

В минимальном случае = вы сами остаетесь нейтральным, и не теряете ни энергии, ни настроения, вне зависимости от того, с какой степенью негативности по какой бы то ни было причине восприняли вас.

с этим тоже согласна

У Вас это видимо врожденное понимание?  Наверное качественно новое поколение людей подросло )) Мне казалось, что к подобному приходят “жизнью битые”