Эм… а может.. это останется нашей маленькой тайной?..
22:29 7 Январь 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
108
Zmeysa пишет:
Alf-Dest пишет:
Наоборот. рекламирую…:)))
Эм… а может.. это останется нашей маленькой тайной?..
Ну а зачем? Терморектальный криптоанализ штука востребованная.
Тем более, если выполняется специалистом..:)))
23:10 7 Январь 2013
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
109
Alf-Dest пишет:
Ну а зачем? Терморектальный криптоанализ штука востребованная.
Тем более, если выполняется специалистом..:)))
//по стеночке отходит А может я на пенсию лучше?
0:53 8 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
110
Вот любопытная статья:
“Многочисленные опыты, поставленные брянским ученым на лесных культурах, не могут не вызывать удивления. Вот, например, один из них. На стволах растущих рядом двух молоденьких ясеней сделали глубокие вертикальные надрезы таким образом, чтобы эти «раны» смотрели друг на друга. Но через несколько месяцев обнаружили, что… стволы деревьев развернулись вокруг своей оси, на 90 градусов каждый. А вершина надрезов, «отвернувшихся» друг от друга, уменьшилась в два раза. Самое же любопытное, что этот процесс шел с немалой силой: на одном из ясеней боковая ветвь, мешавшая стволу развернуться, изогнулась так, что на ней лопнула кора.
— Уже этот эксперимент вызывает массу вопросов,— говорит И. Марченко.— Как деревья узнали о существовании надрезов друг на друге? Что заставило их стволы начать разворачиваться вокруг своей оси? Почему этот процесс прекратился после того, как надрезы стали «смотреть» вбок? На все эти вопросы, обычно вызывающие недоумение, можно дать ответ. Но при условии, если допустить, что у деревьев существует биополе, главные из свойств которого — отталкивание и притяжение…”
1:03 8 Январь 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
111
А у нас в Рязане грибы с глазами их едят , они глядят.
1:09 8 Январь 2013
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
112
Издеваетесь, да? я тут артикли учу
1:35 8 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
113
вот интересный момент в работе клеточных структур:
>БИОПОЛЕ НОВЫЙ ВЗГЛЯД Петухов В.Г. журнал «Химия и жизнь», 1991, № 1
“Митогенетические лучи впервые применивший термин «биополе», напрямую связывал его с до сих пор не понятым должным образом митогенетическим излучением - ультрафиолетовым излучением чрезвычайно малой интенсивности. Его испускает одна клетка и поглощает другая. Это излучение совершенно необходимо, чтобы клетка начала делиться, продолжила вереницу жизни. В свое время, в 20-х и 30-х годах, митогенетическое излучение широко изучали и обсуждали, но ныне оно оставлено из-за непреодолимых трудностей.”
1:57 8 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
114
интересная статья:
Биополе, биокоммуникация и человек.
8:13 8 Январь 2013
Geora
Завсегдатай
сообщений 1032
115
Да биополе, аура, это всё конечно имеет место быть. Но к передаче информации от (например) дерева к дереву это, “видимое” нами, имеет слабое отношение. Всё есть сознание, уверенно сказал Шри Ауробиндо. Всё находится в едином “информационном” поле, и всё между всем имеет возможность “общаться”. Но не все “языки” мы способны понять. Какую информацию вы подчерпнёте из (человеческой) китайской скороговорки? Что уж говорить о языке растений или камней…
10:34 8 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
116
Geora пишет:
Да биополе, аура, это всё конечно имеет место быть….
тут, как раз, и идет выяснение вопроса: а существует ли биополе впринципе ? передача информации это еще одна большая тема
10:36 8 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
117
ivan135 пишет:
Pivovan -скажите пожалуйста ваши критерии принятия информации…
не совсем понял вопрос, возможно, Вы имели ввиду - “критерии оценки информации” ?
10:49 8 Январь 2013
ivan135
Старожил
сообщений 2611
118
оценка это одно, а принятие непринятие это совсем другое по сути верю-не верю… должны быть критерии…
11:28 8 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
119
ivan135 пишет:
оценка это одно, а принятие непринятие это совсем другое по сути верю-не верю… должны быть критерии…
Если Вы говорите о любой информации, то, думаю, как и у большинства - это внутреннее ощущение “что есть что”. Если разговор об информации полученной научным путем, то тут необходима проверяемость и не противоречивость уже имеющимся данным, и понятие Веры тут не применимо.
11:32 8 Январь 2013
ivan135
Старожил
сообщений 2611
120
меня инетересует тема, но пока у вас тут не будет здравого зерна тут обсуждать нечего…. научный путь это в первую очередь опыт… конкретный свой опыт… а не статейки третьеразрядные и такие же видосы…
Поиск 
Форумы
