Могу-ли я считать Ваш пост № 363, как ответ “да, интересуюсь”?
Да, интересуюсь, но для общего предсавления, не являясь исследователем и эксперементатором
Хорошо.
Давайте ретроспективно поразмышляем над вкратце разобранном нами событии пятилетней давности.
Почему Вы тогда так решили - я предположил - Вы подтвердили. Давайте рассмотрим сегодня.
Чем может быть вызвана такая оценка ощущений Вашим знакомым:
- предположение: особенности его восприятия, как “измерительного инструмента”;
- предположение: общее свойство. Аналогия: человеки воспринимают изменения “громкости” звука, изменеия температуры, давления, влажности не “прямо пропорционально”, а..условно говоря - “скачками”.
- предположение: он ничего не воспринимает, а все “воспринимания” существуют в его воображении. Аналог: про стигматы и плацебо, думаю слышали.
…
предлагаю продолжить тут
1:57 6 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
2
Pivovan пишет:
Zmeysa пишет:
Pivovan пишет:
ну а сами вы что сделали для понимания, может внимательно ознакомились с блок схемой?
Я в ней ничего не поняла, поэтому и спрашиваю у Вас
ну а хотя бы отдельные блоки Вам понятны? генератор опорной частоты, интегратор, импульсный фильтр, неленейый элемент, фазовый детектор, интегратор, что из этого вам знакомо?
2:04 6 Январь 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
3
Pivovan пишет:
предлагаю продолжить тут
Соглашусь. Нам правильно попеняли, что мы вышли за тему ветки.
Жду Вашего ответа на мой пост № 373 из той ветки.
2:12 6 Январь 2013
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
4
лично не знакомилась, но прочитать и ознакомиться - не вопрос. Другое дело - насколько удачно я буду этими терминами оперировать… Буду весьма признательна, если Вы таки поясните на более простом уровне… И.. мне показалось, или речь в статье шла о торсионных полях как о доказанном факте?
2:20 6 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
5
Хорошо.
Давайте ретроспективно поразмышляем над вкратце разобранном нами событии пятилетней давности.
Почему Вы тогда так решили - я предположил - Вы подтвердили. Давайте рассмотрим сегодня.
Чем может быть вызвана такая оценка ощущений Вашим знакомым:
- предположение: особенности его восприятия, как “измерительного инструмента”;
- предположение: общее свойство. Аналогия: человеки воспринимают изменения “громкости” звука, изменеия температуры, давления, влажности не “прямо пропорционально”, а..условно говоря - “скачками”.
- предположение: он ничего не воспринимает, а все “воспринимания” существуют в его воображении. Аналог: про стигматы и плацебо, думаю слышали.
…
простой пимер, который возможно поможет в понимании, обычная струя холодного воздуха из фена, сможите нащупать границу воздушной струи? и попробуйте описать как Вы это ощущаете… приблизительно так
3:37 6 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
6
Zmeysa пишет:
лично не знакомилась, но прочитать и ознакомиться - не вопрос. Другое дело - насколько удачно я буду этими терминами оперировать… Буду весьма признательна, если Вы таки поясните на более простом уровне… И.. мне показалось, или речь в статье шла о торсионных полях как о доказанном факте?
давайте, для начала, перейдем на аналогию с теплом: Вы находитесь в комнате, где есть теплый пол, у Вас завязаны глаза, в одном месте (1*1 м.) тепло гораздо сильнее(или слабее), ваша задача найти это “аномальное” место, из приборов у вас есть только собственная рука чувствующая тепло, касатся пола нельзя…
Я полагаю, Вы опустите руку на уровень достаточного ощущения тепла, приймете этот уровень за постоянный и сканируя пол будете искать разницу от взятого за основу. Приблизительно так же построен прибор, только измеряет он изменение уровня естественного электро-магнитного фона на исследуемом участке, причем, прибор настроеного на фиксированную частоту этого фона, т.е. из всего шумового спектра выбирается одна частота.
Приведенная блок схема(http://www.iga1.ru/shema.html) - типичное описание взятое из заявки на изобретение, не удивляйтесь, ее трудно прочитать, понять и самое трудное правильно составить.
вот немного о приборе:
дополнительно сдесь:
3:59 6 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
7
вот еще о практике применения:
14:48 6 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
8
это уже речь о другом приборе:
14:49 6 Январь 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
9
То Pivovan
Вообще, я имел в виду не “понимание”.
Почему Вы из всех возможных вариантов и вариаций остановились на одном?
14:59 6 Январь 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
10
То Pivovan
представленные Вами ролики посмотреть не могу. Нет проигрывателя. Прошу дать ссылку на ресурс(ы), где это освещается. Если есть, конечно.
Впрочем, если это телепередачи, то и не надо. Их информативность стремится к нулю, а правдивость - вообще, величина отрицательная.
20:20 6 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
11
Alf-Dest пишет:
То Pivovan
представленные Вами ролики посмотреть не могу. Нет проигрывателя. Прошу дать ссылку на ресурс(ы), где это освещается. Если есть, конечно.
Впрочем, если это телепередачи, то и не надо. Их информативность стремится к нулю, а правдивость - вообще, величина отрицательная.
Вы никому не верите ?
20:49 6 Январь 2013
ivan135
Старожил
сообщений 2611
12
Я вам на счёт видео роликов… ну там типо интерьвью со всякими дядями с подписью снизу( ну типо академик типо какой то академии энергитических, эзотерических неестественных наук и т.д) так вот я вам такие каждый день могу снимать бабки давайте… мы с ребятами вам так авторитетно, серьёзно и даже с видеорядом про любую лабуду задвинем поверьте….тока бабки давайте… очнитесь вы в 21 в живёте….
20:57 6 Январь 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
13
Pivovan пишет:
Вы никому не верите ?
Верю.
Но, телеящик источником информации не считаю.
20:58 6 Январь 2013
russia_vp
Старожил
сообщений 3914
14
Сколько шелухи не мели, муки не получишь. Так и ваши разговоры об ауре. Как были материалистами до начала разговора, так ими и останетесь после.
21:08 6 Январь 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
15
russia_vp пишет:
Сколько шелухи не мели, муки не получишь. Так и ваши разговоры об ауре. Как были материалистами до начала разговора, так ими и останетесь после.
Поиск 
Форумы
