Форум : Аура человека и ее исследование

Я имел ввиду обманку без применения веществ. Применение - тема отдельная.   Нарикам, наверное интересно: от чего какой “приход”.

Речь как раз о том, что эти психоделические вещества выделяет мозг. А точнее - эпифиз, косвенным образом (начало цепи синтеза психоделиков)

Я даю тебе информацию, я не делаю выводов. Жевать за тебя не собираюсь, а инфы дал реально много. Как хочешь - так и обрабатывай.

Alf-Dest пишет:

…

Вопрос:

- некто видит, или говорит, что видит? “п****ть - не мешки ворочать”…:)

- видит, или  сам себя убедил? Грубый аналог: стигматы.

- если видит, то что? Оптические иллюзии, или явление аномального зрения?

Дест, а тебе не кажется,  что твои вопросы основаны на Вере ?

1. Если тебе человек раскажет, что видел серебристого цвета автомобиль, ты ему поверишь, если тот же человек расказывает о всоем наблюдении,  в воздухе, сигарообразного летателтного аппарата серебристого цвета - ты ему не поверешь…

в первом случае ты сам видел (???) нечто, что назвал автомобилем, во втором случае у тебя нет “шаблона” с чем можно сравнить сигарообразный аппарат, и на этом основании ты сомневаешся в показаниях сведетеля… 

это говорит о том, что каждый из нас воспринимает этот мир через свои шаблоны (фильтры), если внутри нет Веры в существование некоторого события, то его не может быть на самом деле к Кастанеды это называется “пузырь восприятия” в который заключается человек после рождения, до трех лет этот пузырь приоткрыт, и ребенок  может воспринимать то, что недоступно взрослому человеку, творческие и талантливые люди выходят за пределы восприятия своих “пузырей”, они то и делают прорывы в науке и исскустве … 

2. Стигматы, сами по себе,  ломают любое научное представление о роли сознания в работе тела, если человек смог убедить свое тело создать кровоточащие раны, то, возможно, так же возможно и обратное - убедить свое тело излечится от страшных недуг, восстановить к идеальному состоянию все функции и органы, может тогда и надобность в медецине отпадет  

3. по поводу того, что каждый из нас видит большущий вопрос, мы договариваемся обозначать одними словами то, что мы воспринимаем-видим, а что на самом деле каждый из нас видит никто не знает, к примеру, художники абстракционисты видят этот мир по своему, Скрябин видел музыку в цвете…  люди массово могут наблюдать миражи, при этом радиолокаторы их не видят, такая же путаница, по рассказам очевидцев, и с НЛО, летчики их видят - радары нет, и наоборот 

как сазано в одной из старинных Эдегейских поговорках - “со своим сантиметров в чужой огород не лезут” , так и каждый из нас не может из своего тесного “пузыря восприятия” понять, что же на самом деле видит другой человек

Alf-Dest пишет:

То Пивован.

То-ли я не могу ясно свои мысли излагать, то-ли у тебя “гегелевское” восприятие… 

…

Чесно сказать…не очень понял твой длинный и эмоциональный пост…Ну, не Скрябин я…:)

да “забей” на это “гегелевское восприятие”…  значит тебе это и не надо 

По поводу восприятия (жаль что не можешь посмотреть видео), Домбровский проводмт сеанс гипноза, загипнотизированная девушка не видит красного цвета, по красной доске, на уровне 40 сантиметров проходит сам гипнотизер, девушка воспринимает это, как хождение по воздуху…

это к тому, что мы в своем восприятии многого просто не видим, и ауру в том числе…

на самом деле это видео говорит о многом)) когда всякие чюловеки приходят и говорят : “аааа, я видел летающего монаха”, то означает, что они видел того, кто манипулировал их сознанием (гипнотизера).

Все шизотерика умерла! и убил ее, подумать только, канал ТНТ

Alin

тоже думаю, что управление сознанием есть, левитации нет. Казалось бы разочарование, но если вдуматься в слова “управление сознанием” - не такое и большое.

Alin пишет:

на самом деле это видео говорит о многом)) когда всякие чюловеки приходят и говорят : “аааа, я видел летающего монаха”, то означает, что они видел того, кто манипулировал их сознанием (гипнотизера).

Все шизотерика умерла! и убил ее, подумать только, канал ТНТ

Да, это может быть и галюцинации…, но чем обычное восприятие отличается от них, только стабильностью?