Форум : Ответы Иисуса о Сатане, о числе 666

GReddyGrey жди, скажем! Но сегодня уже пас, другие планы! Может завтра!

Авраам не Бог.!

А кто говорил? Речь была об “отце”. Просто фарисеи об “отце” новорили дважды.

Вопрошающие сначала упоминают “отца” земного, по родословной. В ответ: “вы делаете дела отца вашего“. На это они заявляют о Небесном Отце, Боге (вовсе не имея в виду Авраама, конечно).

Вот после этого Иисус не “указывает в контексте”, что “их отец-Бог - “дьявол”, а о том (с.54), что Его Отец - Тот, Кого фарисеи считают своим Богом - “говорят, что он их Бог”. Но ошибаются, потому что (с.55) они “не познали” этого Бога.

Я не знаю, как ещё разложить написанное чёрным по белому.
Некоторые, не только чурающиеся Ветхого Завета, но и борющиеся и с христианством целиком или частично, считают, что и Иисус - “навязанное жидомасонское божество, как и Иегова”. Но они хоть связь Отца и Сына не нарушают. Не знаю, трагедии здесь больше или комедии.

Не знаю как вам, но я столько уже понаслушался разных умных обьяснений  как за так и против веры в Бога , некоторые даже умудряются логически обосновать , что черное - это белое…

Здесь, как я понял , позиции  четко определены и есть ли смысл с помощью логики убеждать, того, кто слышат только себя или опирается в своей жизни только на логику? Это бессмысленно…   Вера  - она от любви идет, а не от логики.

Вот смотрите все вокруг - есть мир и это факт, мы все в этом мире  гости - пришли и ушли..  Так в чем цена нашей логики и ума, настанет время и каждый узнает свою правду.  Единственно, что неплохо бы помнить, так это о том, что есть еще радость и страдание, которые ведут нас по жизни  и  не дай бог никому впасть во вторую крайность…

GReddyGrey

Итак бог. Слово бог вобще не передает смысла о всевышнем. Образовано от gott тоесть молиться, поклоняться.

Бог и готт - не одно. Если поклонение и моление - плохо… Тогда это и есть исходная точка - что Бог неприемлем по этой причине.
В грузинском - “образовано” от слова “ОДИН“. Это вроде полнее передаёт. Ну и что?

Яхве, он же иегова, он же YHVH - есть разные варианты но суть примерно “я тот кто я есть” или “аз есьм сущий”, хотя моисей его просил назвать имя.
Элохим адонай, Господь бог - тут все понятно.
господь воинств, по простому бог войны.

- точнее, “сил”, а “Бог войны” действительно “по простому”.
У Небесного Бога не может быть частного имени, потому и было названо самое соответственное, выражающее Высшее, Первоначальное и Всевременное Бытие.

Бог воевал с ревним змием.

Не Бог, а архангел Михаил, из-за чего на него сильно обижены последователи змия.
Слишком много чести для дьявола - бороться с Богом.

Господь - господин, хозяин, владыка, дьяус (прям пасхалка какая то), баал.

Во-первых, опять сквозит та же исходная точка. В том понимании, что подразумевает слово Бог, он и должен быть Господином и Владыкой, это религиозноя понятие. Не признающие религию являются атеистами. “Славящие своих богов” - атеистами с фольклором. Ещё язычники есть, или признающие мир духов или высших существ… Каждому своё, и в рамках его понимания.
С баалом вы сильно оплошались. Иначе как объяснить спрос с Бога за преступления дьявола?
О баале см. тут - (№№ 36, 39).
“Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром?“

Там описывается исход евреев из египта, когда их якобы всевышний вывел… И тот кто вывел евреев из египта называется разрушителем. Если сложить всё воедино,

- сложить вместе не удастся. Потому что книга - просто - предположительно была написана во времена, примерно совпадающие с исходом евреев, а о Разрушителе, который - небесное тело, там просто повествуется. Без связи с исходом и датой манускрипта.

Знаете почему бог их разбомбил? В библии написано за то что они развратились. Не всмысле пуслились в беспорядочные половые связи. Развратилиль всмысле развернулись, отвернулись от бога, тоесть не поклонялись ему.

Прежде чем утверждать это, надо прочитать оригинал, что там написано. А написано не просто “развратились”:

где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
Лот вышел к ним ко входу… и сказал [им]: вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего

Кстати, на сайтах, упражняющихся в собирании всех заблуждений подобного рода, как правило, указывается и “грех” Лота, что сразу после уничтожения городов он имел сношение с дочерьми. Мол, вот такого “праведника” спас Бог. Но достаточно заглянуть в Библию, чтобы увидеть - Лот ни при чём.

Надеюсь, я ответил на вопросы…

USILOK 001 пишет:

Душа, как понятие жизни не обязательно характеризует только форму и факт существования..

Душа включает в себя характер, эмоции, чувства, мысли и модель поведения существа в различных ситуациях..

То, что вы пишете о душе - несоизмеримо мало характеризует то, чем душа является на самом деле, скорее всего вы говорите о личности, но это лишь очень малая часть души. Предположим в лесу вы нашли весьма загадочный инопланетный артефакт, в который сбоку вставлена бутылка из-под пива.

Бутылку вы, очевидно,  выкинете сразу. Так и здесь, с душой. Уверен, что человеко сознанный не станет сразу всей душой пренебрегать, а по окончании жизни только  вытащит оттуда для начала мусор, который вы и перечислили.

Но делать это необходимо грамотно, с пониманием, что этот хлам человеку действительно не пригодится. Вы говорите чувства. А вдруг там будет чувство счастья и тогда в новых, создаваемых человеком мирах, все будут несчастными из-за отсутствия образцов чувственной информации. Зачем же так делать? 

Чтобы человеку открыть в себе Христа(войти в спектр сознания), по условиям теста необходимо,как одно из условий, отречься от жизни, в которой находятся люди от рождения.. Ложное “Я ”каждого, так сказать..

А что если это ложное “я” содержит необходимую всему человечеству энергию и информацию жизни? Не проще ли его укротить молчанием и контролем желаний, чтобы оно спряталось в угол и незаметно лежало там скромно?

Ведь так можно смысла этой жизни лишиться. Придется потом снова здесь воплощаться даже если задачи жизни все выполнены и пережиты. Или за пропуск платить? Тож не дело.

Shaman_b пишт:

То, что вы пишете о душе - несоизмеримо мало характеризует то, чем душа является на самом деле, скорее всего вы говорите о личности, но это лишь очень малая часть души. Предположим в лесу вы нашли весьма загадочный инопланетный артефакт, в который сбоку вставлена бутылка из-под пива.

Бутылку вы, очевидно,  выкинете сразу. Так и здесь, с душой. Уверен, что человеко сознанный не станет сразу всей душой пренебрегать, а по окончании жизни только  вытащит оттуда для начала мусор, который вы и перечислили.

Ну если вам нравиться идти кривым путем, то это ваше право..Человек не войдет в ЦН с ложным Я..

А что если это ложное “я” содержит необходимую всему человечеству энергию и информацию жизни? Не проще ли его укротить молчанием и контролем желаний, чтобы оно спряталось в угол и незаметно лежало там скромно?

Ведь так можно смысла этой жизни лишиться. Придется потом снова здесь воплощаться даже если задачи жизни все выполнены и пережиты. Или за пропуск платить? Тож не дело.

---

Человек должен сделать осознанный выбор - или жить тем, что есть у всех, и при этом колебаться всеми ветрами с неизвестный конечным результатом..или  вкладывать все усилия в открытие в себе истинного Я - Христа.. За время существования человечества перепробованы уже все методы, а результата как не было так и нет.. Без Бога нам уже не обойтись..

USILOK 001 пишет:

Человек не войдет в ЦН с ложным Я..

Вы так однозначно утверждаете сей факт, словно уже пробовали туда входить. На основании каких доказательств такое у вас заключение? Причем выглядит как: “Вы не зайдете к себе домой  в грязных ботинках!”

 открытие в себе истинного Я - Христа..

А что лично вы вкладываете в это понятие?

 Без Бога нам уже не обойтись..

А без Него никто и никогда еще не обходился  и не обходится. Это просто невозможно по природе человека  и Бога.

USILOK 001 пишет:

Пока не станешь Сыном Отца - не войдешь в Его обитель. Не все так легко, как может показаться на первый взгляд.. Эти “ботинки” как раз и мешают нам всем.

Опять же Христос говорил : “В доме Отца моего обителей много…” Значит там есть и прихожая “где ботинки можно скинуть” и ванная “где ботинки можно отмыть”. Ничего трудного не вижу в том, чтобы стать таким же как Иисус Христос, да только после смерти этого физического тела. А пока жизнь не закончена, весь багаж и опыт житейский еще может пригодиться. Зачем выбрасывать из самолета свой парашют (душу), если предстоит прыгать (жить)?

Христос - истинное Я каждого человека..только закрытое по условиям теста..

Что это за тест такой и кто установил его условия?

Всегда считал и буду считать сознанием Христа в себе собственную совесть. А истинное Я человека открывается тому, кто его ищет. Спросите себя “кто я?” и на 20-й, 30-й раз оно прорвется сквозь пелену эго и обязательно ответит вам. 

Каждый думает так, как может.. 

Вот именно, сколько людей - столько и истин и правда у каждого своя.