А с чего Вы приняли столь радикальное решение, что Россия нанесет упреждающий удар? Если честно, меня данная ситуация вполне устраивает. А вот насчет австралии я бы не был так уверен.
guest_Наблюдател
По поводу войны в 2010 году, так уважаемый еще не все потеряно. Сценарий описанный Вами конечно маловероятен, но кто его знает? Сейчас только апрель месяц.
21:07 13 Апрель 2010
KriPo
Участник
сообщений 336
272
для гостя - наблюдателя
13 апреля 2010 | 18:27
90 кг обогащенного урана Украина передаст России и - “прощай,оружие” - несколько ядерных бомб на Украине уже не создадут!
21:25 13 Апрель 2010
skif
Завсегдатай
сообщений 1371
273
…Австралия,Англия,США,Иран,и др. какая разница,люди ведь везде одинаковые и убивают на войне по настоящему,и беду война несёт одинаковую.
вот скажите,ну ведь не спроста сокращают наступательное вооружение (ядерное).По всей видимости есть толковая замена,например лазерное оружие.Лучом лазера можно разрушить систему управления,да и вообще саму ракету,и такие системы вооружения юзают с 70 ых годов прошлого столетия…
21:35 13 Апрель 2010
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
274
лазер - туфта. Что писали про мириканьский девайс, так там очередное выкачивание денег из бюджета. Очень сильная зависимость от удаления, от загрязненности атмосферы и прочее. Так ведь и защита от лазера очень простая - зеркало! Вот оденутся все в шапочки из фольги и никакой лазер не возьмет. =)
21:39 13 Апрель 2010
KriPo
Участник
сообщений 336
275
a_niskin
Действительно, лазер - это отмывание американских денег, у них вообще проблемы с обнаружением и ликвидацией советских и российских ракет. А про сокращение ядерных арсеналов я уже писал - не стоит этому верить, всего лишь показуха для прессы. Мол все за мир.
Но Скиф кое в чем прав, разработки альтернативных вооружений массового пораженя несомненно ведуться.
21:59 13 Апрель 2010
KriPo
Участник
сообщений 336
276
помню, 2-3 года назад пьяный Жириновский “разорялся”: пии..ваша Америка за ночь уйдет под воду пии…и вместо Тихого и Атлантического пииии… будет плескаться Великий Океан..пииии…
это я в заметку о разных новых видах оружия
22:16 13 Апрель 2010
Stiks
Участник
сообщений 41
277
Люди, если война подразумевает захват территорий и ресурсов, то кому они будут нужны посли ядерной отаки?
23:11 13 Апрель 2010
guest_ivan
Гость
278
Stiks пишет:
Люди, если война подразумевает захват территорий и ресурсов, то кому они будут нужны посли ядерной отаки?
Территория Америки России конечно не нужна - до неё слишком далеко, и чё её жалеть. А вот оттяпать всю Западную Европу - это идея хорошая. Поэтому как говорит Владимир Вольфович - Америку мы забомбим, а вот Европу пожалеем - взорвём только одну ядерную бомбу, и то над Северным морем!
23:29 13 Апрель 2010
skif
Завсегдатай
сообщений 1371
279
a_niskin
…лазер не такая уж туфта,в Ленинске провели по тихому експеремент.Направили луч лазера на шатл америкосовский (ендевор,или дискавери),дык у них бортовой камп глючить начал,и вся команда разболелась,а вели они их минут 5-10,и растояние километров 150-200 (точно не помню)….И с чего вы взли,что атмосфера лазеру помеха? увеличивая,или уменьшая частоту излучения можно добиватся разных результатов лазером.
Его не применяют ПОКА по той причине,что для импульса нужно много енергии,и по сей причине нет возможности развёртывания мобильных комплексов,НО ЭТО ПОКА
скоро,очень скоро лазерные винтовки будет обычное дело…
9:58 14 Апрель 2010
Geolog
Завсегдатай
сообщений 809
280
>>а вели они их минут 5-10,и растояние километров 150-200 (точно не помню)….И с чего вы взли,что атмосфера лазеру помеха?
откуда инфа? как лазер проникал под обшивку корабля? тем более действовал на членов экиапжа?
>> скоро,очень скоро лазерные винтовки будет обычное дело…
есть инфа что источник энегрии мощностью эндак киловат на сто будет по размерам с винтовку?
лазер легко отразить, у защиты есть фора перед лазером еще какая.
11:37 14 Апрель 2010
guest_Наблюдател
Гость
281
2 KriPo
С переходом на “ты” вышла ошибка машинальная.
На счет того что “не создадут” - это стало ясно ещё после отказа от ядерного арсенала - все спецы покинули Украину и нашли себе работу в Иране, России, Израиле и других ядерных странах. У нас в первую очередь острая нехватка кадров. Так что обогащенный уран для боеголовок действительно ни к чему.
По статистике и правдивой информации - 99,9% информации человек воспринимает на веру (с самого рождения). и только 0,1% - по собственному опыту. Если позицию выстраивать “не верю официальным цифрам и статистике”, то можно дойти и до мысли “Америки нет, потому что я её не видел”.
за 2010-й год - сценарий был реальным ранее. Сейчас уже того противостояния нет - нас взяли голыми руками за счет неудовлетворённости низов в кризисные годы и русских в Украине. Передел зон влияния прошёл “без шума и пыли”. )
17:04 14 Апрель 2010
MadamD
Участник
сообщений 144
282
guest_Наблюдатель пишет: все спецы покинули Украину и нашли себе работу в Иране, России, Израиле и других ядерных странах. У нас в первую очередь острая нехватка кадров.
Из выступлений по украинскому ТВ(5канал) узнала,что обогащенный уран(90кг),который Янукович отдает то ли России,то ли США,обогащен всего на 20% и был в пользовании ВУЗов и НИИ для проделывания опытов и процесса обучения студентов.Конечно,откуда теперь возьмутся спецы…А для производства настоящей ядерной боеголовки нужен уран,обогащенный на 95,5%.
Кстати, не ясно,какая польза от этого Украине?Что-то я не слышала пока ни о каких компенсациях или подписанных документах(кроме 1994г.)о гарантировании защищенности Украины от ядерных атак
1:15 16 Апрель 2010
KriPo
Участник
сообщений 336
283
Итак, факты: - “В топку!”
Предлагаю вернуться к вопросу с философской точки зрения. Доводы на примере дуалистики “Все умрут” и/или “Ядерной войны не будет” не уместны в данной теме. Кто готов посмотреть в один из вариантов НАШЕГО будущего, предположить ту или иную теорию? Например со Скифом мы во многом не согласны, но в итоге пришли к консенсусу - …
1:32 16 Апрель 2010
skif
Завсегдатай
сообщений 1371
284
…не пришли мы нифига к ничему.Каждый повыпендривался,в меру своего развития,и всё…
Поиск 
Форумы
