Форум : Депопуляция - тихий конец света

Думаю, лучше здесь разместить:

Радио Ватикана обвинили в канцерогенном свойстве

..”Инициированное по решению суда расследование показало, что электромагнитное излучение, которое испускает радио Ватикана, способствуют появлению и развитию рака крови и лимфомы у детей.

В докладе экспертов идет речь об огромной антенне, расположенной в Чензано, в 12 милях от Рима. С помощью этой антенны Ватикан вещает в эфире своего радио. Исследование показало, что продолжительное нахождение на территории, в радиусе 8,85 км способно вызвать у человека онкологическое заболевание.

По словам директора католической радиостанции Федерико Ломбарли, в Ватикане были удивлены выводами доклада.

«Ватиканское радио всегда придерживалось международного стандарта о норме электромагнитного излучения, а с 2001 года престол согласился принять более строгие итальянские правила, дабы избежать конфликта с населением»,— цитирует Ломбарли The Telegraph.”..

Slavan пишет:

---

Ну если бы бунты не разгоняли, революция случилась бы гораздо раньше. И кстати разгоняли казаки нагайками. А казни зачинщиков всегда абсолютно необходимы. И проводились они исключительно по инициативе Петра Аркадьевича Столыпина, умница был человек.

А в дела Церкви не лезьте (канонизировать, неканонизировать), Вы не Архиерей чтобы решать такие вопросы. В чужой дом, как говориться, со своим уставом не лезут.

Вы тогда батенька уж определитесь: либо царь святой, а святой не убивает, хоть прямо, хоть косвенно; либо царь никакой не святой, не мученик, а простой правитель России, который больше заботился не о народе простом, а о себе и своей семье.

Без его приказов и одобрения никаких разгонов бунтующих не было бы, почитайте историю за 10-11 класс. Даже в ней урезано и то видно ошибки царя, его слабость, но при этом крови много пролилось по его вине.

Я в дела РПЦ не лезу, они такие же люди, как и мы. Канонировать можно любого, для них он может быть и святой, а для Бога - вопрос.

Сейчас кстати хотят закон пронести в Думу православные христиане, чтобы в УК РФ появилась статья от 4 до 6 лет за “ересь” в адрес РПЦ.

Инквизиция скоро будет чистой воды, ладно хоть на кострах ещё не жгут

Slavan пишет:

 Да… Что я пытаюсь Вам доказать. Видимо вожди коммунистов или демократов Вам больше по нраву. Любить, как говориться, не запретишь. И ненавидеть, кстати, тоже.

 Мы не жили в те времена. Историю сейчас всякий трактует, как хочет. Если  думаете, что Вы единственный знаете что и как там было, кого правильно канонизируют, а кого неправильно, Вы должно быть доктор исторических наук, лауреат нобелевской премии, либо у Вас есть машина времени. Признавайтесь.

Вы снова и снова верстаете ответ под своё мировоззрение, пытаетесь мои слова перевернуть под нужным углом. Про вождей коммунистов и демократов - я не писал, это опять ваше мнение, но не моё.

Я не симпатизирую демократам, коммунистам, но и монархии не хочу, хватит уже нам всяких царей.

Власть должна быть для народа, а не народ для власти, при этом не важно кто на верхушке, лишь бы выполнял это правило.

Я не писал кого и как правильно или неправильно канонизируют, я писал, что эта канонизация от людей, а не от Бога. Сделать формально святым можно любого, а вот как там на Небесах к нему отношение - это совсем другое дело.

Вы не можете понять, что религии все придуманы, они перетягивают одеяло на себя. Каждая религия говорит, что только в ней спасение и Истина.

А на самом деле спасение внутри каждого человека, Бог он в сердце, в душе, а не в храмах.

Slavan пишет:

А вот сейчас не надо пенять на религию. Мои религиозные чувства здесь ни при чем. Вопрос был поставлен так: почему Вы считаете, что знаете точно как обстояло дело, как вел себя царь Николай в предреволюционное время? Ведь исходя из этого (по-вашему правильного) взгляда, строится Ваше мнение об убиенном царе.

Из школьных учебников по истории, книг, копий архивных документов того времени, газет и т.д. и т.п. Благо сейчас информации много можно найти, исходя из анализа разных источников можно понять как обстояло дело.Как и все, историки не берут информацию с Марса, они также изучают историю по уже написанным книгам, учебникам и документам.

Кроме того, я интуитивно чувствую, что царь не был ангелом, и не является святым.

Это мое мнение и мне бесполезно что-то свое навязывать, не старайтесь.

Если на что пошло, то Вы тоже не можете знать, как там реально всё происходило.

>Кстати, Славан, прирост населения при Сталине составляла 1.3-1.5. млн в год.

—————————————————————————————————————

 прирост населения при Сталине осуществлялся за счет налогов и запреты обортов.

Моя бабушка жила при Сталине и просто откровенно говорила, что если бы ни эти запреты и налоги то она бы совсем бы не рожала даже одного. А вот ее мать росла при Царе, жили бедно но в ее семье ее родители имели 10 детей.  И ни запретов ни налогов у них не было и воевала Российская Империя около своих границ постоянно. И немцев в 1-ю мировую еще как мочили и не довели до того, чтобы они пришли на территорию и в бинокль Москву рассматривали.

Optimist всё верно. Только финансировали это не только японцы. Основные деньги шли из Германии и США.

За забастовачный день платили больше чем за рабочий, за участие в демонстрациях и выкрикивание лозунгов от 10 до 70 рублей (месячная зарплата), за стрельбу на улицах 120-140 рублей (можно было просто раз пальнуть из пистолета и пол года не работать)

Optimist2012 пишет:

—————————————————————————————————

Подстрекатели-революционеры ходили по военным заводам и подстрекали на бунты. Все это японцы финансировали. Бунты на военных заводах, где оружие производится во время русско-японской войны, для японцев был еще тот подарок. А вот вы сейчас представте такие бунты при Сталине во времена ВОВ?!  Мало не показалось бы наверное. Царский разгон демонстрантов были бы просто цветочки.

Я в курсе про версию о Японии, об этом написано в учебнике по истории за 11 класс.

Финансировала не только Япония и Германия, а главный игрок - Британская империя.

Slavs да не пытаюсь я никому ни чё навязывать. Это был лишь сарказм по поводу Вашей образованности. Не хотите указывать источники, не надо. А вот данную тему изучите по-лучше, там мноого темных пятен, и не всё так гладко, как кажеться.