Там в комментах к статье выдвинута версия, что бисфенол ещё и распыляют в воздухе в виде химиотрасс, как по мне то очень похоже на правду.
По поводу здорового образа жизни полностью согласен. Сам плотненько занят спортом, не пью, зомбоящика не смотрю, на оккупантов не работаю, постоянно чему-то учусь и развиваюсь. Курить бросить не могу, с 12 лет смолю, пытался несколько раз, по результату перешёл с сигарет на папиросы, курю пачку “Беломора” в день…
21:56 30 Март 2012
Sun21
Старожил
сообщений 2935
392
Пропущенная глава «Стратегии-2020»
До сих пор за рамками обсуждения демографической ситуации в РФ, а теперь и национального вопроса, остаются два ключевых показателя. За 1992–2011 годы вымирание русского народа (из сводок Росстата) составило не менее чем минус 20 млн. А миграционный прирост, как мы увидели выше, составляет в реальности в среднем не менее чем плюс 2 млн в год, и за 23 года (1989–2011) гарантированно превысил 40 млн. А так как миграционный прирост по Росстату за 1989–2010 годы составил всего плюс 7 млн (5,5 млн за 1989 г. и 1,5 млн. за 2003–2010 гг.), то его скрытая часть составляет сегодня не менее чем плюс 35 млн!
В силу данного умолчания указанные обсуждения просто не могут выйти на уровень сведения этих двух процессов в один! Между тем представление этих двух процессов в неразрывности производит сильное впечатление, особенно если ввести в расчеты скрываемую часть миграционного прироста! Так как автор пока не располагает полными данными пограничного контроля за 1992–2011 годы, дальнейшее просчитывается на уровне порядка цифр.
Каждый год периода 1992–2011 годов Россия в минусе на 1 млн вымирающих русских (если исходить из данных Росстата) и в плюсе на 2 млнмиграционного прироста (если исходить из интервью высших чиновников РФ и данных пограничного контроля за 2005–2010 гг.). Миграционный прирост русского народа примерно уравновесился естественным приростом всех других народов РФ, как исторически коренных для России, так и пришлых из внешней миграции.
Отсюда следует, что каждый год периода 1992–2011 годов превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ сокращалось на 3 млн! То есть это превышение должно было сократиться за эти годы на 60 млн. Должно было, но напомню, что при переписях 2002 и 2010 годовдо 5 млн опрашиваемых пересмотрели свою национальную принадлежность и назвались русскими. Русских на эти 5 млн «прибыло», а всех остальных народов – «убыло».
13:09 30 Июль 2012
Argo
Старожил
сообщений 2376
393
во где правда.
(присутсвует ненормативная лексика)
16:41 30 Июль 2012
Red Beast
Завсегдатай
сообщений 1280
394
Argo пишет:
во где правда.
ппц автор обкуренное быдло , он в москве в метро был? или в торговых центрах? или в пробке? Зачем такую херню сюда выкладывать?
17:11 30 Июль 2012
Argo
Старожил
сообщений 2376
395
Red Beast пишет:
Argo пишет:
во где правда.
ппц автор обкуренное быдло , он в москве в метро был? или в торговых центрах? или в пробке? Зачем такую херню сюда выкладывать?
при чём здесь пробки или торговые центры? тебе же предоставленны явные доказательства со всего мира.
23:42 30 Июль 2012
guest_Простосапи
Гость
396
В одной Москве 20 млн дневного населения. А что на комсомольской кольцевой в часы “пик” делается? А на курском вокзале? Просто умножьте количество электричек, прибывающие на все вокзалы столицы (9 вокзалов плюс каланчёвка) и на количество людей в вагонах. Одна электричка примерно 1500 - 2000 человек. в среднем одновременно прибывает по три эл. с периодичностью 10 минут. Возьмите расписание и проверьте. Миллиона три как минимум по утрам только на электричках прибывает(половина населения планеты?). Ещё автобусы пригородные. Да просто подсчитать количество многоэтажек в каком-нибудь городе - спутнике. Уже чокнешься от полученной цифры. У автора не только с арифметикой и русским языком проблемы. У него ещё что-то со зрением. Хотя, конечно, выслушать все его аргументы до конца вряд ли у кого получилось. Или это оригинальное видео со странным текстом специально вброшено как попытка хоть чем-то оживить дискуссию?
1:27 31 Июль 2012
Red Beast
Завсегдатай
сообщений 1280
397
Argo пишет:
тебе же предоставленны явные доказательства со всего мира.
Клоун , где ты доказательства увидел?
На смотри , надеюсь до конца прочувствуешь свою ущербность.
10:04 31 Июль 2012
Argo
Старожил
сообщений 2376
398
Red Beast пишет:
Argo пишет:
тебе же предоставленны явные доказательства со всего мира.
Клоун , где ты доказательства увидел?
.
На смотри , надеюсь до конца прочувствуешь свою ущербность.
это комьютерная графика
17:33 30 Октябрь 2012
Antiskeptik
Завсегдатай
сообщений 909
399
17:30 5 Январь 2013
Lilith
Участник
сообщений 386
400
НЕ знала куда написать и скинуть ссылку. Про фирму Монсанто и ГМ кукурузу. Статья на английском. http://www.naturalnews.com/037249_GMO_study_cancer_tumors_organ_damage.html , но с переводом проблем возникнуть не должно.
19:44 5 Январь 2013
Alogizma
Старожил
сообщений 4862
401
ссылки. правда не могу скинутью. Но уже по ТВ по 2 программе было опровержение этим опытам. Сами исследователи (не могу назвать их учёными) признались. что подделали результаты. и что опыты проведены некорректно. Это после того, когда другие лаборатории уличили их в подтасовке и не смогли получить такой же результат при таких же исходных условиях.
А пугают ГМО людей специально, так как ГМО создают конкуренцию вредным современным пищевым технологиям. Кроме этих недостоверных опытов. никаких претензий к ГМО конкретных нет. Только общие слова. “Что это может быть опасно”. А в чём опасность, конкретно не говорят. так как её в принципе не может быть. ГМО - это просто новое название тех с/х технологий. которые уже сто лет как применяются и используются. Просто сейчас уже масштабуы значительно увеличились. технология наработана, отлажена и можно уже в широких масштабах использовать.
ГМО - это просто название. Ничего принципиально нового в нём нет, что не было бы известно в генетике сто лет назад ещё. Вы покупаете любой фрукт он тоже получен при использовании достижений генетики и селекции. других просто давно уже нет. Если только в лесу ягод наберёте. и то не факт. что они ничем не отличаются от их же популяций пятидесятилетней давности. Так как любой вид изменяется в процессе филогенеза, и эти изменения невозможно проконтролировать. . Это закон природы. его никто не может изменить.
А продукты. вызывающие опухоли можно получить только тогда, когда ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО создаются такие изменения в органическом синтезе. которые приводят к синтезу в растениях известных канцерогенных веществ. например. Алканета и других пищевых красителей. и других химических добавок. которые сейчас пачками добавляют в пищу. Но это сделать практически невозможно.Да и зачем? кому это нужно? Самим разработчикам ГМО. чтобы потом к ним претензии были? Причём растение должно производить их в очень больших концентрациях для того. чтобы вызвать новообразование.
Гораздо легче и проще просто создавать сорта с изначально сбалансированным набором всех питательных веществ и проверенными тысячелетиями биофлавоноидами.
А вот вы почитайте в яндексе перечень пищевых добавок и красителей. которые добавляют в продукты. Тогда. может. поймёте, для чего развязана травля ГМО, которые способны освободить нашу пищу от всей этой химии. Ведь цель создания новых. экологически безопасных продуктов ГМО и ставят и достигают. Но массы, не разбирающиеся в генетике, ленящиеся сначала вникнуть в тему. а потом уже судить, с радостью присоединяются к травле всего нового и прогрессивного.
Но дело в том что пропаганда развязана с одной целью: чтобы люди НЕ ПОКУПАЛИ натуральные безопасные продукты, и продолжали ПОКУПАТЬ прежние. напичканные химией. с неполноченным составом. с преобладанием крахмала и неполноценных белков, но зато привычные. И привычно болеть и умирать от рака, диабета. нарушений обмена веществ, сердечно-сосудистых болезней.
Но у каждого свой выбор. Не ленитесь вникать в суть. механизм нового. Знания - это сила.
21:43 5 Январь 2013
Samsusam
Новичок
сообщений 23
402
Alogizma пишет:
Вопервых как раз в ГМО химия и изменена, причем то органика, и в такой комплектации которая в природе не встречается, и как оно влияет на людской организм и животных никем особо не проверяется. Вовторых, про-во семян монополизируется, потому то есть удавка на шее всех стран, пахнет глобальным контролем о чем толковали еще 2т. лет назад. Прогинайтесь под ГМО, удачи.
23:57 5 Январь 2013
Alogizma
Старожил
сообщений 4862
403
Samsusam пишет:
Alogizma пишет:
Вопервых как раз в ГМО химия и изменена, причем то органика, и в такой комплектации которая в природе не встречается, и как оно влияет на людской организм и животных никем особо не проверяется. Вовторых, про-во семян монополизируется, потому то есть удавка на шее всех стран, пахнет глобальным контролем о чем толковали еще 2т. лет назад. Прогинайтесь под ГМО, удачи.
У меня-то с удачей всё в порядке. А вот с вами всё ясно. Что толку объяснять Вам азы генетики, если Вы по-русски двух слов без ошибки написать не можете. Вот таким вот людям, пользуясь их полным невежеством, и внушают монополии всё, что хотят.
Это я пожелаю Вам удачи. Вам правду открываю, а в ответ только оскорбления. Ну и получаете то, что заслужили. Уже получили отравленную химией еду, поглощаете усилители вкуса, которые как раз рак и вызывают, и боитесь каких-то надуманных опасностей от продуктов, состав и технологию изготовления которых Вы даже не в состоянии себе представить и понять.
3:26 6 Январь 2013
Samsusam
Новичок
сообщений 23
404
Alogizma пишет:
У меня-то с удачей всё в порядке. А вот с вами всё ясно. Что толку объяснять Вам азы генетики, если Вы по-русски двух слов без ошибки написать не можете.
То сделано умышленно, тактика такая))
Разбираетесь в генетике? Рад за Вас. Честно говоря мне да и пожалуй подавляющему большинству технологические азы сего процесса малоинтересны. Как указал выше, беспокоит появление по сути новых продуктов, влияние которых на организм не исследовано.
Вот таким вот людям, пользуясь их полным невежеством, и внушают монополии всё, что хотят.
Да, да…. вспоминаю, кто там больше всех кричит “держи вора!”???))))
Это я пожелаю Вам удачи. Вам правду открываю, …. и боитесь каких-то надуманных опасностей от продуктов, состав и технологию изготовления которых Вы даже не в состоянии себе представить и понять.
Технология не интересует, сможете доказать что состав по органике не изменился, а если и изменился то безопасен?)))))))))))))))))))
9:04 7 Январь 2013
Lilith
Участник
сообщений 386
405
Алогизма пишет:”ГМО - это просто название. Ничего принципиально нового в нём нет”. Ничего принципиального? А как же помидоры с геном медузы? Это конечно да…. Ну совершенно ничего нового.Не путайте ГМО( генетически модифицированный организм) с селекцией.
Поиск 
Форумы
