Форум : Депопуляция - тихий конец света

Радиоактивному воздействию были подвергнуты семена сельскохозяйственных культур в Татарстане

Радиоактивному воздействию были подвергнуты семена сельскохозяйственных культур в Татарстане. Как утверждают авторы опасного эксперимента, он завершился успешно: облученные семена продемонстрировали повышенную всхожесть. Даже урожай уже собран! Между тем экологи настаивают: последствия употребления облученных продуктов могут быть воистину чудовищны. Вот только услышат ли независимых экспертов, если радиоактивные сделки заключаются на самом высоком уровне?

Еще в ноябре 2009 года республика и госкорпорация «Росатом» подписали специальный протокол о реализации «локального научно-практического проекта по применению гамма-радиации в сельском хозяйстве». Исполнитель: ОАО ВО «Изотоп», входящее в состав «Росатома». Экспериментальная площадка: хозяйство «Булгар Арыш» Спасского района Татарстана. Суть: сельскохозяйственный посевной материал подвергают воздействию радиации (в данном случае – гамма-излучению) для «улучшения показателей урожайности и последующего длительного хранения продукции».

Иными словами, семена, которые получили определенную радиационную дозу, дают лучшую всхожесть, а сама сельхозпродукция впоследствии хранится без гниения длительное время. «Мы в Татарстане в 2010 году облучили 120 тонн посевного материала – пшеницу, ячмень, посеяли эти 120 тонн, сняли урожай. И мы можем четко говорить о том, что в условиях современного сельского хозяйства Татарстана всхожесть облученных нами семян была выше, чем в контрольной группе», – цитирует главу компании ВО «Изотоп» Андрея Силкина РИА «Новости».

А по сведениям газеты атомной отрасли «Страна Росатом», облучили в этом году перед посевной в довесок к зерновым еще и 30 тонн картофеля. Не совсем ясно только, куда пошел весь этот славный урожай. Хорошо, если в хранилища. Ведь, по словам г-на Силкина, предстоит еще оценить сохранность собранного урожая. А если часть продукции всё-таки попала на рынок? Будет ли она содержать маркировку «обработано радиацией»? Или эту информацию знать российским потребителям вовсе не обязательно? Причем именно российским, а не только татарстанским – ведь глава «Изотопа» уже успел заявить СМИ, что программу гамма-стерилизации сельскохозяйственной продукции планируется развернуть по всей России, поскольку пилотный проект в Татарстане уже доказал эффективность метода.

Между тем независимые эксперты уже сейчас говорят об эффективности совершенно иного рода. Есть мнение, что обработанная радиацией продукция таит в себе колоссальную угрозу для здоровья людей и будущего поколения.

«Само по себе это предприятие очень опасное, и здесь возникает много вопросов, – сообщил в интервью порталу 116.ru председатель Антиядерного общества Татарстана Альберт Гарапов. – Еще в 1980-е в Советском Союзе проводились опыты по кормлению мышей облученными продуктами. Это очень плохо сказалось на подопытных животных. Они сильно болели – наблюдались различные мутации и в конечном счете вырождение. Отчасти поэтому в 1990-е сильно ужесточились требования радиационной безопасности к продуктам питания. Отчасти это было связано с чернобыльской катастрофой».

По словам специалиста, гамма-облучение, которому по проекту подвергаются посевные материалы, относится к жесткому радиационному воздействию. И прежде чем внедрять эти технологии в промышленность, нужно семь раз отмерить.

«До сих пор точно не выяснено, как именно облученные продукты могут сказаться на здоровье нынешнего и последующих поколений людей. Есть мнение, что негативные последствия употребления облученной продукции могут проявляться даже через несколько поколений, причем в усиленной форме. Эти проекты весьма рискованные для сельского хозяйства, ведь облучение сказывается на генетике растений. Могут даже возникнуть сельхозкультуры, ныне в природе не существующие. Учитывают ли экспериментаторы последствия облучений – неизвестно», – пояснил Альберт Гарапов.

Между тем компания «Изотоп» намерена построить гамма-установки в семи районах Татарстана. И это при том, что на сегодняшний день существуют технологии, абсолютно безопасные для культур и здоровья людей, способствующие увеличению урожайности даже без применения минеральных удобрений. По словам председателя Антиядерного общества РТ, сейчас каждый пытается протащить свой товар на рынок, и удается это тем, у кого больше возможностей (читай – денег и связей).

Портал 116.ru обратился за комментариями в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ, дабы его специалисты официально подтвердили, что есть облученную продукцию безопасно. Однако ответа пока получить не удалось. Как не удалось услышать и никого из представителей хозяйства «Булгар Арыш» – указанные в Интернете телефоны молчали, что наводило на совсем уж мрачные мысли.

Кстати, именно татарстанских колхозников, судя по всему, нужно благодарить за начатый в республике радиоактивный эксперимент. Ведь, согласно официальным данным, Татарстан был выбран пилотным регионом именно потому, что его агрохозяйства проявили инициативу. Не исключено, что узнать, насколько эта самая инициатива наказуема, придётся уже нашим потомкам.

Скоро технология будет распространена на всю Россию. Русских еще слишком много - надо решать этот вопрос…
http://116.ru

Видимо спешат, очень спешат …. Времени у них мало осталось. Вот и решили использовать “верный способ” истребления.

 Не могли бы вы поподробнее: кто спешат? мало времени до чего? И кого истреблять?

Жадности чиновников нет предела 

Жадная свора чиновников не останавливается перед рискованными экспериментами на атомных электростанциях, переводя энергоблоки на мощности, превышающие проектные. Здесь самое время вспомнить о похожем эксперименте в Чернобыле…

Работа АЭС на мощности выше номинальной – новый эксперимент?

Не прошло и двух месяцев со дня общественных слушаний по продувке пруда-охладителя Балаковской АЭС (29.07.2010), на которых обсуждался слив жидких отходов пруда-охладителя в объёме 130-140 млн. куб.м. без очистки в Волгу, как балаковцам было объявлено о новых слушаниях. На этот раз 24 сентября темой обсуждения стали материалы оценки уровня воздействия на окружающую среду в результате испытаний и опытно-промышленной эксплуатации энергоблоков №№ 3 и 4 Балаковской АЭС при подъёме и работе на мощности выше номинальной.

Но, как оказалось, энергоблок №2 (в эксплуатации с 1987) уже работает на мощности 104% с сентября 2008 года, а энергоблоки № 3 и 4 (в эксплуатации с 1988 и 1993 гг. соответственно) с декабря 2009. Самый старый энергоблок №1 (в эксплуатации с 1985) будет официально работать на мощности 104% с ноября 2010 г.

Представитель ОАО «Концерн Росэнергоатом» пояснил, что повышение уровня мощности энергоблоков российских АЭС проводится, согласно «Программе увеличения выработки электроэнергии на действующих энергоблоках АЭС концерна “Росатом” на 2007-2015 годы». Балаковская АЭС первой в России приступила к её реализации.

Со временем, пообещал, представитель концерна, мощности всех действующих атомных энергоблоков России будут повышены на несколько процентов. И пояснил, что это делается в рамках общемировой тенденции повышения энерговыработки на действующих энергоблоках. и, что в мире уже есть подобный опыт на зарубежных энергоблоках, сооружённых по советским проектам. Так на Финской АЭС «Ловииза» мощность энергоблоков ВВЭР-440 советской постройки увеличена до 109,1% на АЭС Пакш до 108%, на АЭС Богуница до 107% и т.д. Как долго работают эти АЭС на повышенной мощности, и сколько ещё собираются, объявлено не было. Также не было объявлено, что в Берлине 18 сентября состоялась стотысячная демонстрация против продления сроков эксплуатации АЭС в Германии.

Зато обнаружилось, что наши блоки, по проекту рассчитанные на 30 лет эксплуатации, собираются эксплуатировать на повышенной мощности аж до 2048 гг. Т.е. будет не только повышена мощность эксплуатации выше номинальной, но и срок эксплуатации будет увеличен вдвое. Если срок можно увеличивать вдвое, то и, вероятно, ещё через пару лет можно будет обоснованно и мощность повысить до 150%.

Особенно нововомодных менеджеров и экономистов, стремящихся выжить все соки и возможности из стареющего оборудования, за счёт не только повышения мощности, но ещё и сокращения сроков плановых ремонтов, завораживают миллионы сверхплановых прибылей, посчитанные аж по 2048 г.

Населению популярно объяснили, что повышение мощности энергоблоков до 104% от номинальной (это только пока 104%, а ведь аппетиты всегда растут) не изменит параметры влияния на окружающую среду региона, но при этом повысится благополучие населения.

Как растёт благополучие населения, рассказывать, наверное, не надо. И с какой скоростью растут тарифы на электроэнергию – тоже. По-хорошему при вводе в эксплуатацию нового энергоблока, цена на электроэнергию должна падать, а она, вот парадокс, только возрастает. На этот вопрос хорошо отвечает в своём открытом письме гендиректору ГК «Росатом» С.В.Кириенко доктор технических наук, первый заместитель директора Института проблем естественных монополий Б.И. Нигматулин

Отличать поражение от победы

Основная причина – это разорительная для страны стоимость строительства и беспрецедентный для атомной отрасли уровень коррупции (около 40%). При цене $4,6 млрд. (примерно, в два раза выше, чем стоимость точно такого же энергоблока в Китае) за энергоблок, стоимость 8-ми новых энергоблоков, которые могут быть построены до 2020 года, составит $37 млрд., что потребует $3,7 млрд. ежегодных инвестиций из бюджета. Строительство новых замещающих мощностей на площадке Нововоронежской АЭС-2 (вместо достройки 5 и 6 блоков Курской АЭС) обойдётся бюджету дополнительно не менее 120 млрд. руб., что, к примеру, соответствует годовому финансированию нацпроекта «Здоровье». Т.е. строительство каждого нового блока не только нерентабельно, а наоборот убыточно. Налогоплательшикам приходится доплачивать из своего кармана. Но, тем не менее, в ближайшие 10 лет Кириенко обещает, что будет построено ещё 26 новых энергоблоков к существующим 31. Поэтому тарифы на электроэнергию будут только расти, и расти тем больше, чем больше будет строиться новых АЭС.

Кстати балаковцы в лице АЭС имеют только опасного соседа и не более, потому что электроэнергию и тепло получают от старенькой ТЭЦ по высоким тарифам. Если за электроэнергию тариф единый по стране в одной климатической зоне, то за тепло монополиста ТЭЦ балаковцам этой зимой пришлось платить примерно в 3 раза больше, чем в Москве. Причиной такого необоснованного роста тарифов стали массовые митинги в Балакове в феврале и марте этого года, когда город даже засветился на центральных ТВ-каналах, и высокопоставленные чиновники морщили лбы и прикладывали большие усилия, пытаясь правильно произнести название досель не слыханного провинциального города. О том, что вторым вопросом после тарифов по порядку, но не по значимости, был вопрос экологического состояния города и угроза строительства новых экологически опасных предприятий, даже не было упомянуто по центральным ТВ каналам, хотя в резолюции и требованиях всё было изложено. Но это уже тема другой статьи.

Теперь о том, что работа АЭС на мощности выше номинальной не повлияет на состояние окружающей среды региона. Представитель ОАО «Концерн Росэнергоатом» из своей презентации сделал вывод:

«При повышении мощности энергоблоков № 2, 3, 4 Балаковской АЭС до 104% от номинальной мощности дозовые нагрузки на население от газоаэрозольного выброса возрастут на 5%. Эффективная доза облучения населения от использования водоёма-охладителя при повышенной мощности 3-х энергоблоков увеличится примерно на 6,7%, что в разы меньше минимально значимой дозы и существенно не изменит экологическое состояние региона Балаковской АЭС…»

Правда, не сказали, насколько изношено оборудование, насколько возрастёт количество образуемых радиоактивных отходов и риск ошибок ремонтного персонала при основательно урезанных сроках планово-предупредительных ремонтов. И почему блоки не работали на мощности выше номинальной, когда были новые, а стали их выжимать к моменту окончания срока эксплуатации?

Специалисты ОАО «Атомэнергопроект» добавили, что при таком запасе прочности, как у реакторов ВВЭР, и при наличии 5 защитных барьеров, опасаться населению нечего.

Про подлодку «Курск» тоже говорили, что она неуязвима для противника, имеет множество степеней защиты и средств спасения команды, а в результате лодка тонет на неподобающей ей мели, возможно, от выпущенной своими же ракеты класса «земля-земля», и не удаётся (или не делается попыток?) спасти даже нескольких оставшихся в живых членов экипажа.

Или вспомним Чернобыльскую АЭС. Ядерный реактор РБМК-типа был оснащён надёжной системой управления и двойной, а в некоторых узлах и тройной системой аварийной защиты, срабатывающей либо автоматически с подачи одного из датчиков, а их были сотни, либо включающейся с пульта оператора. Из-за высокой потенциальной опасности ЯР на каждом рабочем месте постоянно были два оператора, которые контролировали друг друга. Обслуживающий персонал ЧАЭС был подготовлен к работе на ЯР достаточно квалифицированно и грамотно. Первый блок ЧАЭС был пущен в 1977, а четвёртый, на котором случилась авария, в 1983 году. Все они были однотипными, надёжно и безаварийно функционировали, и работники ЧАЭС, ко времени аварии на четвёртом блоке, уже имели достаточно большой опыт. За этот период все ЯР ЧАЭС неоднократно переводились из одного рабочего режима в другой, и никаких нештатных ситуаций не возникало. И не возникает до сих пор на остальных трёх блоках ЧАЭС и, например, Игналинской АЭС с реакторами такого же типа.

А причиной аварии на ЧАЭС стали изменения в режиме работы ядерного реактора.

Вот что, например, пишет В.Д. КУЧИН, доктор физико-математических наук в своей статье «Чернобыльская катастрофа — первое звено в цепи запланированных диверсий»:

«Тогда такие изменения вносили редко и по программе, составленной в министерстве и утверждённой лично министром. Она пересылалась на АЭС по линиям связи КГБ под грифом «Совершенно секретно». В программе был чётко определён порядок и последовательность команд для перевода ЯР из одного режима работы в другой. С документом знакомили под расписку весь персонал. Затем исключительно в дневное время проводились «тренировки», после того как каждый оператор твёрдо усваивал характер и порядок своих действий, смена приступала к выполнению программы. Порой они продолжались несколько часов с постановкой контраварийной службы на боевое дежурство.

Таким образом, подчеркну, официальная версия аварии на ЧАЭС (недостатки в конструкции ЯР, неудачно спланированный эксперимент и ошибки обслуживающего персонала при его проведении) не имеет веских оснований. Настораживает и цель эксперимента: определить, как долго смогут турбогенераторы приводить в действие водяные насосы для охлаждения ЯР после отключения аварийной (!) охлаждающей системы. Невероятно глупая, преступная задача! Охлаждение ЯР прекратили, он быстро перегрелся, – и через 23 мин. последовали два взрыва с интервалом 3 сек.

Почему эксперимент проводили на ЯР, работающем в единой энергетической системе Советского Союза и «стран народной демократии»? Хотя в обязательном порядке должны были это делать в Курчатовском институте на серийных или вновь разработанных ЯР группой учёных, конструкторов и квалифицированных операторов. ЯР, выпускаемые для АЭС, проверяются на стенде ПО «Атоммаш» (г. Волгодонск Ростовской обл.) Зачем вообще нужна была проверка ЯР ЧАЭС? Почему эксперимент начали проводить в час ночи? (При хорошей организации работы вполне было достаточно одного светового дня). Почему для него выбрали ночь перед выходным днём? Последняя декада апреля в северных районах Украины — пик весенних полевых работ, все на огородах. Эксперимент проводился с учётом этого фактора с целью «защиты» населения от возможных негативных его последствий? Или, наоборот, в надежде на то, что некому будет ликвидировать эти последствия? Как можно было проводить какие-либо эксперименты на эксплуатируемом ЯР, у которого отсутствовали типовой (обязательный!) железобетонный купол для защиты и аварийная шахта?»

Не станет ли работа стареющего оборудования Балаковской АЭС на мощности выше номинальной тоже своего рода экспериментом, проводимым по заданию из Москвы, которое им прислали из вашингтонского обкома? И как реагировать проживающему в 30-км зоне населению, над которым собираются проводить этот эксперимент?

Население требует компенсации (http://gazetauf.ru/p0894.htm). Участники движения РОД «Возрождение. Золотой Век» в Балакове организовали сбор подписей в поддержку требований застраховать каждого жителя города на случай аварии на станции, проведения ежегодного мониторинга здоровья жителей 30-километровой зоны, увеличения отчислений в областной и местные бюджеты, восстановления льготы за электроэнергию и отмену решения о продувке пруда-охладителя.

Согласно ст. 18 Федерального закона №170 «Об использовании атомной энергии» страхование должно производиться за счёт средств владельцев (пользователей) объектов атомной энергии (а это «Росатом»). Ещё в 2005 году руководство Балаковской АЭС уверяло депутата Саратовской областной думы Л. Савочкину, что население застраховано. Но когда был представлен полис, оказалось, что этим документом застрахована вся территория Российской Федерации, а в Балакове объектом страхования являются (внимание!) четыре блока и отходы! Более того, в полисе перечислены убытки, которые не подлежат возмещению. Среди них: вред жизни и здоровью физических лиц, находящихся на промплощадках, моральный вред, убытки и вред, причинённые выбросами радиоактивных веществ в окружающую природную среду в нормативно установленных пределах.

Вот так, паразитическая система ещё раз подтверждает, что отходы ценнее народа.

P.S. И в заключении одно предположение, возникшее после просмотра ролика «Обращение физиков-ядерщиков об измене Родине» Если Путин с Кириенко передали Штатам технологию распознания и уничтожения ядерных объектов, якобы в рамках военного сотрудничества по предупреждению актов терроризма с использованием ядерного оружия, то сионистская верхушка вполне может использовать эту технологию для организации своих терактов на мирных ядерных объектах на территории нашей Родины. Они же ищут пути для развязывания третьей мировой войны. Этим летом у них, благодаря Николаю Викторовичу Левашову, план по захвату России сорвался. Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.

Не окажутся ли атомные электростанции минами на нашей земле из-за предательства высшего руководства страны?

Что нам ожидать? Страшно подумать…

http://genocid.net/news_content.php?id=424

Про семена.. А что если это своего рода прививка..? Путём генетической мутации.. Ведь яд в малых дозах даёт иммунитет от того же самого яда.. Это конечно пугает, но всё же..:(

В продолжение темы …

Обзор «О воде и еде»(о проблемах безопасности пищевых продуктов)

P.S. Если не хотите умереть голодной смертью - читайте медленно, по кусочкам

Нас все больше и больше становится на Земле и вопрос хлеба насущного становится все острее. Реальность в том , что более 1.5 миллиарда человек на Земле голодает. Отсюда и торопливость в решении этого вопроса (сельхозпродукция с ГМО ,радиоактивное облучение семян и т.д.) Наверное , мы всего и не знаем. Но слишком быстрое распространение по всему миру растений с не до конца проверенной реакцией на человеческий организм выглядит как-то подозрительно.

В чем же проблема хлеба насущного? В одной только России подавляющее число земель скупается не с целью кого-то кормить, а с целью заморозить и ничего там не давать выращивать. Жратвы хватило бы еще на 10 миллиардов населения, но кто-то считает, что он должен жрать от пуза, а остальные голодать…. И все это происходит от того, что все мы - каждый в частности - ничего не делаем!!! Ну а убийство граждан может происходить не только из-за нехватки еды. Сейчас мир меняется и мы с ним. Мне кажется, что битва давно уже за каждую душу, а не за еду…

oratora - как ни банально, а дачный участок может помочь. Конечно переехать в село не у всех смелости хватает (сама ужасть как хочу, но слишком боюсь), но хоть какой-то клаптик земли иметь уже хорошо. Хоть что-то вырастить можно. Один из духовных лидеров Хопи так и говорит в послании к человечеству: Начните с малого - коснитесь Земли с любовью.

oratora - Ужас какой! Когда читаю подобное, обидно до слез! Ну как же так можно?! Стараюсь по правилам: “Не осуждай”, но в подобных случаях не срабатывает конкретно! Извеняюсь oratora, если наступила на больную мозоль!