Sunbunny, знаешь , ко всему нужно относится с юмором. Может быть бог хотел мне показать, что сельхозработы - это не мое? У нас был большой дачный кооператив, и треть из нас постоянно обчищали, а остальных не трогали. Зато я уже научилась выращивать урожай, а вдруг пригодится?
22:56 24 Октябрь 2010
sunbunny
Завсегдатай
сообщений 1204
242
oratora - Та же мысль пришла в голову, но постеснялась написать! Хотя все равно жаль. Просто у меня огромная мечта жить на свой земле, может я ее на Вас и спроецировла.
23:23 24 Октябрь 2010
oratora
Гуру
сообщений 22876
243
Sunbunny, честно говоря, оказывается - это очень тяжелый труд, особенно для человека, который ”ничего” тяжелее авторучки в руках не держал. И по началу интересно, а потом достаточно нудно. Не хватает впечатлений для работы мозга. Как дополнение по выходным к какой-то другой работе - еще ничего.Но если вот так постоянно - это жуть. По крайней мере, для меня. И каждый год начинать все с начала, так как с ноября до марта вырастает столько сорняков, как -будто их никогда не выпалывали. В общем, к земледелию тоже надо иметь склонность и талант.
Я вас не отговариваю, если хочется, значит надо попробовать. А вдруг вам понравится? Тем более, что сейчас в России да и в Украине полно пустующей земли.
8:49 25 Октябрь 2010
sergowech
Старожил
сообщений 4925
244
sergowech, в принципе я с вами согласна. Вся заковыка в том, а что,собственно говоря, делать? Вот вы как думаете? Только не надо про духовный рост. Это очень расплывчато. Конкретно, что делать?
oratora, Вы задаете очень правильный вопрос, на который я уже много раз давал ответ, однако повторюсь….
Вариантов много, но каждый должен выбрать себе тот, который способен и готов довести до конца. Вы в какой стране живете? Россия или Украина? В принципе, обе страны имеют практически одинаковые конституции и и законодательства, однако есть тонкости их применения. Если в России, то я могу рассказать что и как можно делать, что бы изменить ситуацию. Стоит помнить, что в РФ в 1993 году принята самая демократичная в мире конституция, в которой статьями 1,2,3-части 1,2, статьями 130,131,132,133 определено народовластие. В первых же статьях говорится о том, то народ является властью непосредственной, а чиновники - опосредовательной. Что это значит? Это значит, что граждане по конституции управляют государством. Но так же там имеется пункт и о том, что граждане имеют право отдать свою власть чиновникам, для чего и проводятся выборы. Как все мы уже поняли - сегодняшние чиновники не готовы думать о людях, но готовы думать только о собственных карманах, а потому мы должны забрать власть в свои руки. Нам ни в коем случае нельзя воевать - затопчат, тем более, что Путин еще в 2007 году подписал договор о введении войск НАТО при народных волнениях. Но правовыми способами мы можем забрать свое. Каждый просто обязан уведомить правительство о том, что он вступил во власть - для этого необходимо написать Путину и Медведеву письма, где об этом и написать, а так же потребовать свою часть бюджета. Следующий шаг - каждый гражданин просто обязан организовать в месте своего проживание территориальное общественное самоуправление (ТОС). Помните, что ТОС, согласно конституции РФ, имеет властные полномочия на том же уровне, что и местное самоуправление (Мэры, губернаторы и прочие). В википедии есть на эту тему статья и там почти правильно описано, за исключением именно этого пункта. Данный пункт принципиален! И скрывают его всеми силами по той причине, что чиновники цепляются за власть. Где можно организовать ТОС? Можно как на уровне одного подъезда в многоквартирном доме, так и на уровне целиком дом, улицы, поселка и т.д. Что дает ТОС? Как я и говорил - властные полномочия гражданам в своем районе, дополнительно к тем, что они и без того имеют. Я приведу некоторые примеры. Сегодня, как всем известно, по России и Украине шагают новые “гарвардские” законопроекты - это законы о недвижимости, о ювенальной юстиции и куча других. Давайте рассмотрим вариант с двумя перечисленными. Ювенальная юстиция вводится в России по нескольким причинам - 1. Можно хорошо отмыть бабла, переписав весь УК, 2. Появляется возможность торговать детьми - понравившегося ребенка отбирают и, проведя через детдом, продают - с этого имеется несколько ступеней доходов - дотации государства и сумма, вырученная при продаже, 3. - появляется механизм шантажа граждан - что не понравилось чиновнику, отнимут и продадут ребенка, 4. Депопуляция населения для завершения “гарвардского проекта”. Земельное налоговое законодательство - с его введением, хоть его и отложили на пару лет, каждый гражданин будет платить налоги по рыночной стоимости за свою недвижимость, а так же землю, на которой таковая находится. Это означает, что большинство людей останется без жилья, так как в 2008 году уже подписан указ о том, что жилье можно продавать вместе с его жильцами, которые при смене владельца будут обязаны платить арендную плату. Почему окажутся на улице, а все потому, что есть такой закон, позволяющий выселять и выписывать людей на улицу - так же принят в 2008 году. ТОС, имея властные механизмы, может управлять налогами на своей территории, что спасет множество людей от выселения. Так же ТОС имеет механизмы противостояния ювенальных технологий, запретив ювенальные технологии в школах и садах на своей территории, а так же запретив инспекторам заходить в квартиры людей, что так же имеет место быть в конституции. Более того - ТОС получает по закону средства из бюджета, которые могут быть направлены на улучшение жизни граждан в районе. Сейчас у нас нет другой альтернативы.
Что касается своих участков, то земля начинает дорожать с каждым днем. Ее остается все меньше и меньше. Так же сейчас все еще свободные земли начали продавать и отдавать людям под сомнительные проекты родовых поместий, цель которых разобщить людей, а так же занять по максимуму все земли, тем самым создать невозможность восстановления сельского хозяйства.
Есть еще и другая сторона дела. Каждый гражданин свое страны просто обязан прекратить засилие наших земель иностранными химическими комбинатами. Если на них никто за копейки работать не будет, а будут требовать зарплаты такие же, как в сша и европе, то их размещение на наших территориях будет просто нерентабельно и убивать нашу природу они не будут. Каждый гражданин своей страны просто обязан убедить своих сограждан требовать зарплату на уровне европейских, а противном случае не работать. Помните, что чем дешевле народ себя продает, тем меньше нас остается и короче наша жизнь - запад и так уже сделал нашу страну сырьевым придатком, а теперь добивает нашу природу. Работая за копейки на иностранцев, Вы убиваете свою страну!
Более того - каждый из Вас просто обязан докладывать в миграционные органы о том, что в такой-то компании работает слишком много приезжих. Помните, что ни одна компания не имеет права набирать на работу более 20% иностранной рабочей силы. Если это имеет место быть - необходимо требовать устранения этой несправедливости.
Почему не стоит бояться потерять работу? Если сегодня каждый из нас не начнет противостояние, то уже завтра появится вопрос - смогут ли наши дети и внуки быть свободными, да и вообще - будут ли они жить в принципе? Потерянная работа сегодня не является проблемой в сравнении с потерянной жизнью каждого из нас и наших родов.
Так же необходимо всем объединяться. То могут быть рабочие союзы, просто дружба или еще какие объединения. Только так мы спасемся сами и спасем нашу страну. Без наших действий сегодня у нас нет будущего завтра, а значит нет смысла и работать и что-то планировать!
Я надеюсь, что дал достаточно полный ответ :-)
ЗЫ Хочу отметить, что все это я делаю сам лично, а потому в праве это говорить.
12:19 25 Октябрь 2010
VladiK
Старожил
сообщений 3160
245
sergowech
Отлично всё изложено, хотел бы добавить к вышесказаному, что уровень зарплат рядового Москвича, например, не превышает 30 тысяч, большинство старых друзей работают в торговых сетях всяких, охране и всякой обслуге, некоторым и 25 не платят, и это коренные местные жители. Если приезджий, платят на десятку меньше, тыщ 15-20, и это если повезёт, работы в Москве нет практически, так-что желающих завались попахать дёшево. А квартплата за двушку под пятёру в месяц, а еда как подорожала, все в курсе, гречка вот втрое за месяц позапрошлый. А в Ивановской области, например, которая от Москвы в 300 верстах зарплата во городам не превышает 10 тысяч, большинству-же платят 6-7, есть и зарплаты по 2.500-3000 деревянных. А цены на еду почти Московские, и на бухло с сигаретами, а квартплата там раза в полтора меньше Московской. И Газпром местный обьявил, что по всей области надо ставить на газовоё оборудование новые счётчики, а это по 10-15 тонн с каждой избы. Как люди там жить дальше собираются, непонятно, ни о каких забастовках никто и не думает, работать всё равно негде.
Я вот лично не могу вступить в профсоюз, ибо идейный безработный, но вот пропаганду обьединения людей веду давно среди друзей и знакомых, даёт определённые плоды сие просвещение. Забастовки нереальны, похоже, их сразу обьявят гражданскими волнениями управители наши, да и не пойдут люди бастовать, со многими говорил, уволят и дело уголовное заведут если что. Не наступила ещё крайняя необходимость…
22:36 26 Октябрь 2010
shiva
Постоялец
сообщений 582
246
Бзежинский Медведеву: Вами восхищается вся америка
23:30 26 Октябрь 2010
Sun21
Старожил
сообщений 2935
247
Ювенальный террор (1)
m_kalashnikov
October 25th, 3:53 Максим Калашников
ОБЫКНОВЕННЫЙ ЛИБЕРОФАШИЗМ (1)
Что стоит за попытками ввести в РФ так называемую ювенальную юстицию? Нам навязывают по сути неолиберальный тоталитаризм. Не в рамках ли готовящегося жертвоприношения страны?
Хотя законопроект «О ювенальных судах» снят с рассмотрения как таковой, это – еще не полная наша победа. Слишком велики силы тех, кто сегодня работает на окончательное решение русского вопроса. РФ по-прежнему планируют превратить в месиво недогосударств, стоящих под контролем господ глобалов и выступающих в роли поставщиков настоящих зомби-биороботов.
Об этом шла речь на совместном круглом столе «Народного собора» и Института динамического консерватизма (ИДК).
СТРАНА, КОТОРУЮ НЕ ЖАЛКО
Если излагать максимально сжато, то нынешний момент – это час острейшего кризиса капитализма, в последние 30 лет принявшего вид монетарно-неолиберального порядка. Каковой несет свою логику развития: превращение в кастовое неорабовладельческое общество «постдемократии». (Термин – Колина Крауча, ). О том в ИДК говорилось часто, например – устами выдающегося историка-кризисолога Андрея Фурсова.
Сегодня одним из выходов из глубокого кризиса хозяева Запада (господа глобалы) считают установление некоего нового мирового порядка с планетарным правительством. С созданием «помстдемократического» кастового строя. В рамках такого сценария Российская Федерация должна быть демонтирована, ее ресурсы – поставлены под так называемый «международный контроль». Причем к ресурсам относятся не только углеводороды или пресная вода, но и «биоматериал» - русское население. Оно, как и РФ, должно стать «вязанкой хвороста» для новой мировой (либерофашистской) революции. Превращая страну в пресловутые «дрова», истеблишмент РФ тем самым покупает себе место в грядущей высшей касте «постдемократического мира».
При этом США, которые тоже как бы переходят под «международный контроль», на деле остаются его центром. Все той же сверхдержавой и штаб-квартирой глобальных сил. (О таком сценарии часто рассказывает сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков). В проектируемом новом мировом порядке нам отводится роль страны, каковую не жалко. Некоего полигона для отработки новых форм и методов властвования «постдемократов», и так называемая «ювенальная юстиция» - одна из таких «социальных технологий». Некая система, разбивающая самое святое (семью, здоровые отношения между людьми) и плодящая жестоких «экономических животных». При этом в верхах РФ есть весьма влиятельные приверженцы подобного сценария будущего.
«Любопытная» деталь: хотя Госдума поставила ювенальные суды вне закона, таковая юстиция «в порядке эксперимента» уже развернута в почти сорока регионах. И что будет со всеми этими «судами» дальше, а также с вынесенными ими решениями? Закона не было, отмечает В.Хомяков – а систему строили. Полная аналогия (заметим мы) с приватизацией по Чубайсу, когда закон об акционерном обществе приняли только несколько лет спустя после всеобщего криминального акционирования. В нашем социуме снова заложена бомба.
СИСТЕМА СТРОЙНАЯ И ЗАВЕРШЕННАЯ
Итак, что же кроется за наружностью «ювеналки», внешне – вроде бы гуманной системы обеспечения прав детей?
Владимир Хомяков поделился слышанным от американского участника лоббистских мероприятий в Думе: мол, не обманывайтесь. Речь идет не просто о судах для малолеток, а о строительстве целостной системы. С детскими омбудсменами (стражами прав), с системой сбора информации о семьях. РФ давно согласилась с главенством международных норм над национальным законодательством (ст. 15 конституции 1993 года). Стало быть, РФ должна подчиняться и Социальной хартии, и Конвенции о правах ребенка, каковые являются основой ювенальной системы. А по сути, мы должны подчиняться нормам и правилам, выработанным чиновниками Евросоюза. Таким образом, нам навязывают ценности сегодняшнего, постхристианского Запада, кардинально расходящиеся с русскими. Таким образом, конфликт заложили изначально.
Внедрение ювеналки в РФ пошло до принятия закона о ней. Официально все это считается особой судебной системой для детей, призванной не карать малолеток до 18 лет, дабы не коверкать им дальнейшую жизнь тюрьмой. Все сводится к реабилитационным программам. К чему это может привести – видно на современных западных примерах.
Второй аспект – введение должностей уполномоченных по правам ребенка в школах. Им дети могут жаловаться на любое ущемление их прав. При этом такие нарушения трактуются весьма широко и зело отлично от русского мировоззрения.
Наконец, создается мощная система отбирания детей у родителей под самыми разными предлогами. На основании даже формальных причин. Нарушениями прав ребенка может считаться то, что ты его отшлепал, не разрешил смотреть те или иные передачи, лазить по тем или иным Интернет-ресурсам или водить компанию с теми или иными людьми. При этом права и обязанности родителей только «принимаются во внимание», а не считаются основой.
Предлогом для того, чтобы отнять детей у семьи может стать ненадлежащее (по мнению наших «неподкупных» чиновников) содержание ребенка дома. Мол, не могут его родители обеспечить на должном уровне. Получается занятная вещь: само государство с 1991 года сделало все, чтобы уничтожить в стране целые отрасли и миллионы квалифицированных рабочих мест с хорошей зарплатой, само государство ввергло огромную долю русского народа в нищету. Более того, оно готовится втянуть РФ в ВТО, что приведет к новому витку безработицы и обнищания. И оно же теперь намерено отбирать детей из семей, которые само же превратило в бедняков! Ибо если где-то создается система, финансируемая из бюджета и нацеленная на что-то (например, отъем детей) – то она будет это делать, дабы оправдать свое существование и затраты из бюджета. К чему это приведет в российско-постсоветских условиях, говорить не приходится. Уже проходили планы по выявлению врагов народа. Создается вполне тоталитарная система вмешательства государства в дела семьи. Вбивается неслабый клин в семью, разжигается вражда между поколениями.
Пункт 13-й Конвенции по правам ребенка гласит: дитя может свободно выражать свое мнение, каковое включает в себя право свободно искать, получать и передавать информацию любого (!) рода. То есть, мы не имеем права контролировать то, какую информацию потребляет наш ребенок. Общество насильно лишается последних барьеров перед потоком той грязи и откровенной манипуляции, которые хозяева глобальных процессов наполнили СМИ и Интернет. Насильно выводится порода развратных дебилов – будущего стада рабов нового мирового порядка. Сызмала привычных к тому, что ими манипулируют.
- Любая попытка контролировать то, что слушает, смотрит или читает ребенкок, считается нарушением детских прав! – замечает Владимир Хомяков.
Статья 17-я прямо обязывает родителей обеспечивать полный доступ ребенка к национальным и международным СМИ. Каковые известно кому принадлежат и кем контролируются. Статья пятнадцатая – это свобода ассоциаций для детей. То бишь, даже если он в банду вошел – ты не имеешь права ему мешать. Статья 16-я: никто не имеет права вмешиваться в личную жизнь ребенка, нарушать неприкосновенность его жилища, просматривать его корреспонденцию и вообще посягать на его честь и репутацию. А это – отмена любых ограничений на что-либо, невозможность какого-либо воспитания кроме того, что предлагают СМИ и Интернет. Ибо все может быть истолковано как вмешательство в личную жизнь малолетки.
Сопредседатель объединенного общественного Комитета в защиту семьи, детства и нравственности Татьяна Шишова отмечает: хотя конвенция о правах ребенка подписывалась нами еще в СССР, тогда ее сторонники (глава Детского фонда Альберт Лиханов) исходили из логики традиционных отношений между родителями и детьми. Они просто не подозревали, к чему это может привести. Но теперь к тому же Лиханову пришло прозрение. Его фонд принял обращение к президенту РФ против ювенальной юстиции. Выяснилось, что либеральная трактовка прав ребенка ведет к тотальному контролю за семьей. «Это принуждение семьи к принятию либеральной идеологии!» - считает Т.Шишова.
И это несмотря на вписанный в конституцию РФ запрет на какую-либо идеологию. Здесь же навязывается именно либеральная идеология в самой ее отвратительной, крайней форме. В виде свободы порока, греха. Свобода же добродетели ущемляется. На Западе дети имеют право выбирать свою сексуальную ориентацию в достаточно раннем возрасте(на сексе там вообще помешаны – это тоже технология контроля над массами). Если ты не пускаешь ребенка на уроки так называемого секспросвета или не желаешь того, чтобы в его школе работали содомиты (гомоизвращенцы), ты – преступник. Тебя могут лишить родительских прав. Примеры этого есть. И большинство родителей на Западе не мешает растлению своих детей именно из-за страха лишения таких прав.
Ребенок в либеральной трактовке имеет право на все, что не запрещено законом. Но у нас закон не содержит запрета, к примеру, употреблять наркотики. Карают лишь за их распространение. Но по либералам мы, узнав о том, что наш ребенок связался с дурной компанией (возможными наркоманами), не имеем никакого права ему мешать. Пресловутая защита прав ребенка выливается в либеральный террор. С 16 лет ребенок волен выбирать: хочет он лечиться от наркомании или не хочет. По словам эксперта, в РФ ползучая «ювенализация» законодательства началась еще с середины 90-х. И сегодня необходимо ставит вопрос о решении проблемы «деювенализации» уже имеющихся законов с тем, чтобы по-настоящему, а не по-либеральному, защищать права ребенка и семьи, способствуя оздоровлению общества. А пока на Западе под предлогом «защиты прав детей» малолеток лишают самых близких ему людей: отца и матери. Например, в Германии у семьи советских немцев из Казахстана отобрали детей – за то, что родители их наказали – и отправили чад в приют. Дети хотят вернуться к папе и маме, они бегут из приюта – но полицейские взламывают дверь, надевают родителям наручники. А детей насильно препровождают обратно в приют.
Поэтому Т.Шишова приветствует отказ Госдумы ввести ювенальную юстицию – этот стержень системы тотальной слежки за семьей, ось либерального террора. Опыт Запада показывает, что после решений ювенальных судов о лишении родительских прав вернуть детей в семью практически невозможно.
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ
Главный консультант правового управления аппарата Совета Федерации, руководитель Общественного центра правовых экспертиз Ольга Леткова убеждена: угроза не миновала. Хотя закон о ювенальных судах и отвергнут Госдумой, стремление врага протащить систему никуда не делось. И речь идет не сколько о судах для малолетних правонарушителей, сколько о ювенальных технологиях управления обществом. А они все больше походят на махровый тоталитаризм. Есть еще целый ряд законопроектов, по которым Госдума не высказалась.
Например, проект закона о внесении изменений в закон об обосновании прав ребенка и отдельные законодательные акты РФ. Фактически это механизм обеспечения пресловутой конвенции ООН. Здесь вводится чисто материальная трактовка заботы о детях: содержание, обеспечение и т.д. Вводится и ответственность родителей за несоблюдение всего этого. Ответственность прописана в Семейном кодексе: лишение или ограничение родительских прав. Вводится понятие жестокого обращения с детьми, под которым понимается не только физическое воздействие, но и моральное: грубое, жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетними, включая «физическое или психическое насилие». Трактовать «психическое» можно широко, зато статья по Уголовному кодексу – конкретная. До трех лет лишения свободы. Вводится система штрафов не только на родителей, но и на должностных лиц (врачей, учителей) за недонесение властям о той или иной ситуации в семье, связанных с нарушением прав ребенка. А таковые права толкуются очень широко.
В РФ, по словам эксперта, пытаются ввести понятие «ненадлежащего воспитания». А тут вас могут покарать на недостаточное вбивание в голову ребенка всякой толерантности. Как правовой критерий это понятие совершенно неприменимо, но его хотят протащить для того, чтобы либерализовать воспитание. На основании этой чудовищной нормы чиновники смогут решать: надлежаще вы воспитываете свое чадо или нет. Те ли книги ему читаете, то ли ему говорите. То же касается и материальных критериев «надлежащего воспитания». Какими они должны быть? Но сторонники «ювеналки» говорят откровенно: мы даем чиновнику простор определять эти критерии в конкретном случае. А ведь были случаи изъятия детей только из-за того, что в холодильнике нет апельсинов! Или из-за неприбитых плинтусов. Все время проверяется: поглажены ли вещи ребенка в шкафу? Это нигде не прописано, но именно этим чиновники терроризируют семьи. Государство, объявив себя социальным в конституции, переваливает собственные заботы на родителей. Да еще и норовит создать чиновничий произвол.
Ряд законопроектов повышают бремя родителей по содержанию детей, в том числе – уже изъятых из семьи. То есть, они обязаны работать на содержание детей в приюте, если говорить проще. В то же время, вводятся обязательные для родителей нормы обеспечения детей квадратными метрами жилья, образованием, отдыхом, здравоохранением. Таким образом, отняв у родителей (с 1991 года) работу и саму возможность зарабатывать честным трудом, устроив реалии с запредельными ценами на жилье, лечение и отдых, либеральное государство-монстр заставляет родителей раскошеливаться на все это. Под угрозой отъема вашего потомства. (Причем отобрать детей становится легко до крайности, по любому поводу). По сути дела, это – либеральный ГУЛАГ, геноцид чистой воды. Вкупе с настоящими террором и «ювенальным гестапо». Вместе с настоящими люмпенами, не обращающими внимания на собственных детей (коих действительно необходимо принуждать к содержанию чад хотя бы и в приютах) под каток репрессий попадают вполне честные, но небогатые родители. А бедных в РФ благодаря «реформам» государства – большинство, и никакая официальная статистика нас не обманет.
Эксперт сообщает, что уже В ПРАКТИКЕ есть изъятие детей у бедных родителей, после которого их обязали пахать на содержание госудаством отнятых из семь детей! Таким образом, возрождается практика по сути деоа работных домов – ужаса капитализма позапрошлого века.
- Законы не приняты, а практика уже есть. И таких случаев много! – рассказывает эксперт.
Если же люди не могут выплатить такие наложенные судами алименты, для них ужесточается ответственность. Вплоть до исправительных работ, определяемых государством. Это принципиальная позиция лоббистов ювенальной юстиции.
К ювенальному ГУЛАГу прилагается и соответствующее «гестапо». В виде создания баз данных на «неблагополучных» родителей. При том, что критериев неблагополучности просто нет. На практике это обернется произволом чистой воды, а в базы данных люди станут попадать по малейшим поводам.
Ювенальщина проникла и в закон «О полиции». И тут к вам могут вломиться в жилище без ордера – проверить условия содержания детей. Просто на основании подозрений.
Таким образом, все эти законопроекты существуют отдельно от отвергнутого проекта закона о ювенальных судах, а потому имеют возможность пройти через парламент. И тогда мы получим все ту же ювенальщину.
Которая на самом деле есть не что иное, как средство создать обыкновенный либерофашизм…
(Продолжение следует)
23:35 26 Октябрь 2010
Sun21
Старожил
сообщений 2935
248
Ювенальный террор (1)
m_kalashnikov
October 25th, 3:53 Максим Калашников
ОБЫКНОВЕННЫЙ ЛИБЕРОФАШИЗМ (1)
Что стоит за попытками ввести в РФ так называемую ювенальную юстицию? Нам навязывают по сути неолиберальный тоталитаризм. Не в рамках ли готовящегося жертвоприношения страны?
Хотя законопроект «О ювенальных судах» снят с рассмотрения как таковой, это – еще не полная наша победа. Слишком велики силы тех, кто сегодня работает на окончательное решение русского вопроса. РФ по-прежнему планируют превратить в месиво недогосударств, стоящих под контролем господ глобалов и выступающих в роли поставщиков настоящих зомби-биороботов.
Об этом шла речь на совместном круглом столе «Народного собора» и Института динамического консерватизма (ИДК).
СТРАНА, КОТОРУЮ НЕ ЖАЛКО
Если излагать максимально сжато, то нынешний момент – это час острейшего кризиса капитализма, в последние 30 лет принявшего вид монетарно-неолиберального порядка. Каковой несет свою логику развития: превращение в кастовое неорабовладельческое общество «постдемократии». (Термин – Колина Крауча, ). О том в ИДК говорилось часто, например – устами выдающегося историка-кризисолога Андрея Фурсова.
Сегодня одним из выходов из глубокого кризиса хозяева Запада (господа глобалы) считают установление некоего нового мирового порядка с планетарным правительством. С созданием «помстдемократического» кастового строя. В рамках такого сценария Российская Федерация должна быть демонтирована, ее ресурсы – поставлены под так называемый «международный контроль». Причем к ресурсам относятся не только углеводороды или пресная вода, но и «биоматериал» - русское население. Оно, как и РФ, должно стать «вязанкой хвороста» для новой мировой (либерофашистской) революции. Превращая страну в пресловутые «дрова», истеблишмент РФ тем самым покупает себе место в грядущей высшей касте «постдемократического мира».
При этом США, которые тоже как бы переходят под «международный контроль», на деле остаются его центром. Все той же сверхдержавой и штаб-квартирой глобальных сил. (О таком сценарии часто рассказывает сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков). В проектируемом новом мировом порядке нам отводится роль страны, каковую не жалко. Некоего полигона для отработки новых форм и методов властвования «постдемократов», и так называемая «ювенальная юстиция» - одна из таких «социальных технологий». Некая система, разбивающая самое святое (семью, здоровые отношения между людьми) и плодящая жестоких «экономических животных». При этом в верхах РФ есть весьма влиятельные приверженцы подобного сценария будущего.
«Любопытная» деталь: хотя Госдума поставила ювенальные суды вне закона, таковая юстиция «в порядке эксперимента» уже развернута в почти сорока регионах. И что будет со всеми этими «судами» дальше, а также с вынесенными ими решениями? Закона не было, отмечает В.Хомяков – а систему строили. Полная аналогия (заметим мы) с приватизацией по Чубайсу, когда закон об акционерном обществе приняли только несколько лет спустя после всеобщего криминального акционирования. В нашем социуме снова заложена бомба.
СИСТЕМА СТРОЙНАЯ И ЗАВЕРШЕННАЯ
Итак, что же кроется за наружностью «ювеналки», внешне – вроде бы гуманной системы обеспечения прав детей?
Владимир Хомяков поделился слышанным от американского участника лоббистских мероприятий в Думе: мол, не обманывайтесь. Речь идет не просто о судах для малолеток, а о строительстве целостной системы. С детскими омбудсменами (стражами прав), с системой сбора информации о семьях. РФ давно согласилась с главенством международных норм над национальным законодательством (ст. 15 конституции 1993 года). Стало быть, РФ должна подчиняться и Социальной хартии, и Конвенции о правах ребенка, каковые являются основой ювенальной системы. А по сути, мы должны подчиняться нормам и правилам, выработанным чиновниками Евросоюза. Таким образом, нам навязывают ценности сегодняшнего, постхристианского Запада, кардинально расходящиеся с русскими. Таким образом, конфликт заложили изначально.
Внедрение ювеналки в РФ пошло до принятия закона о ней. Официально все это считается особой судебной системой для детей, призванной не карать малолеток до 18 лет, дабы не коверкать им дальнейшую жизнь тюрьмой. Все сводится к реабилитационным программам. К чему это может привести – видно на современных западных примерах.
Второй аспект – введение должностей уполномоченных по правам ребенка в школах. Им дети могут жаловаться на любое ущемление их прав. При этом такие нарушения трактуются весьма широко и зело отлично от русского мировоззрения.
Наконец, создается мощная система отбирания детей у родителей под самыми разными предлогами. На основании даже формальных причин. Нарушениями прав ребенка может считаться то, что ты его отшлепал, не разрешил смотреть те или иные передачи, лазить по тем или иным Интернет-ресурсам или водить компанию с теми или иными людьми. При этом права и обязанности родителей только «принимаются во внимание», а не считаются основой.
Предлогом для того, чтобы отнять детей у семьи может стать ненадлежащее (по мнению наших «неподкупных» чиновников) содержание ребенка дома. Мол, не могут его родители обеспечить на должном уровне. Получается занятная вещь: само государство с 1991 года сделало все, чтобы уничтожить в стране целые отрасли и миллионы квалифицированных рабочих мест с хорошей зарплатой, само государство ввергло огромную долю русского народа в нищету. Более того, оно готовится втянуть РФ в ВТО, что приведет к новому витку безработицы и обнищания. И оно же теперь намерено отбирать детей из семей, которые само же превратило в бедняков! Ибо если где-то создается система, финансируемая из бюджета и нацеленная на что-то (например, отъем детей) – то она будет это делать, дабы оправдать свое существование и затраты из бюджета. К чему это приведет в российско-постсоветских условиях, говорить не приходится. Уже проходили планы по выявлению врагов народа. Создается вполне тоталитарная система вмешательства государства в дела семьи. Вбивается неслабый клин в семью, разжигается вражда между поколениями.
Пункт 13-й Конвенции по правам ребенка гласит: дитя может свободно выражать свое мнение, каковое включает в себя право свободно искать, получать и передавать информацию любого (!) рода. То есть, мы не имеем права контролировать то, какую информацию потребляет наш ребенок. Общество насильно лишается последних барьеров перед потоком той грязи и откровенной манипуляции, которые хозяева глобальных процессов наполнили СМИ и Интернет. Насильно выводится порода развратных дебилов – будущего стада рабов нового мирового порядка. Сызмала привычных к тому, что ими манипулируют.
- Любая попытка контролировать то, что слушает, смотрит или читает ребенкок, считается нарушением детских прав! – замечает Владимир Хомяков.
Статья 17-я прямо обязывает родителей обеспечивать полный доступ ребенка к национальным и международным СМИ. Каковые известно кому принадлежат и кем контролируются. Статья пятнадцатая – это свобода ассоциаций для детей. То бишь, даже если он в банду вошел – ты не имеешь права ему мешать. Статья 16-я: никто не имеет права вмешиваться в личную жизнь ребенка, нарушать неприкосновенность его жилища, просматривать его корреспонденцию и вообще посягать на его честь и репутацию. А это – отмена любых ограничений на что-либо, невозможность какого-либо воспитания кроме того, что предлагают СМИ и Интернет. Ибо все может быть истолковано как вмешательство в личную жизнь малолетки.
Сопредседатель объединенного общественного Комитета в защиту семьи, детства и нравственности Татьяна Шишова отмечает: хотя конвенция о правах ребенка подписывалась нами еще в СССР, тогда ее сторонники (глава Детского фонда Альберт Лиханов) исходили из логики традиционных отношений между родителями и детьми. Они просто не подозревали, к чему это может привести. Но теперь к тому же Лиханову пришло прозрение. Его фонд принял обращение к президенту РФ против ювенальной юстиции. Выяснилось, что либеральная трактовка прав ребенка ведет к тотальному контролю за семьей. «Это принуждение семьи к принятию либеральной идеологии!» - считает Т.Шишова.
И это несмотря на вписанный в конституцию РФ запрет на какую-либо идеологию. Здесь же навязывается именно либеральная идеология в самой ее отвратительной, крайней форме. В виде свободы порока, греха. Свобода же добродетели ущемляется. На Западе дети имеют право выбирать свою сексуальную ориентацию в достаточно раннем возрасте(на сексе там вообще помешаны – это тоже технология контроля над массами). Если ты не пускаешь ребенка на уроки так называемого секспросвета или не желаешь того, чтобы в его школе работали содомиты (гомоизвращенцы), ты – преступник. Тебя могут лишить родительских прав. Примеры этого есть. И большинство родителей на Западе не мешает растлению своих детей именно из-за страха лишения таких прав.
Ребенок в либеральной трактовке имеет право на все, что не запрещено законом. Но у нас закон не содержит запрета, к примеру, употреблять наркотики. Карают лишь за их распространение. Но по либералам мы, узнав о том, что наш ребенок связался с дурной компанией (возможными наркоманами), не имеем никакого права ему мешать. Пресловутая защита прав ребенка выливается в либеральный террор. С 16 лет ребенок волен выбирать: хочет он лечиться от наркомании или не хочет. По словам эксперта, в РФ ползучая «ювенализация» законодательства началась еще с середины 90-х. И сегодня необходимо ставит вопрос о решении проблемы «деювенализации» уже имеющихся законов с тем, чтобы по-настоящему, а не по-либеральному, защищать права ребенка и семьи, способствуя оздоровлению общества. А пока на Западе под предлогом «защиты прав детей» малолеток лишают самых близких ему людей: отца и матери. Например, в Германии у семьи советских немцев из Казахстана отобрали детей – за то, что родители их наказали – и отправили чад в приют. Дети хотят вернуться к папе и маме, они бегут из приюта – но полицейские взламывают дверь, надевают родителям наручники. А детей насильно препровождают обратно в приют.
Поэтому Т.Шишова приветствует отказ Госдумы ввести ювенальную юстицию – этот стержень системы тотальной слежки за семьей, ось либерального террора. Опыт Запада показывает, что после решений ювенальных судов о лишении родительских прав вернуть детей в семью практически невозможно.
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ
Главный консультант правового управления аппарата Совета Федерации, руководитель Общественного центра правовых экспертиз Ольга Леткова убеждена: угроза не миновала. Хотя закон о ювенальных судах и отвергнут Госдумой, стремление врага протащить систему никуда не делось. И речь идет не сколько о судах для малолетних правонарушителей, сколько о ювенальных технологиях управления обществом. А они все больше походят на махровый тоталитаризм. Есть еще целый ряд законопроектов, по которым Госдума не высказалась.
Например, проект закона о внесении изменений в закон об обосновании прав ребенка и отдельные законодательные акты РФ. Фактически это механизм обеспечения пресловутой конвенции ООН. Здесь вводится чисто материальная трактовка заботы о детях: содержание, обеспечение и т.д. Вводится и ответственность родителей за несоблюдение всего этого. Ответственность прописана в Семейном кодексе: лишение или ограничение родительских прав. Вводится понятие жестокого обращения с детьми, под которым понимается не только физическое воздействие, но и моральное: грубое, жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетними, включая «физическое или психическое насилие». Трактовать «психическое» можно широко, зато статья по Уголовному кодексу – конкретная. До трех лет лишения свободы. Вводится система штрафов не только на родителей, но и на должностных лиц (врачей, учителей) за недонесение властям о той или иной ситуации в семье, связанных с нарушением прав ребенка. А таковые права толкуются очень широко.
В РФ, по словам эксперта, пытаются ввести понятие «ненадлежащего воспитания». А тут вас могут покарать на недостаточное вбивание в голову ребенка всякой толерантности. Как правовой критерий это понятие совершенно неприменимо, но его хотят протащить для того, чтобы либерализовать воспитание. На основании этой чудовищной нормы чиновники смогут решать: надлежаще вы воспитываете свое чадо или нет. Те ли книги ему читаете, то ли ему говорите. То же касается и материальных критериев «надлежащего воспитания». Какими они должны быть? Но сторонники «ювеналки» говорят откровенно: мы даем чиновнику простор определять эти критерии в конкретном случае. А ведь были случаи изъятия детей только из-за того, что в холодильнике нет апельсинов! Или из-за неприбитых плинтусов. Все время проверяется: поглажены ли вещи ребенка в шкафу? Это нигде не прописано, но именно этим чиновники терроризируют семьи. Государство, объявив себя социальным в конституции, переваливает собственные заботы на родителей. Да еще и норовит создать чиновничий произвол.
Ряд законопроектов повышают бремя родителей по содержанию детей, в том числе – уже изъятых из семьи. То есть, они обязаны работать на содержание детей в приюте, если говорить проще. В то же время, вводятся обязательные для родителей нормы обеспечения детей квадратными метрами жилья, образованием, отдыхом, здравоохранением. Таким образом, отняв у родителей (с 1991 года) работу и саму возможность зарабатывать честным трудом, устроив реалии с запредельными ценами на жилье, лечение и отдых, либеральное государство-монстр заставляет родителей раскошеливаться на все это. Под угрозой отъема вашего потомства. (Причем отобрать детей становится легко до крайности, по любому поводу). По сути дела, это – либеральный ГУЛАГ, геноцид чистой воды. Вкупе с настоящими террором и «ювенальным гестапо». Вместе с настоящими люмпенами, не обращающими внимания на собственных детей (коих действительно необходимо принуждать к содержанию чад хотя бы и в приютах) под каток репрессий попадают вполне честные, но небогатые родители. А бедных в РФ благодаря «реформам» государства – большинство, и никакая официальная статистика нас не обманет.
Эксперт сообщает, что уже В ПРАКТИКЕ есть изъятие детей у бедных родителей, после которого их обязали пахать на содержание госудаством отнятых из семь детей! Таким образом, возрождается практика по сути деоа работных домов – ужаса капитализма позапрошлого века.
- Законы не приняты, а практика уже есть. И таких случаев много! – рассказывает эксперт.
Если же люди не могут выплатить такие наложенные судами алименты, для них ужесточается ответственность. Вплоть до исправительных работ, определяемых государством. Это принципиальная позиция лоббистов ювенальной юстиции.
К ювенальному ГУЛАГу прилагается и соответствующее «гестапо». В виде создания баз данных на «неблагополучных» родителей. При том, что критериев неблагополучности просто нет. На практике это обернется произволом чистой воды, а в базы данных люди станут попадать по малейшим поводам.
Ювенальщина проникла и в закон «О полиции». И тут к вам могут вломиться в жилище без ордера – проверить условия содержания детей. Просто на основании подозрений.
Таким образом, все эти законопроекты существуют отдельно от отвергнутого проекта закона о ювенальных судах, а потому имеют возможность пройти через парламент. И тогда мы получим все ту же ювенальщину.
Которая на самом деле есть не что иное, как средство создать обыкновенный либерофашизм…
(Продолжение следует)
10:51 27 Октябрь 2010
Operator
Завсегдатай
сообщений 1659
249
ФСБ усилит контроль над обществом
Профилактика потенциальных преступников приведет к усилению контроля практически за всеми гражданами страны
ФСБ предостерегает: возвращаются старые добрые времена. Профилактика потенциальных преступников приведет к усилению контроля практически за всеми гражданами страны. ФСБ России опубликовала проект приказа о порядке объявления гражданам официальных предостережений о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений. Напомним, что данные полномочия прописаны в поправках к закону о ФСБ, принятых летом этого года.
Читать далее на сайте «Независимая Газета»
Читать далее на сайте «Независимая
Взято с
10:51 27 Октябрь 2010
Operator
Завсегдатай
сообщений 1659
250
ФСБ усилит контроль над обществом
Профилактика потенциальных преступников приведет к усилению контроля практически за всеми гражданами страны
ФСБ предостерегает: возвращаются старые добрые времена. Профилактика потенциальных преступников приведет к усилению контроля практически за всеми гражданами страны. ФСБ России опубликовала проект приказа о порядке объявления гражданам официальных предостережений о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений. Напомним, что данные полномочия прописаны в поправках к закону о ФСБ, принятых летом этого года.
Читать далее на сайте «Независимая Газета»
Взято с
13:30 27 Октябрь 2010
Operator
Завсегдатай
сообщений 1659
251
Моногорода мертвых: пенсионный проект Медведева
Медведев и Голикова решили принудительно сселить пенсионеров в коммерческие хосписы. Естественно, с отъемом недвижимости в уплату за «соцуслуги». По личной просьбе Медведева законопроект подготовят за месяц
Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга.
Все существо его протестовало против краж, но не красть
он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно,
постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые
щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости,
застенчивости и конфуза.
«Двенадцать стульев»
Заседание медведевского Госсовета « по проблемам пожилых граждан», на удивление совпавшее с пенсионными выступлениями во Франции, обещает «пожилым гражданам» скорое и окончательное решение всех проблем в виде принудительного хосписа с принудительной же оплатой «пожизненных социальных услуг» через конфискацию недвижимости и пенсий.
Так что если сегодня «пожизненное содержание в обмен на квартиру» - дело добровольное, то завтра все будет по-новому.
Собственно, никто ничего не скрывает. Медведев честно, публично и официально обозначает направление нового бизнес-проекта Кремля, посетив пару домов престарелых и обещав построить новые взамен старых, одновременно сделав их «успешными бизнес-проектами» (Медведев призвал переселять пенсионеров из ветхих интернатов в новые
), но при этом отметив, что денег в бюджете нет и не будет, так что « заботу о пожилых нельзя полностью перекладывать на власть»
( )
Откуда деньги на такое массовое строительство домов призрения? Не беспокойтесь, бум строительства домов престарелых с лихвой оплатят сами престарелые. Для этого ведомство Голиковой уже готовит законопроект по «социальному обслуживанию», который, по особому настоянию Медведева подготовят не к лету следующего года а уже через месяц (Медведев поручил подготовить законопроект по социальному обслуживанию ). Попутно Голикова обмолвилась, что смысла повышать пенсии нет, поскольку расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое (Расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое
)
Подчеркнем : закон по социальному обслуживанию не надо путать с Законом о соцобеспечении, которое голиковское «Министерство жизни» подготовит чуть попозже – через полгода.
Возникает вопрос: если пенсионеры, по мнению Кремля, и без того шикуют, живя в среднем аж на два пенсионерских минимума, зачем Медведев, регулярно клеймящий «социальное иждивенчество» пенсионеров, так торопится со строительством домов престарелых? Где те деньги, для изъятия которых так срочно пишутся законы?
На самом деле все просто. Как подтверждают источники в Минздравсоцразвитиия , речь идет о приватизации всей системы пансионатов и домов престарелых, пожизненное проживание в которых будут оплачиваться не одной только пенсией, а добровольно-принудительным переоформлением недвижимости на «поставщика социальных услуг», что сулит фантастические и быстрые доходы.
И если более ранние способы прижизненного отъема недвижимости одиноких граждан предусматривали хотя бы символическое доживание жертвы в собственной квартире, то новая схема освобождает квартиру сразу же после помещения бывшего хозяина в богадельню.
Объяснять, кто будет учредителями коммерческих пансионатов, не надо: торопливость Медведева, Голиковой и Минрегиона говорит сама за себя.
И если сегодня пенсионер имеет шанс отбиться от навязчивых услуг, то после подключения к процессу «Министерства жизни», сосредоточившего в своих руках и медицину, и систему социальной опеки, и небескорыстные связи с «индустрией социальных услуг», доказать, что ты не «овощ», будет невозможно: сразу после выхода на пенсию каждого бессемейного гражданина будет ждать хорошо и грамотно организованная дорога в казенный дом. Впрочем, ставки в игре настолько высоки, что от принудительной госпитализации не спасет и наличие родственников. « Одиноко проживающие» упомянуты на Госсовете совсем не зря.
Сами понимаете, что сразу же после социальной реформы желающих оформить инвалидность или выйти на пенсию в 60 лет или даже лечь в больницу на плановую операцию резко поубавится: придя в больницу свободным человеком, очнуться можно в далеком хосписе под надежной охраной, причем совершенно официально, в полном соответствии с действующим законодательством. Долго ли придется «доживать»? Не все так плохо: если хозяину «гуманного бизнеса» сам Бог велел сэкономить на расходах, то персонал заведений будет кормиться с количества заключенных, простите, социально обслуживаемых, в смерти контингента не заинтересован. Впрочем, вопрос жизни и смерти все равно решает лечащий врач. Профи знают : инъекция инсулина творит чудеса, после чего доброго доктора ждет конвертик от дирекции.
Впрочем, не за горами и давно обсуждаемый официальный закон об эвтаназии, после которого все пойдет по отработанной на собачках схеме, как в рекламной газете: «безболезненное усыпление, ветритуал, недорого». Или как в анекдоте: «Не спорьте, больной! Врач сказал – в морг, значит – в морг!»
Особый прицел нового спецпроекта – на сельских пенсионеров. Причина проста: у сельских пенсионеров есть не только дом с участком, но и «земельный ваучер» ( земельный пай) на несколько гектаров сельхозугодий, пройти мимо которого не может ни один вменяемый риэлтор и «социальный предприниматель». Кроме того, возникает возможность ликвидации выселенных деревень, счет которым пойдет на десятки тысяч.
Попутно Голикова огласила некоторые интересные цифры.
« Я хотела бы остановиться на социально-демографическом портрете пожилых людей за 2009 год. Численность населения России в 2009 году составила 141,9 миллиона человек, 30,7 миллиона - это граждане в возрасте старше трудоспособного”, - сказала Голикова.
По ее словам, численность мужчин, вышедших на пенсию по возрасту, составляет 8,6 миллиона человек, женщин - 22,1 миллиона человек. Из них в сельской местности проживает 3 миллиона мужчин и 14,2 миллиона женщин. “Таким образом, 64% пенсионеров у нас сегодня проживают на селе”, - заметила министр.
По данным за 2009 год, ожидаемая продолжительность жизни мужского населения составила 62,9 лет, женского - 75 лет.
Средний размер пенсии мужского населения в 2009 году составил 6,5 тысячи рублей, женского - 6 тысяч рублей, сказала Голикова. По прогнозам, в 2010 году пенсия составит в среднем 8 тысяч рублей.
Среди всех пенсионеров в общественном производстве занято 3 миллиона мужчин и 5 миллионов женщин. “Средняя зарплата мужчин за 2009 год составила 19,6 тысячи рублей, женщин - 13,7 тысячи рублей”, - сказала Голикова.
По ее словам, в России пожилые люди социально делятся на три группы. Первая - активные пожилые люди, которые готовы к вовлечению в общественную жизнь. Количество таких людей, по оценкам экспертов, составляет более 12 миллионов человек. Вторая группа пожилых - одинокие или одиноко проживающие граждане, которые требуют определенных социальных услуг. Таких, по словам министра, в России более 6 миллионов человек. Третья группа - граждане, нуждающиеся в паллиативной помощи и постороннем уходе. Их в стране около 4,5 миллиона человек, сообщила глава Минздрава.
“По тем данным, которыми мы на сегодняшний день располагаем, 50% пожилых людей испытывают затруднения при ходьбе и подъему по лестнице, 31% испытывает затруднения при самообслуживании, 8% вовсе не выходят из своих квартир и 5% не покидают постели. 74% пожилых людей употребляют лекарственные средства и 2-3 раза в месяц нуждаются в вызове скорой медицинской помощи”, - сказала министр. (http://www.rian.ru/society/20101025/289139303.html)
Таким образом, под прицелом кремлевских доброхотов - 6 + 4,5 =10,5 млн завещателей недвижимости из 30 млн. Упомянула Голикова и другую оценку спецконтингента– от 31% «испытывающих затруднения при самообслуживании» до 50% «испытывающих затруднения при ходьбе». «Затрудняешься»? Сдавай паспорт и получай свои социальные услуги. Как обещал Ельцин в 1991, «жить вы будете плохо, но недолго». Вот все и кончается.
Интересны и другие цифры. Прежде всего, Россия, оказывается, крайне далека от «катастрофического постарения», которым обосновывают открытие границ для «трудолюбивых мигрантов» с родины мака и конопли. 30,5 млн. из 145 – это всего двадцать с небольшим процентов. Размер пенсии – 6 тысяч, в четыре-пять раз ниже средней «белой зарплаты», да и срок дожития ( среднее время получения пенсии) - жалкие 10 лет. Учитывая, что половина пенсионеров вынуждена работать и, соответственно, платит соцналог, сопоставимый с пенсией, за рассказы о «трудностях наполнения пенсионного фонда» пора бы подавать в суд за должностной подлог.
Интересно и соотношение городских и сельских пенсионеров, из которого следует, что по неизвестным причинам, смертность сельских пенсионеров кратно ниже, чем городских: три четверти выживших в реформы старушек проживают в деревне, при том, что сельское население едва превышает 20 % !
Однако именно к ним тянется длинная рука медведевского закона: ради экономии бюджетных средств принято решение в принудительном порядке «приблизить получателя к социальной услуге», а именно принудительно переселить пенсионера в коммерческую богадельню, расположенную в городе. Необходимое медицинское заключение – не проблема: земельный пай того стоит. Так что теперь сельский пенсионер трижды подумает, прежде чем вызвать «скорую»: спасение может закончиться ВТЭКом и заключением в спецпансионат с конфискацией недвижимого имущества. Поняли, откуда заявления Голиковой, что «74% пенсионеров» вызывают «скорую» «2-3 раза в месяц»? (Минрегион хочет переселить пенсионеров в “социализированные” поселения ).
Принудительно концентрируя ( заметьте – именно концентрируя) пенсионеров в спецучреждения, Минрегион убивает сразу двух зайцев, создавая рабочие места в безработных моногородах!
Напомним, что сам термин «концентрационные лагеря» возник во время англо-бурской войны ( 1900г.) когда гуманные британцы «всего-навсего» «концентрировали» мирное бурское население за колючей проволокой - сугубо с гуманитарными , антиповстанческими целями – чтобы затруднить «неконвенциональное» сопротивление буров. Сами понимаете, что вышли из лагерей не больше трети «сконцентрированных» - потери на поле боя был намно меньше. Второй опыт «концентрации» ( в плен нонкомбатантов брать вроде бы нельзя) англичане повторили уже в Архангельске – с не меньшим успехом. Так что у «концентраторов» получателей социальных услуг – большая традиция.
Соответственно, по ходу «концентрации» собственников земельных паев по месту планируемых социальных и ритуальных услуг идет дополнительное сокращение расходов за счет ликвидации десятков тысяч населенных пунктов, «зачищенных» от последних жителей. А заодно новым, «эффективным», собственникам выморочных полей не придется согласовывать завоз и расселение китайцев и таджиков. Нет населения – нет проблем!
Таким образом, безработные моногорода получат новые рабочие места в «бизнесе социальных услуг», став «Моногородами смерти», а земля будет «кротко и милосердно» освобождена от ненужного населения, мешающего инвестиционным проектам.
Вместо эпилога
Недавно обсуждал со студентами-юристами классический хит британской военной пропаганды – варку мыла из пленных . Грубоватая работа, много ли из голодных мыла наваришь, но при хорошем пиаре верят и в такое. На что вполне разумная девушка, выросшая при Путине, без тени иронии заметила: интересно, почему немцы не заставляли пленных писать дарственные и завещания на недвижимость? Мол, война все равно шла к концу, недвижимость – она и в Африке недвижимость, а нотариусов можно было взять из нейтралов – Швейцарии или Швеции. Вот такие истины глаголют нынче устами младенцев.
26.10.10
13:46 27 Октябрь 2010
sergowech
Старожил
сообщений 4925
252
Да…. Ювеналку чудом отодвинули, но враг зашел с другой стороны…. Более того - если они так спешат все это провернуть, то, вероятно, они эти же голоса воткнут и на выборах - вот и спешат….
13:57 27 Октябрь 2010
dara
Постоялец
сообщений 448
253
Оператор, нет….вы не…Оператор..
Вы поталогоанатом….сударь…((
Койки-места, рядом не стояли!!!
Вот сейчас на самом деле волосы по всей холке…дыбом стоять!!!
умеете вы …хороший вы наш…утешить нас!…
Прям против шерсти…
Удивительно и чегой то потом весь форум колбасит от непонятных приступов страха!?) Да тут поседеешь, читающи вас)…
И памперсы не помогут!))
13:58 27 Октябрь 2010
dara
Постоялец
сообщений 448
254
sergowech
Где отодвинули? Я что то пропустила? Ссылку в студию!
14:09 27 Октябрь 2010
guest_
Гость
сообщений
255
отселять еще куда-то…геморно и дорого. Эх, не читали авторы этих планов, видать, “Час быка” Ефремова. Там “идеальный” вариант описан. Общество поделено на ДЖИ и КЖИ (долгоживущих и короткоживущих соответственно). Кто такие джи объяснять, думаю, не надо. А кжи обеспечивают им безбедную старость. По достижении же 25, максимум 30 лет (за особые заслуги), кжи отправлялись в храм легкой смерти, где их и усыпляли веселящим газом (крематорий прилагается). Заодно экономия на образовании, здравоохранении. Не станет же молодой человек тратить драгоценное время на учебу, если скоро помирать. Тут бы успеть шырнуться, напиться, подраться -взять по максимуму от жалкой жизни.
Поиск 
Форумы
