Купил себе “переломыш”.Отличная вещь,начальная скорость пули(свинцовой) 350 метров в секунду.Тут кто-то говорил,типа “Ворону не завалишь”…)))) Не верьте,и ворону и голубя,скалистого или городского со ста метров на вылет,из подобной винтовки убить не проблема,сам проверил-ВСЁ ПУТЁМ! А с близкого расстояния и “плохого” человека можно положить.Главное что бы руки не тряслись и глаз был зорок.)))
ну говорил я , но дистанцию имел в виду от150 и дальше насчет птицы приуменьшил .может у меня винтовка не очень а может вороны теперь у нас пулеустойчевые .С ветки сбивает, но она зараза всеравно улетает)))
9:02 10 Май 2010
Sun21
Старожил
сообщений 2935
182
150 метров - ОЧЕНЬ большая дистанция! Даже и для нарезного оружия. С гладкостволом более-менее эффективно получится на расстоянии 25-50 метров.
- эпизоды боя с ножом из к/ф “Загнанный”
И у того же автора большая подборка роликов с ножевым боем и защитой от ножа.
18:07 26 Май 2010
shiva
Постоялец
сообщений 582
183
У Роберта Хайнлайна есть роман “тунель в небе” суть такова, что группу молодёжи в качестве экзамена телепортируют на необитаемую планету, на которой они должны выжить в течении 2х недель, можно брать любое оружие. но там проводится мысль, что человек хорошо вооружённый теряет бдительность, и быстро становится жертвой. В принципе, с этим я согласен.
21:38 26 Май 2010
Rifli2005
Прохожий
сообщений 1
184
Есть такая книга. И мысли в ней здравые. Лучше ножа ничего нет и один про запас.
22:06 26 Май 2010
Sergej46
Завсегдатай
сообщений 851
185
Тоже читал. Второй нож спрятан под бинтами на ноге был .
22:30 26 Май 2010
Geolog
Завсегдатай
сообщений 809
186
Почему один про запас? несколько. чем больше тем лучше.
и топор кстати вещь нужная и лопата. их тоже бы желательно иметь по несколько штук. нет так дома пригодиться.
23:55 26 Май 2010
shiva
Постоялец
сообщений 582
187
небольшой кхукри вполне может заменить топор и выступать в качестве ножа.
0:12 27 Май 2010
shiva
Постоялец
сообщений 582
188
но оставим ножи и вернёмся к оружию.
в последнее время, точнее практически несколько дней, мне становится малоинтересным огнестрел, просто прекращаю видеть его смысл как оружия. Хотя признаюсь, что сам являюсь фанатом оружия, я от него просто млею… имел свой ножевой магазинчик, блин закрыли, проблемы с сертификацией. хотелось бы услышать другие мнения на счёт огнестрела, желатеьно адекватно аргументированные.
21:11 31 Май 2010
Sun21
Старожил
сообщений 2935
189
>прекращаю видеть его смысл как оружия
shiva, почему? Из-за звуковой демаскировки, или из-за его относительной сложности и условий ухода?
22:00 31 Май 2010
Sun21
Старожил
сообщений 2935
190
На днях новость была - президент поручил разработать более жесткие правила приобретения, хранения и учета оружия самообороны (травматики)… 8)
22:33 31 Май 2010
shiva
Постоялец
сообщений 582
191
Sun21 пишет:
>прекращаю видеть его смысл как оружия
shiva, почему? Из-за звуковой демаскировки, или из-за его относительной сложности и условий ухода?
не знаю, смогу ли обьяснить. В качестве охоты, силки, самоловы эфективнее, поверьте это так или можете спросить любого промысловика, с охотой я лично знаком не понаслышке. охота с ружьём это страсть, хотя утиная, да ружьё эфективно.
боеприпасы после БП будут скорее всего не восполнимы. за оружием надо следить. И не только в смысле ухаживать, поверьте любое оружие оставшиеся на небольшое время без внимания хозяина быстро находит нового. если честно, проблем от него больше чем практического смысла.(оговорюсь, если вы не професиональный охотник или военный, занимающийся оружием много лет.)
и… это моё мнение, которое поменялось недавно.
23:03 31 Май 2010
veselchak
Участник
сообщений 322
192
shiva присоединяюсь. Ради пропитания в Европе резоннее растениеводство, затем животноводство. Охотой прокормиться можно в малонаселённой местности и обилии дичи. ИМХО, в Сибири. И там именно силки, капканы, самоловы. А ружьё - оно для самообороны на период хаоса.
5:15 1 Июнь 2010
Geolog
Завсегдатай
сообщений 809
193
В том то и дело что больше для самообороны, причем лучше сайгу. там магазин на 10 патронов. Ну или что похожее.
18:32 1 Июнь 2010
Barbarian
Прохожий
сообщений 3
194
Думаю, что большинство из обсуждающих эту тему на самом деле ни разу не держали в своих руках огнестрельного оружия. А те, кто держал, почти наверняка не стреляли в живого человека. Но и те, и другие наивно полагают, что с легкостью нажмут на курок в случае опасности, грозящей им или их близким. Как бы не так.
Практически не один психически нормальный гражданский человек (не являющийся профессиональным военным, сотрудником правоохранительных органов, каких-либо силовых структур и т.п.) просто не готов к этому психологически.
Так что не обманывайте себя. Если вы не Джон Рэмбо, то наличие у вас огнестрельного оружия не только не защитит вас и ваших близких, но и спровоцирует нападающих на более агрессивные действия.
19:36 1 Июнь 2010
segrey
Участник
сообщений 126
195
наличие у вас огнестрельного оружия не только не защитит вас и ваших близких, но и спровоцирует нападающих на более агрессивные действия. - спорно. Скорее всего наоборот поможет именно огнестрельное оружие… Один вид уже заставит бьезоружного человека думать, а стоит ли лезть…Как раз таки тот-же самый пслихологический фактор сыграет у нападающего, а стоит ли лезть на вооруженного человека, а черт знает, что у него на уме… А вот стрелять в человека, человеком неподготовленным правда будет трудно, потому как надо преодолеть тот - же самый психологический барьер…
Поиск 
Форумы
