Светлана, читайте лучше бюллетени в защиту науки. А то вы все время приводите некие сомнительные инетовские источники как доказательства. Там и про “биополе” и про “энерго-информационные” всякие ништяки)
Светлана, читайте лучше бюллетени в защиту науки. А то вы все время приводите некие сомнительные инетовские источники как доказательства. Там и про “биополе” и про “энерго-информационные” всякие ништяки)
Физики уже давно ударились в философию и теологию…те,которые занимаются квантовой физикой.Не хотела вас огорчать.
Вот вся команда слушает лекции по Каббале.
Ну значит такие это “физики”)
Это ТЕ САМЫЕ ФИЗИКИ,которые открыли взаимодействие наблюдателя и элементарной частицы (посмотрите фамилии)……..почему ваша наука не позволяет вам познавать новое?…может вы уже догму почитаете за науку?
13:46 30 Март 2012
Terra
Завсегдатай
сообщений 903
864
Что касается вышеприведенной передачи “Очевидное-невероятное”, так это задача редакторов этой программы-показывать не только сухие научные факты и как раз те самые “невероятные предположения”. Однако ни фига существование этой передачи не является доказательством существования неких потусторонностей.
И кстати да, тема скатилась в жуткий офтопик.
13:47 30 Март 2012
guest_
Гость
сообщений
865
Terra пишет:
Светлана, читайте лучше бюллетени в защиту науки. А то вы все время приводите некие сомнительные инетовские источники как доказательства. Там и про “биополе” и про “энерго-информационные” всякие ништяки)
Гуляев Юрий Васильевич Дата избрания 1984 — Отделение информатики, вычислительной техники и автоматизации (элементная база, материалы вычислительной техники и диагностика)
Это ТЕ САМЫЕ ФИЗИКИ,которые открыли взаимодействие наблюдателя и элементарной частицы (посмотрите фамилии)……..почему ваша наука не позволяет вам познавать новое?…может вы уже догму почитаете за науку?
Обычное дело у физиков) Открыв что-то стоящее, после запросто скатиться куда то в сторону) Потом снова вернуться в рамки научного подхода.
Что касается термина “наука” ну гугл вам в помощь. Можете еще набрать “критерии научности” в поиске.
13:51 30 Март 2012
Terra
Завсегдатай
сообщений 903
867
Svetlena пишет:
Гуляев Юрий Васильевич Дата избрания 1984 — Отделение информатики, вычислительной техники и автоматизации (элементная база, материалы вычислительной техники и диагностика)
И что? Я разве где то оспаривала его ученость? Привели по телеку мнение некоего ученого. Это что? Автоматом означает что его мнение-истина в последней инстанции?
13:52 30 Март 2012
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
868
Fleur пишет:
Это ТЕ САМЫЕ ФИЗИКИ,которые открыли взаимодействие наблюдателя и элементарной частицы (посмотрите фамилии)……..почему ваша наука не позволяет вам познавать новое?…может вы уже догму почитаете за науку?
Наука обязывает обосновывать… И обязывает познавать новое… Другое дело, что представителям различных псевдонаук это не нравится, поскольку их позиции не выдерживают никакой критики.. Поэтому почему бы не объявить науку устаревшей, ненужной и косной?…
Рекомендовано к прочтению
13:54 30 Март 2012
Colos
Постоялец
сообщений 427
869
Мысль материальна,мысль не материальна.Шё это меняет?Сразу вдруг жизнь чудесным образом изменится?перестанете болеть,стареть?
13:57 30 Март 2012
Terra
Завсегдатай
сообщений 903
870
Самое премечательное, что на фундаментальные основы науки замахиваются не ученые-физики как правило, не люди академического образования, имеющие в своей базе глубочайшее теоретическое образование по предметной области, а технари) Инженеры-прикладники. К ним как раз и относятся супруги Тихоплавы, Маслов и иже с ними. И что бы придать больше веса своим бредням, подобные технари обвешиваются фальшивыми званиями академиков, как дембеля веревочными аксельбантами) И цветут пышным цветом всякие РАЕН, АТН РФ, академии энерго-информационных наук и прочее и прочее.