Форум : Zimoweya . Беседы с Паа Таль

Нужно:

” не могу понять, почему люди читают Радугу и что они видят чего не вижу я. Ведь например похоже на то, что  меркаба это то же что  кундалини, чего тогда не знаю я раз Паа Таль говорят что нужно активировать меркаба, при том что не рекомендуют поднимать кундалини?”

Я написал то, что есть и указал связи между кундалини, меркабой, астралом, менталом и чакрами. Ваше право верить в чужие сказки больше, чем в мои.

Что касается кундалини - то ее никак не поднимешь, пока не готов. Она поднимается сама время от времени (в виде эмоций - так у всех). Это верх искусства управления телом - поднять ее намерением и управлять. Это как включить выделение желудочного сока мыслью, например. Или как стимулировать икоту, опять же мыслью.

Не надо верить в чудеса - надо их делать. Раскрыть свою суть, познать себя, создать световое тело - это не значит пускать слюни на радужные ченнеленги. Это огромная работа над своим эмоциональным состоянием, состоянием мыслей и совершенствованием управления ими. И как следствие - овладение управлением физическим телом, гормонами и всеми его процессами. Это большая работа, на которую отводится вся жизнь.

Aragon пишет:

Axe вот не совсем понял что вас возмущает.Субъективно не понял.Для понимания позвольте вопрос - Вы лично знакомы с Паа-Таль или ваши выводы опираются на субъективные ощущения  контактеров(?): Зимовея и муж Зимовеи ?А так же на субъективное восприятие информации Ими же.

Давайте так, во первых любые понимания эзотерического предмета уже сами по себе могут существовать только в философской плоскости а главное здесь это то, что вопрос  достоверности этих пониманий может быть только в  субъективном толковании для каждой отдельной личности на данном этапе развития человечества. Я уже приводил пример как смотрится утверждение “меркаба это тоже что и кундалини” на фоне утверждения “вода закипает при температуре 100 градусов цельсия над уровнем моря” где каждый  может это проверить с одним и тем же результатом.

 А дальше, не однократно уже говорилось что только вам решать на уровне сердца подходит ли вам данный поток эзотерической информации или нет, т.е. в данном случае текст чена. Любое эзо-утверждение на ваш страх и риск .. так вот, то что говорит Зимовея мне близко и понятно, а вся срань дальше по теме из-за того что некоторые участники не понимают главного положения дел эзотерики о том что достоверность вопроса здесь может быть только в субъективном толковании, делая неуместные, самоуверенные суждения, не уважая чувств других

так вот, то что говорит Зимовея мне близко и понятно

вас при этом не смущает то, что информация содержит ошибку на ошибке, ошибкой погоняя?

Antiskeptik

твой мотив понятен. Мотив Axe пока не очень. На вопрос о дружественных и родственных связях с Зимовеей он пока не ответил.

lunisera пишет:

От темы создается стойкое впечатление “беседы с Coal”

Любое эзо-утверждение на ваш страх и риск .. так вот, то что говорит Зимовея мне близко и понятно, а вся срань дальше по теме из-за того что некоторые участники не понимают главного положения дел эзотерики о том что достоверность вопроса здесь может быть только в субъективном толковании,

 Ахе,вот что и не понимаю,так и не понял точне..Вам(и не только вам) не нравится то что дальше после понятого вами(а именно срань) но в то же время Вы(и не только вы) упрямо в нее ввязываетесь. Что вас так раздражает? То что с вашей идилией есть несогласные и они негодяи шатают вам гармонию?

А представьте на минутку, что ваша идилия ввиду созвучия ваших взглядов с ченом ложная.Не верная информация.Искаженная.Кто тогда делает больше полезной работы?Хор Зимовеи или Коал фанатично пытающийся доказать искажения,пусть и опираясь на искажения личные? Кроме поющих и спорящих есть наблюдающие и думающие.Может не будете брать на себя отвественность лишать их права послушать обе стороны?

А представьте на минутку, что ваша идилия ввиду созвучия ваших взглядов с ченом ложная.Не верная информация.Искаженная.Кто тогда делает больше полезной работы?Хор Зимовеи или Коал фанатично пытающийся доказать искажения,пусть и опираясь на искажения личные? Кроме поющих и спорящих есть наблюдающие и думающие.Может не будете брать на себя отвественность лишать их права послушать обе стороны?

очень справедливо подмечено!!!! мне например интересно прочитать суждения Коала,  и Паа таля, просто у меня свое мнение есть, и по- моему его никто не запрещает высказывать

как тогда добраться до истины, ведь это наша конечная цель!!!не так ли?

 Ловите меня на слове?

Да, потому что вы требуете у меня доказать что-то, аргументируя тем, что я требую доказательств от собеседников. И призываете быть последовательным. Однако стиль моего изложения другой. Следовательно я буду последовательным, если проигнорирую ваш запрос. Автора ченнелинга я тоже ловлю на слове, потому что каждое слово имеет значение.

Свою точку зрения я не навязываю, а показываю что есть альтернативы. Это называется конструктивная критика, в отличие от деструктивной, которая просто опровергает.