Форум : Zimoweya . Беседы с Паа Таль

oratora пишет:

Вообще-то по Блаватской 12х12 очень просто объясняется. Есть материнский кристалл “Яесмь”, от которого может овтетвляться 12 дочерних , у каждой из которых может быть ещё 12 дочерних. И все они могут быть воплощены как в одном месте, так и в самых разных местах. Всего изначально было 1000 материнских кристаллов “Яесмь”, которые решились принять участие в эксперименте и воплотиться в дуальном мире. То есть общее число “местных” 144000, все остальные подтянулись из самых разных мест галлактики.

Точно! Об этом Паа Таль и говорили!

oratora пишет:

Вообще-то по Блаватской 12х12 очень просто объясняется. Есть материнский кристалл “Яесмь”, от которого может овтетвляться 12 дочерних , у каждой из которых может быть ещё 12 дочерних. И все они могут быть воплощены как в одном месте, так и в самых разных местах. Всего изначально было 1000 материнских кристаллов “Яесмь”, которые решились принять участие в эксперименте и воплотиться в дуальном мире. То есть общее число “местных” 144000, все остальные подтянулись из самых разных мест галлактики.

Не читал Блаватскую, но такая логика имеет право быть только при наличии “Я есмь”.

Я есмь = 12, от которого может ответвляться 12 дочерних , у каждой из которых может быть ещё 12 дочерних. Тогда вместе это будет 36 - полное определение точки, если брать сферу. Или 36 элементов - это Мер-Ка-Ба, если смотреть структурой.

Если же идти от 144000 местных, тогда развитие будет идти к рождению нового “Я есмь” из точки/бездны. Так тоже имеет право быть, но в этом случае понятие “не местных” не понятно, их наличие просто безсмысслено.

paradoxius oratora

я просто не терплю ложь в любом виде, это особенность моего характера. В данном случае имеем факт лжи в виде выдачи интернет-информации про полутона за ченнелинг. Факт может быть единичный, а может и повсеместный - я не проверял, мне не очень интересно вычитывать после единичного факта и несознавательства в нем. Никаких корыстных целей кроме наблюдения этого факта больше не несу.

scanira

Оратора, сканира, парадокса, лилулака, антискептик

это просто перечисление живых людей, а не тех, кто деньги прячет. А то немного двусмысленно получилось, прошу прощения если не так поняли 

В каждой отрасли знаний, будь то  наука, религия, эзотерика и пр., есть крупица Истины. Вот и пришло время собрать всё воедино.

zimoweya я видел, что вы вдвоем с мужем написали про крест и анкх. Но не увидел даже близко, что именно вы там собрали.

Если вы хотите просто собрать информацию и поделиться с людьми - собирайте, делайте выжимку, пишите кратко и не выдавайте за свою. Последнее выглядит очень неприглядно, особенно вещая от имени создателей людей.

coal, а если ты ошибаешься

paradoxius я привел факт. Вот он еще раз

поисковый запрос

По этому запросу можно почитать и про полутона, и про ноты, и про блоки, и про развороты на 180 градусов, и про октавы, и про смещение на пол-октавы и про смещение на полную октаву. Я просто это сам читал в разных вариациях. Информация мне тогда понравилась, позже не переоценивал, но вопрос-то не в этом. Просто все это выдается за ченнелинг. Информацию от создателей человека. Причем информация про крест действительно отсутствует в сети в собранном виде, поэтому для “создателей” крест это просто символ.

Хотите знать что такое крестное знамение не из интернета? Это Осознанная (Аджна) Воля (Манипура) Творить (Лель) Добро (Лада)

Это не просто символ, это жест-запоминалка схемы энергопотоков, работающий сам по себе. Он много значил в те времена, когда люди не бросались словами и жестами и держали ответ за каждый. Именно при этих условиях (ответственности) они и работают.

paradoxius

на рынке стоят наперсточники. Человек уличает их в обмане. Ты бросишься с кулаками на этого человека, задавая вопросы “зачем это тебе надо?”, “почему ты так поступаешь?”.

Так-то наперстки работают по законам физики - это никто не отрицает.

paradoxius

наперсточники есть наперсточники, тут не о чем спорить.

У меня складывается ощущение, что ты

а) споришь из чувства мелкой мести, аргументы чему я могу привести

б) бросаешься грудью на амбразуры, пытаясь закрыть собой, создавая белый шум. Этот пункт менее вероятен

я просто не терплю ложь в любом виде, это особенность моего характера

coal,

в случае с Зимовеей это как бы не ложь. Потому что она увлечена и верит в это.

 Она ведь и не утверждает, что у нее прямой зрительный контакт. А как бы “голоса в голове”. А откуда они : из подсознания или нашептал кто-то уже дело третье.

Люди творческие мыслят иначе, чем логики. Я видела это по дочери.

Есть такая профессия искусствовед. Некая тетенька подходит к картине и начинает убеждать окружающих, что автор вкладывал такой-то и такой-то смысл в произведение , что и подчеркнул такими-то красками и полутонами.

Я всегда считала эту профессию надуманой: людей пять лет учат в ВУЗах видеть то, чего нет на самом деле. Какого же было мое удивление, когда я достав своей трехлетней тогда дочери календарь-ежегодник с репродукциями картин, услышала от нее именно такой анализ.

Потом-то я удивляться перестала, удивлялись учителя. Учительница рисования -умению сочетать несочетаемые цвета. Учитель  литературы тому же анализу произведений и персонажей. Как она говорила : ” я эксплуатирую вашу дочь. Все дети пересказывают учебник и я сама такая же -слепо доверяю тому, что написано критиками. А потом выходит ваша дочь и , когда начинает говорить, я поражаюсь : да, это же очевидно. Почему я это не видела”.

Я отвлеклась, но это такое необходимое отступление в защиту автора темы.

Зимовея искренна, потому что верит в это.  Может с моей стороны самоуверенно так заявлять, но я это чувствую, как эмпат. А уж по каким каналам это получено, я бы не бралась судить.