Когда ребёнок рождается, он тоже желает скрывать что-то? Но он всегда начинает мыслить, когда соприкасается с миром.
Ребёнок познаёт мир через чувство. Чем мыслить, если он слов не знает. А первые слова ребёнок сразу говорит, он их не мыслит. Они сразу идут от души.
20:43 16 Декабрь 2010
NARADA
Завсегдатай
сообщений 1541
47
“Я про достоверную информацию как раз и сказал в том смысле, что по обсуждаемой теме её нету.”
Так и тема-то специфичная - Бытиё ли определяет сознание?, какая уж тут достоверная информация, которую можно подтвердить научно. Тут всё на уровне восприятия подсознанием. Как в игре: верю - не верю.
21:12 16 Декабрь 2010
X3nus
Участник
сообщений 107
48
Prostoj
Уже хотя бы для использования речи ребёнку необходимо развить своё мышление до достаточного уровня, в чём ему помогают родители. Да, ребёнок не понимает смысла своих первых слов, но ведь он их не берёт откуда-то из себя, а подражает родителям. А чтобы что-то скопировать, уже надо мысль направлять, не так ли? И чего он при этом скрывает и кого предаёт, непоняяятно.
NARADA
Вот видите, тут у нас разница в мировоззрениях сказывается. Вы - верите или не верите, а я - не верю вообще, а только знаю\видел или не знаю\не видел.
Тема-то да, не совсем для науки, конечно. Однако кое-какие сведения об обсуждаемых понятиях наука может дать, например о том где заканчивается мозг и тело и начинается душа и сознание. К тому же я не пропагандирую научный метод как догму, а просто обращаю Ваше внимание на ещё одну точку зрения. На то и форум.
21:14 16 Декабрь 2010
Slavs
Старожил
сообщений 4005
49
NARADA пишет:
, какая уж тут достоверная информация, которую можно подтвердить научно. Тут всё на уровне восприятия подсознанием. Как в игре: верю - не верю.
Не все можно подтвердить строго научно, в жизни ещё очень много “непознанного” есть такого, что учОным и не снилось. Да, либо веришь глубинно, либо не веришь.
21:31 16 Декабрь 2010
Slavan
Постоялец
сообщений 714
50
Как ни странно это звучит, но в науке тоже нужна определенная доля веры. Ведь полностью доказать ничего не возможно.
21:35 16 Декабрь 2010
Slavs
Старожил
сообщений 4005
51
Slavan пишет:
Как ни странно это звучит, но в науке тоже нужна определенная доля веры. Ведь полностью доказать ничего не возможно.
Любознательность нужна, тяго к неизведанному, искорка такая, какая и ночью тебя разбудит в поиске Истины, вот таких ученых сейчас не видно. Они хранят свои догмы подобно “христианам” и не хотят искать что-то по-настоящему новое.
21:39 16 Декабрь 2010
Motilda
Постоялец
сообщений 407
52
X3nus
Уже хотя бы для использования речи ребёнку необходимо развить своё мышление до достаточного уровня, в чём ему помогают родители. Да, ребёнок не понимает смысла своих первых слов, но ведь он их не берёт откуда-то из себя, а подражает родителям. А чтобы что-то скопировать, уже надо мысль направлять, не так ли? И чего он при этом скрывает и кого предаёт, непоняяятно
ребенок воспринимает мир еще внутриутробно через мать,потом познает мир через органы чувств,потом издает звуки-далее звуки-в звукокомплексы-восприятие идет через слуховой анализатор по средствам вибрационной волны голоса матери или того,с кем общается ребенок ),то есть через интонацию,-потом идет гуление-далее лепет-потом слоги-слова-предложения(по подражанию)и т.д,если этот элемент убрать-ребенок не разовьется,у него появится “синдром Маугли”а внутренняя речь у детей формируется годам к 6-7,ВПФ(высшие психические функции формируются позже,таким образом можно предположить,что первые годы жизни бытие определяет сознание(простыми словами-будут с тобой мама папа говорить-будешь говорить,да и то,не факт,а не будут-то и встанет процесс развития и когда придет момент мыслей,осмысления,из-за недоразвитой функции будет и недоразвит мыслительный процесс)
12:52 17 Декабрь 2010
NARADA
Завсегдатай
сообщений 1541
53
“Вот видите, тут у нас разница в мировоззрениях сказывается.
Вы - верите или не верите, а я - не верю вообще, а только знаю\видел или не знаю\не видел.”
Думаю, что у нас всё же будет согласие во взглядах, если мы подольше пообщаемся. Сперва вера по не знанию, а потом уже знание. А если я что-то не знаю, то просто не помню. Да и смотреть и видеть разные вещи, потому что смотреть можно физически, а видеть духовно, а раз вы видите духовно, то придти к согласию мы сможем 100%, ибо источник-то у нас один - Душа, которая берёт информацию с одного Духовного Мира.
19:04 17 Декабрь 2010
X3nus
Участник
сообщений 107
54
Motilda
Даже маленький ребёнок что-то меняет вокруг себя, когда радуется или показывает недовольство. Кстати, животные в плане изменения мира тоже не сильно отстают от человека. Они ведь не роботы какие-то, а тоже обладают сознанием и изменяют мир. Просто благодаря разуму у человека больше свободы и меньше инстинктов (хотя, в общем и целом, не намного). Мир не делится на некое “бытие” и отдельное от него “сознание”. Жизнь вокруг нас - тоже сознание (или даже много “сознаний”!), и одновременно часть бытия. Не было бы сознания - и бытия бы не было (оно никак и никому себя не проявляло бы), а без бытия сознанию было бы нечего “осознавать”, что сводит на нет само это понятие. Так что сознание и бытие не только равноценно определяют друг друга, но и не могут существовать раздельно.
NARADA
Всё так. Но жизнь показывает, что человеку “Душу” легко перепутать с собственным воображением и эмоциями. Да и наш взгляд на мир - это взгляд человека, а не души. Поэтому и смотреть предлагаю с умом, а верить увиденному - аккуратно.
20:14 17 Декабрь 2010
NARADA
Завсегдатай
сообщений 1541
55
“Да и наш взгляд на мир - это взгляд человека, а не души.”
Правильно, потому что на мир смотрит Личность человека, а не его Душа. Душа лишь выполняет приказы Личности по её желанию.
11:22 25 Январь 2012
Myxa
Новичок
сообщений 30
56
molodec пишет:
Не знаю, но меня всегда ставил в тупик вопрос - бытие определяет сознание или наоборот…
Как думаете, друзья ?
Думаю, что этот процесс беспрерывно взаимный, если рассматривать его как “временный”.
11:54 25 Январь 2012
Antipoff
Постоялец
сообщений 464
57
molodec пишет:
Не знаю, но меня всегда ставил в тупик вопрос - бытие определяет сознание или наоборот. В свете последних событий, как в моем мировозрении так и окружающих меня - вроде как - Бытие определяет сознание,, а если всеже снять эту мишуру то получается в точности до наоборот.
Как думаете, друзья ?
Яйцо или курица, вот в чём вопрос.
А если серьёзно, почитайте Роберта Антона Уилсона, “Квантовую психологию”, думаю Вам будет интересно.
11:55 25 Январь 2012
Antipoff
Постоялец
сообщений 464
58
NARADA пишет:
Душа лишь выполняет приказы Личности по её желанию.
Хвост виляет собакой?
Рекомендовано к прочтению
12:56 25 Январь 2012
Antiskeptik
Завсегдатай
сообщений 909
59
Antipoff пишет:
molodec пишет:
Не знаю, но меня всегда ставил в тупик вопрос - бытие определяет сознание или наоборот. В свете последних событий, как в моем мировозрении так и окружающих меня - вроде как - Бытие определяет сознание,, а если всеже снять эту мишуру то получается в точности до наоборот.
Как думаете, друзья ?
бытие определяет сознание у собак(например), чем больше мы не собака, тем более - Сознание- определяет бытие.
13:54 25 Январь 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
60
Бытие конечно определяет сознание и что удивительно, каждый из нас почти каждую ночь в этом убеждаемся когда проваливаемся в глубокий сон, а утром просыпаемся и как ни в чем ни бывало.Тело учит нас не бояться оставляя его, ибо существуют миры в которых чтобы бодрствовать надо уснуть, а чтобы уснуть надо проснуться.Пэтому все что крутится вокруг вечного и вездесущего бытия в нас, все иллюзорно и только чистое бытие это единственная высшая реальность с отражением которой мы и играем постоянно.