Я так не считаю.. придумать можно что угодно.. и смысл слов поменять.. но истинным все равно будет первичный.. так же и с цифрами.. арабский стиль написания цифр первичен и только он истинен. А что касается системы исчисления, то ни одна из них не меняет сути…
Асура,еще раз вам напоминаю в точности,ваш пост,чтоб не выкручивались.Но мне уже надоело вас лбом стучать по вашим же слова по поводу арабов,перейдем к “исчислению”. Вы в этом посте также пишите про неизменность сути при любом способе исчисления.А так ли это? Применим вашу же тактику “псевдофилософии”. Итак,летоисчисление происходит от слова -исчисление,а посему вполне берем пример старославянского летоисчисления.Наверное не нужно вам объяснять,что с заменой на руси летоисчисления,также изменилась концепция церкви,одного из основных рычагов правления на руси.Даже не вдаваясь в исторические примеры ,события того времени,можно и нужно определенно сказать,что при замене летоисчисления( исчисления) изменился вектор развития государства,а значит изменилась суть происходящего,изменилась история в масштабах планеты(там и политика,и геополитика,и география) .Так что и тут,вы не правы в отношении неизменности результата(сути) при замене исчисления.
14:59 24 Январь 2020
mogikanin
Старожил
сообщений 4638
438
Вот вам и бытиё и сознание-определяйте…
15:05 24 Январь 2020
Vorozhey
Модератор
сообщений 2386
439
svetlinka пишет:
Арагон - ты имел ввиду: Отец+Мать=Ребёнок?
Как там у Мегре в Анастасии 1+1=3
15:08 24 Январь 2020
Aragon
Старожил
сообщений 6160
440
svetlinka пишет:
Арагон,давай уж с логарифмами… Или скажи своё.
Тут несколько вариантов прочтения от простой арифметики 1+1+1 до витиеватых метафор.
Например двое дающие третье . Где троица все трое и троица это сам Третий , результат слияния двух “первых” (где есть первый и второй . Получается 1+2 = 3 (это игра цифр, не чисел )
Самая простая Троица это Крест.
Символ Тринитариев (Орден Пресвятой Троицы) 1+1= 1
(Синее +красное = привет Alin)))
Триглав (любят как символ троицы использовать)…казалось бы Три но ведь 1+1 = 1
Шесть? Два по три? Или один плюс один ? )))
15:08 24 Январь 2020
svetlinka
Завсегдатай
сообщений 1184
441
Арагон, спасибо за разъяснение. Потом осмыслю. Счас некогда.
15:13 24 Январь 2020
svetlinka
Завсегдатай
сообщений 1184
442
Вороюей, что там в Мегре не помню. Что сразу пришло на ум:1+1=3. Тройня.
15:14 24 Январь 2020
Azerat
Старожил
сообщений 5837
443
Вы в этом посте также пишите про неизменность сути при любом способе исчисления.А так ли это? Применим вашу же тактику “псевдофилософии”. Итак,летоисчисление происходит от слова -исчисление,а посему вполне берем пример старославянского летоисчисления.
В нашем с Арагоном диалоге речь шла исключительно о системах счисления, таких как двоичная, десятичная, шестнадцатеричная и т.п.
Система счисления — это совокупность правил записи чисел посредством конечного набора символов (цифр).
Любое число, записанное в одной системе счисления, без потери можно перевести в другую, к примеру из двоичной (бинарной) в десятичную и обратно.
Это чистая математика.
15:19 24 Январь 2020
mogikanin
Старожил
сообщений 4638
444
mogikanin пишет:
Acypa пишет:
Я так не считаю.. придумать можно что угодно.. и смысл слов поменять.. но истинным все равно будет первичный.. так же и с цифрами.. арабский стиль написания цифр первичен и только он истинен. А что касается системы исчисления, то ни одна из них не меняет сути…
Покажите,где в этом посте есть -счисление?
15:27 24 Январь 2020
mogikanin
Старожил
сообщений 4638
445
Опять вы пытаетесь ,каким то образом съехать,не получится асура,даже если принять ,что вы с арагоном обсуждали счисление,то это не коим образом не отменяет того,что суть при замене того самого счисления,тоже меняется.Но вам,который пользуется одной “октавой”(и то там медведь на ухо наступил) врядли это понять,можете продолжать упорствовать…
15:45 24 Январь 2020
scanira
Модератор
сообщений 5381
446
Aragon пишет:
Посколько оконательно вычислить Пи пока никому не удалось,и не факт что это воообще возможно, получается ПИ это недовычисленное число иначе говоря “условно число” хотя этому есть и другое оффициальное название “иррациональное”
Ок.Хоти Пи и пропорция, меняем пропорцию, на константу.
zor-russ пишет:
Низнаю, как Сканира, но мы не меняем. Пусть ПИ остаецца “недовычисленной”.(тчк)
Сканира тоже ни на какую константу менять её не будет
Пусть остаётся, как женщина - никогда не познанной до конца иррациональной)))
Поэтому я и написала о Пи, как “Она”.
15:52 24 Январь 2020
Aragon
Старожил
сообщений 6160
447
scanira пишет:Поэтому я и написала о Пи, как “Она”.
Она такая, эта пи….
15:55 24 Январь 2020
Azerat
Старожил
сообщений 5837
448
если принять ,что вы с арагоном обсуждали счисление,то это не коим образом не отменяет того,что суть при замене того самого счисления,тоже меняется.
mogikanin, вам не ко мне, вам к Арагону нужно обращаться, он первым озвучил, что число уникально, а это как раз и означает, что оно (число) своей сути (значения) не меняет от системы счисления:
Aragon пишет: Хе..Ну вообще то, набор цифр , это набор символов , где каждый символ обозначает число. Вариантов цифр много , а вот числа уникальны .
Если вы не согласны, то уточните у него, что он имел в виду, когда говорил про варианты цифр, которых много, и про уникальность числа.
Рекомендовано к прочтению
16:08 24 Январь 2020
oratora
Гуру
сообщений 23083
449
1 и 1 получаем третий - троица.а вместе 1. Но третий не один, их всегда двое, который один , то есть две половинки одного целого. пи = 3, 1 4
тапками не бросаем, просто размышлизм
16:15 24 Январь 2020
Aragon
Старожил
сообщений 6160
450
Acypa пишет: уточните у него, что он имел в виду, когда говорил про варианты цифр, которых много, и про уникальность числа.
Левый столбик уникальное число (принято писать “арабскими”). Все остальное варианты написания
Поиск 
Форумы
Низнаю, как Сканира, но мы не меняем. Пусть ПИ остаецца “недовычисленной”.(тчк)
иррациональной)))
